Beiträge von SpaceOddity

Schon bei den zwei Rassewolfhunden SWH und TWH gibt es eine enorme Bandbreite an Charakteren, bei einem Mix wie dem Tamaskan wird es dann wohl noch ein größeres Lotteriespiel, was durchschlägt.
Allerdings kann ich da @Herdifreund eher nicht zustimmen, dass der Durchschnitts-TWH ein unterwürfiger, gehorsamer, arbeitswilliger Gebrauchshund ist, solche gibt es sicher, ich kenne aber persönlich nur einen Hund auf den das im weitesten Sinne zutrifft - Und ich kenne doch einige TWHs aus unterschiedlichsten Linien. Das macht sie jetzt nicht per se schwierig, wenn man mit so einem Typ Hund gut klar kommt - Ich hätte sicherlich mehr Probleme, einen Border Collie oder Kangal zu einem für mich alltagstauglichen Hund zu erziehen.
Allerdings frage ich mich schon, wieso bei einem Mix wie dem Tamaskan aus nordischen Hunden (die ja bekannt sind für ihren Jagdtrieb), Wolfhunden (die auch gern jagen) und Schäferhunden (Gut, die sind in der Regel gut kontrollierbar) ein Hund ohne jagdliche Ambitionen raus kommen soll? Und bei der kurzen Dauer, die die "Rasse" gezüchtet wird, kann man jetzt auch nicht von jahrelanger strenger Selektion auf möglichst wenig Jagdtrieb sprechen

Zitat von Lisa.

Natürlich ist es nicht abwegig, aber ich verstehe nicht, wo man an ihm einen Husky sehen will

Mein TWH ist auch sehr oft ein Husky. Sogar Huskyhalter erkennen einen Husky in ihr. Oder zumindest einen Husky-Schäfermix. Gerne auch "so ein Schlittenhund"
Aber ich bin ja schon froh, wenn sie kein Wolf, Koyote, Wildhund oder Hyäne ist

@Avocado Ja mich ärgerts ja auch total, ich hab so ewig verschlafen, dass Ostern ist, dass dann alle anderen schon frei hatten
Für den Eintopf hab ich so ein Hundefuttertransport-Geschirrrdings, das hält aber echt dicht und man kann 2,5 Liter reinfüllen - Das reicht dann für uns alle, weil mein Spezialwandereintopf halt auch echt eine Kalorienbombe ist

Den armen Frodo erkennt man ja gar nicht mehr!
(Und ich erkenn die U-Bahnstation, da hab ich mal gewohnt )

Ja, also extrem eilig hab ichs mit der Kamera jetzt nicht - Da es aber abzusehen ist, dass ich mir auch 2018 keine neue 7D Mark II leisten werden kann, tendiere ich halt schon sehr zur 7D für die näcshten 2,3 Jahre. Gebraucht finde ich die Mark II auch nur mit deutlich über 1000€ und das ist eher ned so schnell drin.
Und da Fotographie ja doch "nur" ein Hobby ist und ich nicht vorhabe, das jemals gewerblich zu machen, steht auch eher die Freude dran im Vordergrund und die ist momentan mit meiner 1200D eher nicht mehr so gegeben.

Ja, das 70-200mm ist meins, Objektive hab ich eh schon die, die ich haben wollte, es fehlt nur mehr der Body
Also die 600€ sind wirklich meine persönliche Obergrenze, mehr kann ich mir heuer nicht leisten - Und ich muss halt auch dazu sagen, dass ich mir die (neue) 7D ja schon letztes Jahr kaufen wollte, aber dann hat eben die Vernunft wegen Jobwechsel gesiegt.
Die 70D kenne ich, mit der hab ich auch schon mal fotographiert und finde sie auch toll - Allerdings finde ich da kaum gebrauchte in einem akzeptablen Zustand und in meinem Budget und dann auch noch halbwegs in der Nähe zum Anschauen.

Auf die schnelle hab ich mal die gefunden - Die müssten eigentlich alle mit dem 70-200 2.8 von Canon gemacht sein.
Sind alle nicht großartig bearbeitet.

ISO 400:

ISO 800 (verwend ich nie, da gibt es eigentlich kaum Bilder neuern Datums)

@network Ich kann/möchte maximal 600€ ausgeben, da findet man bei der 7D einige mit halbwegs wenigen Auslösungen.

Und nein, ich hab echt einige Beiträge von Leuten gefunden, die die 7D wieder zurückschicken wollten, weil sie bei ISO100 angeblich soooo rauscht. Aber das hab ich eh eher ned geglaubt

@AnnaAimee Tolle Naturbilder!

Dass die 7D schnell ist, hab ich ja auch gelesen und deswgen favorisiere ich sie momentan auch. Die Berichte zum Rauschverhalten haben mich dann halt abgeschreckt, leider sind die aber meist schon recht alt und die Beispielsbilder dazu nicht mehr online. Mit der 1200D hab ich halt echt das Problem, dass man teilweise das Rauschen auch ohne Zoom am 15,6 Zoll Laptop bei ISO400 extrem sieht, und das stört mich schon sehr, da das schon sehr einschränkt.
Ich muss aber so und so noch aufs Urlaubsgeld warten, vielleicht kann ich mir ja vorher mal eine 7D leihen und testen. Aber in der Preisklasse gibt es sonst halt auch nicht viel Auswahl

Kennt jemand von euch die Canon 7D? Also die "originale", nicht die Mark II. Ich habe jetzt oft gelesen, dass sie extrem rauscht, angeblich schon bei ISO100.
Sonst soll sie ja recht ok sein - Ich würde sie für Tierfotographie nutzen wollen, mein Freund ein bissal für Landschaft/Industriefotographie (das ist aber nebensächlich).
Momentan habe ich ja eine 1200D, also ist so ziemlich jede Kamera eine Verbesserung, allerdings habe ich dank Lehrlingsgehalt kein Geld für eine neue Kamera, sonst hätte ich die 7D Mark II. Da sich das noch eine Zeit nicht ändern wird, und mich meine Cam mehr und mehr nervt, überleg ich jetzt wegen einer gebrauchten.
Bei der 1200D stört micham meisten, dass sie extrem langsam ist, nur einen Kreuzsensor hat, teilweise bei ISO400 ein Bildrauschen produziert, das nimmer feierlich ist - In den Punkten sollte die "neue" schon eine Verbesserung bringen.

@Avocado Ich wär da auch sooo gern mitgegangen, hab aber keinen Urlaub bekommen. Musst mir dann erzählen, wies war!
Ich nehm zum Wandern immer einen fettigen Eintopf mit, den essen wir dann alle