Viele haben in ihrem Leben noch keinen einzigen Wolf gesehen und dass sie instinktiv immer richtig handeln
Oh sie werden schon instinktiv richtig handeln. Die Frage ist eher ob der Mensch das kapiert. Denn instinktives Verhalten und gewünschtes Verhalten sind zwei paar Schuhe.
Ein Artikel von 2018 - nur damit verstanden wird, wie Herdenschutz mit anderen Herdenschutztieren als HSH "funktioniert", seien es Esel, Lamas oder Alpakas, es sind Opfertiere, die von den Wölfen anstelle der anderen Tiere gerissen werden:
Quand les loups tuent vaches, chevaux et lamas dans les Alpes-de-Haute-Provence - Les éleveurs face au loup
O,o Ich kann leider kein Kanadisch. Aber ich habe immer gedacht, dass man die da reinstellt weil sie wehrhafter sind. Bzw. im Falle des Esel recht viel Radau, sodas man dann schnell noch die Zeit hat in die Gummistiefel zu hüpfen und rauszurennen. Ich wäre niemals nicht davon ausgegangen das die zum Opfern da sind. Oder werden sie erst zu Opfertieren wenn man nicht mit seinen Tieren lebt? Hab echt immer gedacht die sollen ein paar Sekunden bis wenige Minuten erkaufen, bis hilfe da ist. : - ( So kann man sich Irren. 
Das war vor knapp 20 Jahren
Ja das könnte hinkommen, aus der Aera sind meine letzten Dummiebücher. 
@SunkaSapa Einige meiner Kommolitonen (Bio-Informatik, Informatik) haben mit diesen "für Dummies" für Uni-Klausuren gelernt. Das war Stoff, der weit über Abitur Niveau hinaus ging. Abitur Niveau wurde im mathematischen Bereich vorausgesetzt.
Ja, aber ist das dann noch für Dummies? Könnte natürlich sein das "für Dummies" inzwischen zu einer Marke geworden ist, und nichts mehr mit dem eigendlichen Konzept zu tun hat.
Aber egal es ist ein Buch und es verdient gelesen zu werden.Vielleicht wird es ja noch Spannend. 
Und da ich jedes Buch lesen muss das ich kaufe... manchmal bin ich komisch. 
Mein Buch "Elektrotechnik für Dummies" ist angekommen. Ein Drittel hab ich nun schon gelesen. Und weiß nicht was ich von dem Buch halten soll. Dieses "...für Dummies" war für mich bisher immer ein Hinweis darauf das etwas leicht verständlich dem Leser Nahe gebracht wird auch für menschen die nicht in der Materie drinstecken. ... Tja weis nicht was ich von dem Buch halten soll, denn schon auf Seite 24, wo steht, worum es in dem Buch geht, steht...
Die Mathematik in diesem Buch ist mit der Mathematik einer gymnasialen Oberstufe vergleichbar, auch wenn die Formeln gelegentlich unverständlich ausschauen.
Hmm, sind jetzt alle Personen ab gymnasialer Oberstufe abwärts "Dummies"? Oder noch weniger, weil dummies kommen ja aus der gymnasialen Oberstufe.
Das Buch jedenfalls liest sich sehr schwergängig, und noch komme ich mir vor als würde ich in einem dunklen Wald stehen und verzweifelt nach Licht rufen. Mag vielleicht daran liegen das ich und Strom auf Kriegsfuss stehen.
Die Gliederung, unabhängig davon ob ich es nun verstehen, scheint wie alle "Dummiebücher" zu sein und sollte eigendlich gut auf einander aufgebaut sein. Wirkt auch so, aber irgendwie brauch ich noch mehr Zeit um erleuchtet zu werden.
Eigendlich wollte ich nur ein paar LEDs an einen Schalter und ein Batteriefach löten. Und komme mir vor als bräuchte ich jetzt ein Studium oder mindestens noch "Mathematik für Dummies"
Ich drück auch mal die Daumen.
Mein Gedankenspiel beinhaltet aber kein Messer, sondern eher ein Pfeffergel, wobei ich mich auch schon gemein fühle, obwohl es das mildeste Mittel sein dürfte, Hund und mich unbeschadet an diesem Hund vorbeizubekommen, der gern mal außerhalb seines Grundstücks ohne Besitzer rumrennt.
Das im Auge zu haben, halte ich für wichtig, und es in seine Überlegungen mit einzubeziehen. Wie sieht deine weitere Überlegung aus. Hier mals als Denkansatz, du bist aufgeregt, du verfehlst, für ein zweites einsetzen fehlt die Zeit. Oder der Hund ist bereits so hoch mit Adrenalin voll, das er den Schmerz verdrängen kann. mit Sicherheit gibts noch viele andere Möglichkeiten, wie den eigenen Hund einfach in ein fremdes Grundstück werfen. Einfach mal so um vom Messer wegzukommen. Vielleicht sogar noch hinterherspringen.
Auf sowas kommt man meistens eigendlich nicht.
Aber dieser eine spezielle Hund, da würde ich glaub ich auch erst im vorfeld versuchen mit dem Besitzer zu sprechen... Wenn der denn des Sprechens in vernünftigen Bahnen mächtig ist. Hundehalter sind da ja meistens eher Beratungsresistent. ^^
Wolf spielt mit Hund
Was ist denn eure Meinung dazu?
Das ist kein Wolf wie wir alle ihn haben wollen, der hat sich an die Touris angepasst und Touris sind jetzt seine Nahrungsquelle.
Also das was er da gefüttert bekommt.
Insgeheim halte ich es ja für eine gute Idee, die Wölfe die jetzt da sind, ebenfalls zu domestizieren, dann können die sich auch gleich um den HS kümmern. Weil so fing es ja damals an, mit den Wuffels.
Was ist, wenn der Halter sich schon seit längerem über diese Palaver-machenden "Drecksköter" hinterm Zaun aufgeregt hat, und sich schon vorher mit dem Gedanken befasst hat, wie er sich zur Wehr setzen könnte, sollte es einmal zur Konfrontation kommen?
Möglicherweise hat er ja aus genau diesem Grund ein Taschenmesser mit sich geführt?
Aber ist gegen ein gedankliches Durchspielen von Gefahrensituationen etwas einzuwenden? Ich meine, dieses gedankliche durchspielen von Situationen ist ja das was uns vom Tier unterscheidet, sagen manche. Das ist ja auch das was hier gerade passiert, das man eben durchdenkt, was man selbst tun würde, was man selbst vertreten könnte.
An diesem speziellen Punkt kommt es eben darauf an, welche Möglichkeiten diese Gedanken haben. Ist man gehbehindert und kann eben nicht treten, oder ist die Angst zu groß einen aggresiven Hund am Hals zu packen oder an den Hinterläufen. Sowas spielt dann alles mit rein in das Gedankenspiel.
Aber ja du hast Recht es kommt natürlich auch stark auf die Motivation an. Je nach Charaktertyp laufen die Gedankenspiele in die eine oder die andere Richtung. ICh bezweifele auch nicht das es Menschen gibt die da eher negativ sind und eher nur ihre Sichtweise bedenken, wohl die meisten nach meiner Erfahrung.
dir ist noch nie ein Fehler passiert?
Ist das eine Entschuldigung für Fahrlässigkeit?
"Fehler können passieren" hört sich für mich immer nach einem Relativierungsversuch an. "Fehler können passieren" aber meiner Erfahrung nach dürfen sie auch nicht allen passieren, meistens dürfen sie das wenn man mit jemandem sympathisiert. In diesem Konkreten Fall, darf der Frau der Fehler unterlaufen das der Hund nicht gesichert war, aber dem Chihalter darf nicht ein "Fehler" unterlaufen in der Wahl seiner Möglichkeiten...
Wobei ich nochmal betonen möchte, das ich nicht weiß ob er ein Fehler begangen hat, weil ich nicht da war, aber subjelktiv nicht davon ausgehe.
