Aber ich weiß halt auch viel besser wie massiv einschränkend so ein Hund ist. Und wie teuer, wenn sein Darm früh geschrottet wurde. Ich hatte so was schon und will es bewusst derzeit nicht wieder. Aber vielleicht wollen es andere. Es ist bloß die Frage, ob man sich bewusst ist, was das bedeutet ...
Mich stört dieses "wie massiv einschränkend so ein Hund *ist*".
Es muss wirklich heißen: "Wie massiv einschränkend so ein Hund sein könnte" oder "Wie massiv einschränkend so ein Hund wäre" (wenn er diese Probleme hätte).
Ich habe es schon ganz am Anfang geschrieben: Ich sehe in der Konstellation auch keinen Hund aus dem Auslandstierschutz, darum geht es bei meiner Kritik an dem Zitierten auch nicht.
Aber diese Formulierungen lesen sich, als wären hoch problematische Hunde aus dem Auslandstierschutz der Regelfall. Und diese Verallgemeinerung ist einfach nicht zutreffend.