Mal wieder drängt sich der Verdacht auf, dass "gefährlich" ein viel zu breiter Bereich ist.
"Gefährlich weil hetzt" ließe sich durch eine 5m-Schleppleine ausreichend neutralisieren.
"Gefährlich weil springt mit 60kg Leute um, und beißt bzw. boxt mit Maulkorb" nicht.
Das Problem ist, dass "Gefährlicher Hund" in NRW halt ganz bestimmte Auflagen erfährt, und zwar unabhängig ob es solche handelt, "die [...] mit dem Ziel einer gesteigerten Aggressivität ausgebildet, gezüchtet oder gekreuzt worden sind", oder solche "die gezeigt haben, dass sie unkontrolliert Wild, Vieh, Katzen oder andere Tiere hetzen, beißen oder reißen".
Da fehlt mir einfache die Differenzierung.
Die meisten gefährlichen Hunde sind genau deswegen nicht als gefährlich eingestuft, weil sie umsichtig geführt werden. Dazu gehört nicht nur die Leine, sondern auch der passende Halter, passende Gassizeiten, passende Auslastung etc.
Auch die 60kg, die jeden mit Maulkorb umboxen, sind nicht gefährlich, wenn der Halter ihn gehalten bekommt und richtig führt.