Beiträge von Monstertier

    @israel
    Ja, natürlich. Aber trotzdem kann man reflektieren und sagen "Passt" oder "Passt nicht". Von einem mündigen Menschen erwarte ich das. Und vor allem, wenn es um offensichtliche Gewaltanwendung geht. Das hab ich auch bei meinem Welpen hinbekommen, meinen ersten Trainer zu sagen, was ich will und was ich nicht will - und ich bin das Paradebeispiel eines unsicheren, unerfahrenen Ersthundehalter mit einem äußerst anstrengenden Welpen. Wenn der Trainer jetzt meinen Hund geschlagen hätte, und dabei gesagt hätte "Nur so kriegst du ihn in den Griff", dann hätte er mich das letzte Mal gesehen.

    Man kann den (TV-)Trainern den Vorwurf machen, gewalttätig zu sein, sich nicht fortzubilden, nur auf Show zu gehen, Patentrezepte zu propagieren. Man kann ihnen nicht vorwerfen, dass der Zuschauer das blind übernimmt.

    Aber es ist kein neues von ihr in Sicht, oder?

    Also in der Grabesgrün- Reihe?

    Naja, die gehören ja eigentlich alle zu der "Reihe". Und dieses Jahr ist ein neues rausgekommen, ich hab mich aber noch nicht rangetraut, weil ich "Geheimer Ort" und "Schattenstill" so fürchterlich schlecht fand. Eine Freundin hat es sich aber auf Englisch geholt, wenn ihr Urteil positiv ausfällt, hol ich es mir auf Deutsch und hoffe das Beste xD

    @Monstertier
    Siehste - und ich dachte, Du seist der Ansicht, dass C.M. keine Gewalt anwendet, weil das Ansichtssache ist. :lol:
    Sind wir uns also einig, dass C.M. Gewalt anwendet und diese nicht als solche bezeichnet?
    Und darüber hinaus, dass er superschlecht/blind im Lesen von Hundesprache ist?
    L. G.

    Ja, wir sind uns einig xD

    @israel
    Hm, sagen wir, der Trainer ist nicht alleine Schuld. Ja, er ist Schuld, dass er sowas vormacht, aber der Halter ist genauso Schuld, dass er es unreflektiert übernimmt. Den Trainern die alleinige Schuld zuzuschieben ist mir zu simpel.

    Rechtfertigt das jetzt C.M.s dämliche Vorgehensweise gegenüber dem Labrador?Verstehe Dich gerade nicht.., :ka:
    Es ging doch um Aggressionen/Gewalt (ausgehend von Hunden oder auch Menschen)? :???:
    L. G.

    Eh, nein.

    Ne, es ging darum, dass Menschen, die eigentlich nicht zu Gewalt neigen, diese trotzdem anwenden, weil ihnen ein Trainer diese vormacht und sagt, dass das so sein muss. Und das deswegen der Trainer Schuld sei, weil die Menschen ja nicht reflektieren könnten, dass sie grad Gewalt anwenden, wenn ihnen eingeredet wird, dass das so okay ist.

    Naja, das ist ja nochmal was anderes. Nur weil jemand sagt, etwas ist keine Gewalt, heißt es noch lange nicht, dass es keine Gewalt ist (sondern nur, dass derjenige entweder eben blind ist oder eine von der allgemein gültigen Definition abweichende Ansicht von Gewalt hat).

    @Stachelschnecke
    Da bist du bei Tana French auf jeden Fall an der richtigen Stelle. Aber retten wird sie das Genre definitiv nicht für dich, dazu ist sie zu anders. Ich hab bisher auch noch von keinem anderen Autor gehört, der ähnlich ist (einige, die auf ihre Art besonders sind, aber eben doch nicht so wie French). Und es läuft eben nichts nach Schema F. Von schönen, umschwärmten Protagonistinnen oder abstrusen Auflösungen ganz zu schweigen. Sie porträtiert sehr stark die Charaktere, mit allen Stärken und Schwächen, aber - was mir besonders gut gefällt - nicht nur die Ermittler, sondern auch die Opfer, die Täter, und das gesamte Milieu, in dem sie sich befinden (wird sehr in "Totengleich" und "Strebenskalt" deutlich).

    Hach, da krieg ich grad Lust, die Bücher wieder zu lesen :herzen1:

    Ja, Tana French ist.. speziell. Ich kann ja immer wieder nur für sie (und ihre ersten drei Bücher :hust: ) plädieren, aber ich kann es verstehen, wenn man nichts damit anfangen kann. Ist halt kein spannender Thriller, sondern ein ordentlicher Wälzer, der viel Geduld vom Leser abverlangt (auch wegen der ein oder anderen Länge).