Beiträge von Monstertier

Zitat von Motja

Zitat von Monstertier

Realistisch, wenn die Versicherungssumme entsprechend hoch und die Prämie entsprechend niedrig ist. Bei aktuell knapp über 70€ im Jahr (und da bin ich ja fast noch günstig im Gegensatz zu anderen) wäre Selbstbehalt und nur Risiko nicht sehr lukrativ.

Du zahlst 70.- € im Jahr, also 5,83 € im Monat für eine Vollversicherung???

Selbst nur für OP wäre das fast unglaublich.

Naja, mit Deckelung auf 600€ Kranken und 3000€ OP pro Jahr (beide Beträge sind aktuell etwas höher, weil ich sie lange Zeit gar nicht in Anspruch genommen habe). Und so günstig ist die jetzt auch nicht ...

Oh, wait... Monat, nicht Jahr Für im Jahr würde ich schweigen und genießen

Zitat von Cate

Zitat von Monstertier

Dann hätte ich definitiv keine Versicherung. Selbst wenn es "nur" 250€ Selbstbeteiligung wären, würde es sich nicht rentieren, da die meisten Rechnungen im Einzelnen diese Summe nicht übersteigen. Dann lege ich das Geld lieber zurück, wenn ich am Ende den Großteil eh selbst zahlen muss.

Selbstbehalt für jeden TA-Besuch funktioniert nicht, pro Jahr aber schon. Und ja genau, das ist dann eher eine Risikoabsicherung nach Art einer Hausratversicherung o.ä., wo der Zahlungsfall selten eintritt, dann aber eine echte Risikoübernahme ist.

Realistisch, wenn die Versicherungssumme entsprechend hoch und die Prämie entsprechend niedrig ist. Bei aktuell knapp über 70€ im Jahr (und da bin ich ja fast noch günstig im Gegensatz zu anderen) wäre Selbstbehalt und nur Risiko nicht sehr lukrativ.

Zitat von Motja

Zitat von Cate

Was halt helfen würde, wären Tarife, die eine echte! Reine! Risikovorsorge darstellen. Also mit geringen Tarifen, hohem Kündigungsschutz/ Änderungsschutz ABER auch sehr hohem Selbstbehalt, dafür darüber ungedeckelter Absicherung.

Also zb 30€ / Monat mit Selbstbehalt von 1500€, alles drüber abgedeckt. Keine Ahnung, wie die echten Beträge sein müssten, aber das wäre für mich eine echte Vorsorge für ein reales und für die meisten schwer zu tragendes Risiko.

Das sehe ich ähnlich und vermutlich wird es keine andere Möglichkeit geben, Hundebesitzer von diesem übertriebenen "Tierarztourismus" abzuhalten, als eine recht hohe Selbstbeteiligung.

Ich hätte eine Krankenversicherung für die Hunde auch gerne ausschließlich für den worst case.

Möglicherweise müsste der Selbstbehalt gar nicht so hoch sein, allerdings für jeden Tierarztbesuch gelten, es sei denn, es handelt sich um eine notwendige Folgebehandlung. Gezahlt wird z.B. erst, wenn die Kosten 250,-/500,-/1.000.- € übersteigen. Man könnte eine Wahlmöglichkeit einräumen.

Wer meint, jeden Durchfall tierärztlich behandeln zu lassen, statt mal einen Tag hungern zu lassen und Morosche Möhrensuppe zu kochen, möge das bitte auf eigene Kosten tun.

Sinnfreie Routineblutbilder erstellen lassen, sollte man als privates Hobby ebenfalls selbst finanzieren.

Darüber hinaus, finde ich es nur gerecht, dass Hunderassen mit einem erhöhten Risiko höhere Beiträge bezahlen. Wer Wert darauf legt, z.B. brachyzephale Rassen zu halten, gerne noch dubioser Herkunft, sollte für diese persönliche Vorliebe auch selbst aufkommen.

Alles anzeigen

Dann hätte ich definitiv keine Versicherung. Selbst wenn es "nur" 250€ Selbstbeteiligung wären, würde es sich nicht rentieren, da die meisten Rechnungen im Einzelnen diese Summe nicht übersteigen. Dann lege ich das Geld lieber zurück, wenn ich am Ende den Großteil eh selbst zahlen muss.

Zitat von BieBoss

Jo - und weil halt jeder jeden Kleinscheiß abrechnet über die Versicherung. Weil "ich bin ja versichert". Rechnungen von 90 Euro oder so- sowas zahl ich halt aus der Tasche, nicht über die Versicherung. Die heb ich mir lieber für Notfälle auf. Dreimal 90 Euro eingereicht, Versicherung gekündigt, und dann kommt n Unfall, und ich hab die Versicherung nimmer - zu riskant.... da möcht ich die Versicherung nicht mit Kleinkram behelligen/ausnutzen.

Also, das ist für mich kein Kleinkram Obwohl ich mir das recht gut leisten kann, tut es trotzdem weh. Vor allem, wenn es regelmäßig kommt (Candies Medikamente beispielsweise). Ich würde einmalige Rechnungen von vielleicht 50€ als Kleinkram sehen, aber die dritte 90€-Rechnung in einem Jahr wäre es definitiv nicht mehr.

Zitat von Saltimbanco

Bullet Train hat mich angestrengt. Glaub der Autor hat einfach selbst irgendwann den Faden verloren.

Ja, irgendwie war das dann keine so richtige Auflösung, sondern eher "hier noch ein paar Lösungen, dort noch ein paar Rettungen".

Kotarob Isaka - Bullet Train

Ich bin ja nicht so der Thriller-Leser, aber den fand ich von der Spannung her ganz angenehm. Ein Katz-und-Maus-Spiel mit einer unbekannten Anzahl an Mitspielern und immer wieder wechselnden Rollen. Ich fand es unterhaltsam, auch wenn ich beim Ende ein wenig das Gefühl hatte, der Autor wusste nicht so ganz, wie er es auflösen sollte. Insgesamt hat's mir aber gefallen.

Zitat

Zitat von sebjes

Und ich muss sagen, ich lege inzwischen auch mehr Wert auf ein sauberes Haus, geregelte Mahlzeiten und andere Spießigkeiten, die mir damals nicht so wichtig waren.

Und das sind so die Sätze, die ich nicht verstehe.

Mein Haus ist sauber. Sicherlich nicht IkeaKatalogSauber! Aber das war es schon ohne Hunde nicht, bzw da war es sogar schlimmer, mit Hunden kann man nicht mehr alles so einfach liegen lassen 🤣

Geregelte Mahlzeiten gibt's hier auch... Warum auch nicht?

Auch meine eigene Hygiene wird nicht vernachlässigt, nur falls das auch irgendwie ne Rolle spielt 🤣

Sie hat aber von sich selbst gesprochen und mit ihrem früherigen Ich sozusagen verglichen, und damit in keinster Weise eine pauschale Aussage getroffen.

Zitat von micky86

Zitat von Monstertier

Ehm... Das hier ist aber nicht der Mehrhundehalterthread, sondern ein Thread, der genau das diskutiert - wieviele Hunde sind unter welchen Umständen noch artgerecht ausgelastet haltbar? Deine Frage wäre im Soka-Thread fehl am Platz, in einem Thread ala "Sollte man Soka-Rassen aussterben lassen" aber berechtigt.

Schön. Wurde aber nicht diskutiert, weil die Meinung "nur wenn es n Sporthund oder Gebrauchshund ist" ebenfalls am Thema vorbeirauscht.

Nein? Sporthund/Gebrauchshund hat ja auch was mit den Haltungsbedingungen zutun.

Zitat von micky86

Zitat von Avocado

Steht wo?

Wo genau steht das Wort unnötig und wo genau ist mein Maßstab definiert?

Ich habe btw. auch mehrere Hunde.

Nochmals ICH frage mich, was der Mehrwert von Hund 6/7/8/9 ist.

Dass dich diese Frage so stark triggert dass du persönlich werden musst und unbedingt stänkern willst sollte dir vielleicht nachzudenken geben.

Ja, DU fragst dich und ICH frage mich halt auch. Vielleicht komme ich mal irgendwann in einen SoKa Thread und frage dort nach, wozu das alles so gut ist und ob nicht ein Labrador reicht.

Alles anzeigen

Ehm... Das hier ist aber nicht der Mehrhundehalterthread, sondern ein Thread, der genau das diskutiert - wieviele Hunde sind unter welchen Umständen noch artgerecht ausgelastet haltbar? Deine Frage wäre im Soka-Thread fehl am Platz, in einem Thread ala "Sollte man Soka-Rassen aussterben lassen" aber berechtigt.

Zitat von nepolino

Warum? Schlicht weil die Hunde davon profitieren und nicht alleine sind, wenn ich arbeiten bin. Und in der Dreierkonstellation, die ich bevorzuge, es kein Riesendrama ist, wenn einer stirbt. Also traurig für alle ja aber die übrigen beiden haben immer noch sich gegenseitig.

4 wären hier auch denkbar, blöd ist die Brandenburger Hundeverordnung, die nur 3 gleichzeitig beim Gassi erlaubt. Keine Ahnung ob ZHS dazu zählt. Weil ich hab die Hunde meist tatsächlich eingespannt. Mehr wie 4 wäre mir finanziell und vom Aufwand zuviel, hab aber eben auch noch Ponys zu versorgen und Kaninchen.

Und ja, wenn einer/ich krank etc, stecken auch mal alle bei so Dingen wie Gassi etwas zurück, bzw es gibt halt Radanhänger, Buggy etc. Dafür gibt es dann mehr zusammen kuscheln, Kekse suchen oder oder.. Mit etwas weniger Bewegung können sie zeitweise leben, wichtig ist ihnen das soziale Miteinander, Futter, streicheln, dass wir uns unterhalten.

Ich weiss tatsächlich nicht, warum manche Menschen hier im Thread so drauf pochen müssen, nur wenn jeden Tag 150% ihrer persönlichen Ansprüche erfüllt sind, ist man in der Lage/befähigt oder wie auch immer man dass nennen möchte, mehrere Hunde zu halten. Und wenn es dann Menschen sind, die noch nie allein was gewuppt haben, wird dieses drauf pochen echt skurril.

Aber hier geht es doch nicht um Mehrhundehaltung - weswegen der öfter aufgebrachte Vergleich mit Einzelhund nicht zieht, weil das nicht die Ausgangslage ist -, sondern wirklich um Vielhundehaltung. Also 5 oder 6 Hunde aufwärts.