Na da hast du aber ordentlich zu tun!
Mein neues Buch ist jetzt schon eine Herausforderung. Sehr komplex, extrem politisch, sehr speziell. Und trockener, nüchterner Schreibstil gänzlich ohne Bilder und ohne Charakterausgestaltung. Ich find's doof. Aber ich werfe jetzt den Turbo an und hoffe, dass ich es bald durchhabe. 
Das hoffe ich sehr- Charles Dickens wird ja auch mein Klassiker- Autor sein. Laut Leseproben liest der sich ganz gut.
Bei 'Sturmhöhe' und 'Jane Eyre' bin ich leider damals eingepennt. Vielleicht sollte ich es nochmal versuchen, so etwas älter und weiser. Oder so. Oder wie wäre es mit den Sherlock Holmes Romanen? Wären für mich auch Klassiker.
Das geht nicht nur dir so. 
Meine Definition von Klassiker ist- alt und öde. Und nur deshalb durch all die Jahrzehnte und Jahrhunderte geschleppt, weil es Kulturgut ist- so ähnlich wie Stierkämpfe und Hawaiitoast. Mich hat noch nie ein sogenannter echter Klassiker in irgendeiner Art und Weise erfreuen oder gar begeistern können. Ausser dem Vorleser, aber den hab ich eben schon gelesen.
Ich hoffe sehr, mein Buch im Rahmen dieser Challenge wird besser sein.
... oder was als historischer Roman gilt und was nicht. Bisher konnten wir doch immer einen anständigen Konsens finden.
Nur mal so als Fußnote- ich finde du solltest dir nicht so zu Herzen nehmen was jemand, der anscheinend weder bei der Challenge mitmacht noch sonst bisher hier irgendetwas konstruktives beigetragen hat, mal eben so querschießt.
Hm... nein. Die Tintenherz Trilogie von Cornelia Funke mag kein Klassiker im landläufigen Sinne sein, aber von Schundroman ist das meilenweit entfernt. Teile ich absolut nicht, die Meinung. Was ist 'ernstzunehmende Literatur'?31. Lies ein Buch, in dem der Protagonist mit demselben Anfangsbuchstaben beginnt wie dein realer Name
'Der Zug der Waisen'- C. B. Kline
etwas kleines und leichtes zwischendurch....
Prinzessin Insomnia und der alptraumfarbene Nachtmahr von Walter Moers.Ich mag den Autor sehr gern, hab zum Beispiel die Stadt der träumenden Bücher... Ich finde es immer faszinierend wie er es schafft, hinter einer scheinbar lockerleichtlustigen Fassade recht ernste Themen unterzubringen.
Hach ja, der Moers. Ich habe alle Zamonien Romane verschlungen. Alle. Meine ewigen Favoriten sind und bleiben 'Rumo' und 'die Stadt der träumenden Bücher'. Dann kam 'das Labyrinth der träumenden Bücher', und das war einfach nur ein Arschtritt für die gesamte Fangemeinde. Ich war so sauer über das Buch und darüber, dass Moers seine Leser für dumm verkauft, dass mir sämtliche Lust abhanden kam, jemals nochmal was von ihm zu lesen. Als ich dann das neueste von ihm sah, hätte ich es früher sofort gekauft. Jetzt nicht mehr- ich dachte, ich warte erstmal ein paar Bewertungen ab. Und ich bin froh es nicht gekauft zu haben, denn es scheint nicht meins zu sein. Ich bin gespannt, was du dazu zu sagen hast!
Ich werde das Leserundenbuch heute beenden. Danach werde ich wohl mal ein Buch aus meinem Uralt- SUB befreien- 'Der 21. Juli' von Christian von Ditfurth. Ein Politthriller mit alternativer Geschichtsschreibung.
Per Anhalter durch die Galaxis klingt doch gut! Damit kommst du sicher auf andere Gedanken und kommst ans Grinsen.
Genau dieses Dilemma ist der Grund, warum mein SuB so groß ist. Wäre ja schrecklich, nur ein Genre zur Auswahl zu haben!
Schau mal drüben im Lesethread, da hatte ich mich vor ein paar Seiten über das Buch mit Spoiler ausgelassen- auch über das Ende. Freut mich, dass es dir auch gefallen hat.
Ich bin gerade entzückt, dass ich das Leserundenbuch für meine Liste gebrauchen kann. Die Protagonistin beginnt mit dem richtigen Buchstaben, jay! 
Das Buch ist nur so kurz.
Das geht mir echt zu schnell vorbei. 
