Beiträge von Stachelschnecke

High Fantasy ist episch. Dort werden eigene Welten geschaffen, eigene Sprachen auch oft. Phantastische Kreaturen wie Drachen finden sich hier, Elfen, Zwerge, Trolle oder Orks. Magie. Feenwesen. Beispiele sind Herr der Ringe oder auch die Tintenwelt.

Dagegen ist Low Fantasy wesentlich bodenständiger. Ein Beispiel dafür wären Superhelden Filme... die Protagonisten leben meist in unserer realen Welt und haben eben nur einige besondere Fähigkeiten. Aber in einer High Fantasy Welt wäre Catwoman ein Katzenmensch mit echtem Fell und Schwanz und der Joker wäre ein Kobold. Hier finden sich als Helden eher Ritter, Schwertkämpfer, Piraten und so etwas.

Ich bin gespannt wie die beiden noch abstimmen. Wenn es wirklich das Buch wird das sich gerade abzeichnet, wäre ich dann nicht dabei.

Phonhaus

Danke dass du dann das Endergebnis postest. Find ich sehr lieb.

Kennt jemand einen schönen Shop mit Haarstäben ausser Senza Limiti?

Und manchmal noch nicht mal für die.

Ich finde es kommt drauf an, wie man an dieses Buch herangeht. Als Unterhaltungsliteratur ist es in meinen Augen Schrott- langatmig, schnarchig und vom Hölzchen aufs Stöckchen ohne den Hauch von echter Action oder Spannung.

Als literaturwissenschaftliche Abhandlung und zum Genießen von Sprache hat es sicher was für sich.

Ich hab den Herrn der Ringe auch mit 13 das erste Mal gelesen und hab nach dem zweiten Buch abgebrochen, weil ich einfach eingepennt bin. Dann mit 20 nochmal gelesen- gleicher Effekt. Vor Kurzem nochmal: und das war das letzte Mal. Wie gesagt, als Unterhaltungsliteratur gibt es weit besseres als das.

1. Die Schrecken des Eises und der Finsternis

2. Im Licht des Polarsterns

Zitat von Oleniv

Super, Danke Euch. Dann schau ich mir die mal an.

Generell kannst du natürlich auch bei der gleichen Autorin bleiben. Da gibts noch ein paar empfehlenswerte Werke mehr... Saeculum, Elanus, die Elea Trilogie... Allesamt sehr empfehlenswert.

So, bei 'Mischling' komm ich gut voran. Sehr erschütternd. Sprachlich auch sehr komplex.

Wäre mir auch recht. So ist es jetzt halt auch immer gelaufen.

Is so.

Du willst gar nicht wissen wieviele Bücher ich durch diesen Thread und ein Bücherforum (da ist es noch schlimmer als hier!) angesammelt habe. Und kein Ende in Sicht.
Ich kann dich beruhigen- die Liste schrumpft auch wieder. Wenn du Autoren ausprobierst, merkst, die sind nix für dich, kreist du das, was dich wirklich interessiert schon stark ein. Zum Beispiel: Ich bin keine Thriller Leserin. Damit ein Thriller mir gefällt muss er schon wirklich etwas besonderes bieten, was beim Großteil der- ich nenn es mal so- Massenware nicht vorkommt. Somit kann ich bestimmte Autoren vollkommen überlesen. Ich habe somit Kapazitäten frei für Autoren, die sich schon bewährt haben.

Allerdings geh ich ja auch gerne selbst auf die Jagd nach Titeln- ich durchforste Verlagsprogramme auf der Suche nach etwas Besonderem, lese Blogs, Foren und Listen durch. Und ganz oft landet man einen Volltreffer. Man betreibt einfach mit der Zeit mehr und bessere Recherchen, bevor man zugreift. Einfach blind irgendetwas kaufen kommt bei mir so gut wie nicht mehr vor. Ich lese mir vorher immer Rezensionen durch von Leuten denen ich vertraue und höre auf Empfehlungen.
Ausnahme: Absolute Neuerscheinungen oder superalte Perlen, die keiner kennt.

Doch, zumindest in allen Leserunden an denen ich hier teilgenommen habe konnte man nicht für sein eigenes Buch stimmen.

Soll die Mehrheit entscheiden. Mir ist's wurscht grad. Kann man auch anders machen als die anderen Male.

Zitat

Wieso darf man denn nicht für sein eigenes Buch abstimmen? Man macht den Vorschlag doch, weil man es gern lesen würde. Zwei Stimmen hinter ein Buch setzen zu dürfen fänd ich dann auch unfair.

Weil dann die meisten eine Stimme schonmal bei ihrem eigenen Vorschlag abgeben würden- im Endeffekt hätte man dann eine ganze Liste mit jeweils einer Stimme. Dann könnte man auch gleich nur eine Stimme vergeben.