Grundsätzlich haftest du immer dafür, wenn dein Hund etwas anstellt, unabhängig davon, ob er angeleint war oder nicht, ob er "Schuld war" oder nicht. Also angenommen, dein angeleinter Hund wird von einem anderen angegriffen und beißt dabei den Angreifer, bist du in der Haftung, auch wenn sich dein Hund nur verteidigt hat und der andere HH den Vorfall verursacht hat.
Ich empfinde das auch als ungerecht, ist aber leider so.
Danke für die Antwort :) Ich dachte mir schon, dass das so ne „Dorf-Sache“ ist
Selbst wenn mal die Polizei dazu gezogen wurde, fragen die bei uns, welcher Hund angeleint und welcher frei war. Läuft bei uns anscheinend einfach anders, als es rechtlich gesehen eigentlich sein sollte
Ist da vielleicht auch ein Unterschied, obs um die Haftung geht oder um straf- ordnungsrechtliche Sachen?