Ein zentrales Register wär bei uns sicher auch sinnvoll. Aktuell kann man ja überhaupt nicht nachverfolgen was aus den Hunden wird (Bsp Umzug, Verkauf)
Beiträge von danimonster
-
-
Wir waren gerade auf Norderney und da ist ja genau unsere Zielgruppe im Urlaub 😁😅
Externer Inhalt abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt."Ist das ein Pudel"
"Neeeee. Das ist ein Goldendoodle!"
"Der sitzt so edel! Das ist ein Goldendoodle!!"
"Das ist aber ein großer Goldendoodle. "
Wir trafen später eine Familie mit Goldendoodle den ich für einen Pudel hielt. Tja 😅
-
Es gibt Hundehalter die unbelehrbar sind ....
Der Schäferhund der Teddy gebissen hatte und danach Leine und Maulkorb verordnet bekam, hat vor wenigen Wochen einen weiteren Hund schwer gebissen.
Zum Glück zeigt die Geschädigte diese assige Schäferhalterin an.
Damit wär das jetzt Hund Nr 3 der verletzt wurde ...
Es gibt was neues zu der Hündin... die läuft jetzt mit Maulkorb rum. 🥳
Auf keinen Fall macht die Besitzerin das freiwillig. Das wird eine Auflage gewesen sein nach der letzten Anzeige.
Verrückt dass es erst jetzt diese Auflage gab.
-
Naja fast interessanter ist es wenn du nicht wusstest dass dein Hund dort nicht erlaubt ist und du dort Urlaub machst. Vorher wär er dann eingezogen worden und jetzt darf er mit dir das Land verlassen.
Kann. Aber das ist Ermessenssache und keine Garantie. Mir wäre das zu unsicher.
Das "kann" bezieht sich darauf ob du es gewusst hast oder nicht. So verstehe ich es zumindest.
Ist ja eigentlich ja auch egal. Das ist ja eher ein Thema für Leute mit bestimmten Hunderassen.
-
Alles anzeigen
Ein "Erschrecken mit Anfassen von hinten" ist ein Angriff. Damit überschreitet auch ein Amtsvet ganz klar eine Grenze.
Genau so isses.
Mein Hund hat bereits beim Arme hochreißen des fremden Mannes (auf meinem Grundstück wohlgemerkt!) in meiner unmittelbaren Nähe (also direkt neben mir stehend) ausgelöst.
War ich mit ihm zu Pferd unterwegs, konnten die Leute machen, was sie wollen - er ist stoisch weiter gelaufen ohne zu zucken, wohlwissend, daß uns nichts geschehen kann.
Differenzierung ist das Zauberwort!!
Und das können diese Hunde sehr wohl, weitaus besser, als "der Laie" zu glauben bereit ist (und ja, dazu zähle ich auch so manchen Amts-Vet!)
D.h du kannst auf deinen Hund und seine Entscheidungen keinen Einfluss nehmen?
-
Genau das meine ich doch.
Vielleicht reden wir aneinander vorbei, aber der Listenhund darf doch nur durchreisen und die Pfote nur zum Pinkeln auf dänischen Boden setzen (und sollte sich dabei hüten zu beißen). Er hält sich nicht als Tourist im Land auf. Für Urlauberhunde gilt das gleiche wie für dänische Hunde.
Naja fast interessanter ist es wenn du nicht wusstest dass dein Hund dort nicht erlaubt ist und du dort Urlaub machst. Vorher wär er dann eingezogen worden und jetzt darf er mit dir das Land verlassen.
Wärst du Däne wär der Hund weg.
Ob beim Beißvorfall überhaupt Hunde getötet werden und wenn ja nach welchen Vorfällen bleibt ja etwas unklar. Weil man dazu nichts findet und weil es ja eine "kann" Regel ist.
-
Ich beziehe mich auf diesen Satz. Die dänischen Gesetze gelten für Touristen nur eingeschränkt.
Woher hast du denn die Info? Auf den Seiten des dänischen Außenministeriums, die sich explizit an Touristen wenden, ist davon keine Rede. Beißvorfall ist dort Beißvorfall, unabhängig vom ständigen Wohnsitz des Hundes. Transit für Listenhunde ist gesondert geregelt, aber das ist auch alles.
Genau das meine ich doch.
-
Ich finde es nur schlimm, wenn falsch informiert wird. Die dänischen Gesetze gelten für alle Hunde, auch für die Hunde von Touristen.
Ich beziehe mich auf diesen Satz. Die dänischen Gesetze gelten für Touristen nur eingeschränkt.
-
Wieso sollten die Dänen extra eine Reglung für Touristenhunde fassen und diese gilt dann nicht?
-
@Zwerg14 Komisch dass du es nicht verstehst.
Es geht um Doppelmoral und ihre Gründe warum sie dahin reisen möchte.
Einen Punkt den ich tatsächlich verstehen ... hätte ich einen reaktiven, größeren Hund würde ich da wohl nicht hinfahren.