Kenne ich schon: immer wenn die Argumente
ausgehen ist es neu und Wissenslücken bestehen,
ihr als selbsternannte Fachleute sagt dann der
virtuellen Welt, wie es geht, ohne eigene
Wissenslücken zu erkennen, die sind selbst-
verständlich nicht vorhanden. Ironie aus
Eines sollte doch am Ende klar sein: das bei DM
z.B. nichts getan wird und hier im "Blindflug"
vermehrt wird, was das Zeug hält, selbstverständlich
ohne jede Zuchtpause für die Hündin, dabei kommt es
nicht darauf an, was der Züchter tut oder auch nicht,
sondern das es da bestimmte Regeln vom VDH gibt, die
im Sinne und zum Wohle der Tiere einzuhalten sind.
Verträge die dazu etwas anderes aussagen sind
zweitrangig und müssen ergänzt werden, um der ZO des
VDH und dem TschG gerecht zu werden, denn dafür steht
der VDH u.a. auch und keiner steckt in dem Tier selbst
und kann das Leiden der Hündinnen nachempfinden,
wenn der "SH vermehrt und ausgebeutet" wird,
gnadenlos bis zum bitteren Ende und insofern ist das
für mich eine "qualvolle Qualzucht und Skandal zugleich".
Das es so ist, daran geht kein Weg vorbei und für DM
muss ich kein Wissenschaftler sein um zu wissen, dass
DM das Rückenmark zerstört und direkt zur Lähmung
der hinteren Gliedmaßen führt. Auch wenn es erst mit
5 Jahren los geht, ist das wissentliche Qualzucht, weil
man nichts tut und das billigend in Kauf nimmt.
So etwas sollte man nicht noch unterstützen.
Falls ihr der Meinung seid, eures o,oooo1% sei harmlos,
Patella z.B. ist fast Null und wird dennoch zur Zucht-
zulassung gefordert und genauso würde ich es mit DM
machen, ohne wenn und aber.
