Beiträge von leiderHundelos

    Ich kriege das immer noch nicht so wirklich auf die Kette...
    Mir ist bekannt dass die Kelpies in Australien in Show und Work unterteilt sind und in Australien auch unterschiedlich registriert werden. Erstere beim WKC und zweitere ganz normal beim ANKC. Und weil es dem WKC natürlich in erster Linie um Arbeitsfähigkeit geht und ein breiteres Spektrum erlaubt ist als das bei dem Show Kelpie erwünscht ist, darf der Working Kelpies nicht wirklich als Arbeitslinie vom Show Kelpie=Australian Kelpie gesehen werden. Oder wie? Denn dann müsste auch in der Arbeitslinie der festgelegte Standard eingehalten werden. Soweit korrekt ? Komplizierter Kram... :lol: :ops:

    Jedenfalls war der Typ mit seinen Hunden auch schon mal beim australischen "Supertalent" und ist Hundetrainer für Hütis und der Name von seiner Farm und ihm daher Hundeleuten in Australien doch schon ein Begriff.

    Das habe ich schon verstanden und habe es doch auch nie bestritten, dass es nicht um die Haare ging sondern um Proteine im Hundespeichel. Ich hatte doch versucht zu erklären warum es vielleicht egal ist ob der Hund sich dort nicht aktiv leckt weil sich die Proteine durch streicheln evtl trotzdem auch auf diese Stelle verteilen

    Aber welcher Hund leckt sich denn schon immer und überall an jeder Stelle? Ich kenne mich Allergenen jetzt nicht so aus. Aber angeblich ist das ja alles ganz fein und man muss nicht immer seine Kleidung voller Haare haben damit der Allergiker merkt dass man einen Hund oder eine Katze hat... Ich habe nun schon öfter gehört dass man Haare aus der Nackenregion nimmt. Keine Ahnung wieso weshalb. Aber kann es nicht auch sein dass es im Prinzip egal ist von welcher Stelle weil man durch das Durchwuscheln des Fells z.B schon als Mensch die Allergene auf dem gesamten Hund verteilt. Ganz zu schweigen davon wie der Hund sich wälzt und bewegt und kratzt usw. Und die Halsregion wird am häufigsten gestreichelt...Ich habe wie gesagt keine Ahnung. Aber komplett nicht aussagekräftig wird es doch bestimmt nicht sein, oder? Jedenfalls hat die Familie schon mehr abgeklärt als 99% der meisten anderen Menschen die meinen dass sie evtl vielleicht allergisch sein könnten. Die nur eine "Allergikerrasse" kaufen. Da wusste man also schon mal dass dies nicht ausreichen kann. Ob das mit dem Nacken falsch war, ob es Probleme geben könnte wenn aus dem Welpifell das Erwachsenenfell wird. Ich habe keine Ahnung. Aber auch da: Es wurde zu einem älteren Hund aus dem Tierschutz geraten. Die Hunde haben nicht gefallen. Der Funke wäre nicht übergesprungen. Ist natürlich etwas albern. Aber ist eben so. Die Frau wollte einen Mops, hätte als "Schoßhundrasse" vielleicht auch gut in der Familie funktioniert. Evtl wollte man da einen erwachsenen Mops mit Nase, evtl Retro. Hätte da über gute Züchter gequatscht....ALs das nicht ging und die Allergie dazu kam dann eben die Schiene mit dem Tierschutz. Funktionierte auch nicht. Also ist es nun so. Die werden mit ihrem kleinen Wuschel schon glücklich werden....

    Ist der Allergietest durch die Haare vom Nacken denn dann nicht aussagekräftig? Ich meine klar, dass es jetzt kein Tierheimhund geworden ist finde ich auch total schade. Aber es wurde doch wenigstens versucht. Was soll man denn machen wenn die Familie schon sehr konkrete Vorstellungen hat und es eben ein kleines süßes Welp werden soll. Nach ein paar Versuchen der Familie Alternativen aufzuzeigen muss man dann eben leider dann auch drauf eingehen. Die Rasse passt schon in die Familie und nu ist es halt so. Ich finde es gut dass die Sache Allergie angesprochen wurde und jetzt Leute wissen dass man das abklären kann bevor man sich ein Tier ins Haus holt. Auch mit den Haaren des direkten Wunschkandidaten. Und klar waren die Katzen jetzt nicht absolut mega traumatisiert. Aber sie waren durch den Vorfall sehr sehr unsicher und haben die Geräusche deutlich dem Vorfall zuordnen können. Was wäre denn gewesen wenn es Hunde gewesen wären? Da hätte Martin Rütter und Co auch so ein Geschiss gemacht. Aber sind ja Katzen, nicht wahr? Da muss man nicht so viel Aufwand betreiben wie man das für den Hund tun würde. :fear: Ich finde die Dexel hat da eigentlich ein ganz gutes Training gezeigt. Muss jeder selber wissen ob er meint sein Tier muss da durch, ob man für den Hund Silvester Zuhause bleibt, sogar Silvester auf der Autobahn mit dem Hund im Auto verbringt.....Jedenfalls haben die Katzen deutlich an Zutrauen und Selbstbewusstsein aufgebaut und verbinden die Geräusche nicht mehr nur negativ. Alles in Ordnung also. Es ist eine TV Show. Bei mehreren Fällen auch stark geschnitten und wenig Zeit für ausführliche und vollständige gute Beratung. Aber weder Tier noch Mensch wurde geschadet, man hat schonein bisschen was sinnvolles mitgenommen auch wenn alles süß und toll in Szene gesetzt, dramatisiert usw wurde.

    Na aber der Hund war doch nie alleine.... :mute: Also besser nichts versuchen und den Hund dann später einschläfern lassen. Sorry, aber da können die Leute mir sagen was sie wollen aber: "Es geht um das liebe Geld." Solche Menschen mögen ihre Tiere vielleicht, aber wenn es dann zu solchen Geschichten kommt wird gegengerechnet und mit der Begründung "Das ist nur unnötige r/s Stress und Leid für das Tier..." die kostengünstigste Variante gewählt.

    Ich gucke auch. Den Fall Rocky fand ich ganz schlimm und habe ordentlich mitgelitten. So ein kleiner, junger Hund in dieser schlimmen Verfassung. Ich war da ehrlich gesagt schon ein bisschen entsetzt wie lange die Besitzerin gewartet hat bis sie in die TK gefahren ist. Klang irgendwie so als war der Hund schon ein bisschen länger so schlapp und ist nicht von jetzt auf gleich...