ich verstehe die Argumentation nicht so ganz..
allein der angreifende Hund gefährdet schon Menschenleben. Nämlich einmal das des Reiters und auch das von Unbeteiligten, sollte das Pferd in Panik zb auf eine Straße laufen (was tatsächlich viel häufiger vorkommt, als man so denken mag). Und ich glaube es ist schwer einzuschätzen, wie sich ein einem völlig unbekanntes Pferd in den nächsten Minuten wohl verhalten wird. Selbst für mich als Reiter ist es bei jedem attackierenden Hund aufs Neue 'spannend', ob das Pferd auch diesmal so besonnen reagiert, wie all die Male zuvor.Und selbst falls das klappen sollte und der Hund folgt einem, fänd ich es schon fair, mit gesichertem ! Hund zumindest mal nach zu schauen, ob der Reiter noch auf dem Pferd ist. Oder ob der vlt abgeworfen wurde und irgendwo (hilflos) rumliegt...
ich habe selbst auch schon Hunde unter meinem Pferd rausgefischt, in der Regel mache ich das tatsächlich lieber selber, als es den Hundebesitzer übernehmen zu lassen.
Aber lässt sich der Hund von mir nicht anfassen, dann darf der Besitzer da auch schön selber ran..
@miamaus2013 : Es wurde ja die Möglichkeit besprochen, dass durch das Eingreifen des HH das Pferd noch panischer wird und erst dann durchgeht. Oder das der Hund noch mehr angestachelt wird. Und ja da wäre mir eine Anzeige lieber als wenn durch meine Tat ein Mensch oder Tier verletzt wird. Natürlich kann es auch sein, dass durch das Eingreifen alles besser ausgegangen wäre. Ich war ja nicht dabei, daher kann ich das schwer einschätzen.
Und das zweite steht doch außer Frage, natürlich schaut man ob es Reiter und Pferd gut geht. Das muss man ja nicht erwähnen.