Beiträge von Einstein51

Zitat von Sunti

Nein, natürlich sollte man seinen Hund auch verteidigen, wenn dieser durch die große Dummheit seines eigenen Halters in Gefahr gerät. Aber wenn man den Hund sehenden Auges in einen angeleinten Hund reinlaufen lässt, darf man meiner Meinung nach einfach nicht in Kauf nehmen, dass der andere Hund stirbt. Das ist so eine moralische Sache für mich. Weil ICH zu doof war, meinen Hund zu sichern, habe ich doch nicht das Recht, jemand Anderem, der mit meiner Doofheit gar nichts zu tun hat, einfach den Hund umbringen? Und keiner kann mir erzählen, dass der Chi-Halter nicht einen Moment Zeit hatte, sich zu besinnen, während er sein Taschenmesser aus der Tasche zieht, es aufklappt und dann DREIMAL auf einen Hund einsticht.

Aber wenn dir ein Hund in deinen angeleinten Hund reinrennt dann darfst du ihn töten?
Wie gesagt bin etwas schockiert dass man da irgendeine Unterscheidung macht. Wenn man diese macht also Hund angeleint Messer Hund nicht angeleint kein Messer dann hat das 0 mit Verteidigung zu tun sondern mit Rache oder sonst etwas.

Zitat von hasilein75

Ich hätte noch den Hauch von Verständnis für den Chi Halter, wenn der Boxer Mix seinen angeleinten oder sonstwie beaufsichtigten Hund einfach attackiert hätte. Aber so? Never, dieser Herr ist für mich der letzte Abschaum irgendwie. Natürlich liebt er seinen Hund und hat es daher gemacht, aber das tut die Boxer Besitzerin auch. Und schließlich hat er seinen Hund dem anderen quasi zum Fraß vorgeworfen.

Da bin ich völlig bei dir.

Da würde ich mich vergessen glaube ich. Ich hatte es in ähnlicher Situation mal, dass der andere HH Moro an der Kette gewürgt hat. Ich hab den sofort angeplärrt und wenn er nicht in der Sekunde losgelassen hätte, wäre ich körperlich geworden.Hoffentlich treffe ich den nicht nochmal.

Ich auch.

Also ist es nur ok sein Tier zu verteidigen wenn man an der Situation keine Schuld hat. Denkt man wirklich so? Ich hab meinen Hund in den anderen reinlaufen lassen also beschütze ich ihn nicht oder nur ein wenig. Wenn aber ein unabgeleinten Hund in meinen einläuft ist es ok wenn man das Messer benutzt?
Für eine Verteidigung ist es so egal wer an der Situation Schuld hat es geht nur darum ob die Gewalt angebracht war oder nicht

ich finde die Reaktion des HH zu extrem und denke es hätte andere Lösungsmlglichkeiten in der Situation gegeben.

Was ist wenn der Hund nicht tröstet sondern sich dann zurückzieht? Der therapiehund soll sich ja mit den Emotionen auseinandersetzen aber ein ungeschulten Hund würde ich das nicht antun.
Natürlich muss es dem Hund erst beigebracht werden dass er sich zurück ziehen kann.

Ich fände es am Besten wenn für die erste Zeit keine Beschäftigung drinnen statt findet da der Hund schon so eine Erwartungshaltung aufgebaut hat.

Dann empfehle ich das Buch
Ein Freund namens Henry

Zitat von Gassigaengerin

Auch ich empfehle eine Katze und das Buch "Und dann kam Billy".
Oder besser einen Kater, denn "Hektik, Stress und (plötzliche) laute Geräusche" nehmen Kater oft gelassener hin als Kätzinnen, die zicken da eher mal rum.
Und bellen wird der Kater ganz bestimmt nicht!

Eine Katze sehe ich da erst recht nicht. Oder war das als Scherz gemeint?
Ich kann mir schon einen Hund vorstellen wenn die Hauptbezugsperson ein Erwachsener ist und der Hund vor etwaigen Ausbrüchen des Sohnes geschützt wird und sich zurückziehen kann.

Ich weiß ich bekomme gleich Ärger aber ich fände es nicht schlimm wenn ein Hund während er alleine ist in einem Zwinger untergebracht ist.

Die Diskussion über die Box gibt es schon gefühlte 100x. Hier kann man ja z.b alles nachlesen.

Ich würde den Zugang zur Couch verstellen oder die Hunde in einen anderen Raum unterbringen. Nur als Schutz für den Hund und nicht als Lösung.
Dann würde ich wie schon geschrieben Filmen und wenn der Hund wirklich Stress hat das allein bleiben neu aufbauen.

Die Regel gilt für das Gehen an der Leine. ohne keine kann der Ausflug auch länger dauern.