@CharlieCharles Nein du hast schon das richtige gefunden 
Spoiler anzeigen
Ich bin ja normal bei sowas echt still, aber ich muss jetzt einfach mal loswerden, dass ich solche Aussagen wirklich unfassbar überheblich finde (auch wenn sie vielleicht nicht so gemeint sind). Ich hab das 135mm auch hier (geile Linse by the way) und ich kenne durchaus auch Menschen, die solche Objektive aus der Portokasse zahlen würden, aber wirklich niemand von denen würde so eine Aussage tätigen -,-
Denn A ist das einfach kein “billig“Objektiv und B muss man nur, weil man es sich vielleicht so locker flockig leisten kann, das anderen Leuten doch nicht immer wieder so unter die Nase reiben, wo man doch genau weiß, dass vermutlich 90 Prozent der Gesellschaft minimum etwas dafür sparen müssen und eben nicht mit Tausendern unüberlegt um sich schmeissen können und/oder wollen.
Sorry für's OT 
Hach, wie ich solche Aussagen hasse. Woher weißt du, dass ich dafür nicht sparen musst, dass ich es mir locker flockig leisten konnte? Dann wäre deine Aussage mindestens (wenn nicht noch mehr) genauso dreist. Nur mal so nebenbei!
Fotografie ist eben ein teueres Hobby, vor allem wenn man etwas wert auf die Qualität legt, muss man tiefer in die Tasche greifen.
Viele objektive fangen eben erst bei 2-> aufwärts an,- deswegen die Aussage mit der unteren Preiskategorie. Mehr nicht! Und nein, es ist kein Billig-Objektiv, denn ich nutze es auch sehr gerne!
Das hat nichts damit zu tun, dass ich mal locker flockig,- ohne zu überlegen nen 1000 aus dem Fenster werfe.
Unverschämt! Mehr fällt mir dazu nicht ein.
Einfach mehr als dreist, solche Aussagen zu treffen, obwohl man den gegenüber 0,0% kennt.
