Beiträge von Bubelino

Ich glaube nicht, dass der Mann Dich anzeigen wird, denn es ist gar nichts passiert. Er hat sich "nur" geärgert.
Ich würde für die Zukunft versuchen, den Hund nicht vor Geschäften warten zu lassen, aus vielen Gründen. Auch zum Schutz Deines Hundes z.B. Wenn es aber unumgänglich ist, dann ist eine Moxonleine einfach absoluter Mist.

Schreckliche Vorstellung, wie diese vielen Schafe abstürzen.
Ich möchte mal vorsichtig einen Gedanken einbringen bzw einfach nur mal die Meinungen der Viehhalter dazu abfragen:
z.B. in bestimmten afrikanischen Regionen gibt es ja ebenfalls inzwischen Probleme mit Raubkatzen und den Viehherden bzw auch Menschen, die sie halten. Oder auch Ernteschäden durch Elefanten, die Existenzen stark bedrohen. Da wird auch seit Jahren daran rumgetüftelt, wie man die Menschen, ihr Vieh, ihre Felder schützen könnte - vieles wurde und wird ausprobiert, manches erweist sich als gut, manches als schlecht bzw nutzlos. Dennoch habe ich den Eindruck, dass hierzulande kaum jemand fordern würde, die Großkatzen oder Elefanten abzuschießen, solange man nicht definitiv davon ausgehen kann, dass keine andere Lösung möglich ist.
Wo liegt der Unterschied?

Sorry, das ist doch echt unverschämt jetzt. Schön, wenn Du nach Augenschein beurteilen kannst, ob die Nase eines Hundes "kurz genug" ist, um seine Atmung zu beeinflussen. Ich kanns nicht. Und dafür schäme ich mich auch nicht, okay?
Vermessen bist Du - zumindest nach Deinem letzten Post.
Unddann noch die Natur als Maßstab zu nennen. Sorry, wie kann das angehen bei einem Wesen, das nun einmal seit Jahrtausenden geformt wurde? /Und zwar nicht durch natürliche Einflüsse, sondern von Menschenhand?
Nicht jeder ist so selbstgewiss wie Du, das hast Du sicher auch schon bemerkt.

Das Gesetz will was verbessern, ist aber schlecht gemacht.
Beispiel Zugstopphalsbänder oder auch Retriever-Leinen. Hier im Forum wird man nur wenige finden, die sie falsch anwenden. Im RL dreht sich mir sehr oft der Magen rum, wenn ich sehe, was für Hunde in welchem Ausbildungszustand mit Retrieverleinen ohne Stop geführt werden.

Nun denn, für mich hinkt er. Allein deshalb, weil die Beißstatistiken, die es gibt, die Listenhunde-Listen einfach lächerlich dastehen lassen.
Das ist bei extrem brachycephalen Rassen so wohl nicht der Fall.

Zitat von BieBoss

Erstmal ist das ganz normales Verhalten. Meine Hunde haben auch Dinge, die sie nicht mehr hergeben möchten. Müssen sie auch net. Genau deswegen kannn ich inzwischen über einen knochenkauenden Hund hinwegsteigen (Bossi legt sich vorzugsweise mitten in den Flur damit)- weil sie gelernt haben, ihr Knochen o.ä. interessiert mich gar nicht. Trotzdem spreche ich ihn vorher an undd deute an, daß ich nur vorbei möchte, wenn er da liegt, damit er Bescheid weiß.

Der Hund weiß einfach noch nicht, daß er Euch in puncto Futter vertrauen kann. Im Laufe der Zeit muß er also lernen, Euch zu vertrauen, daß Ihr nix wegnehmt.

Ich würde einerseits Tauschgeschäfte üben: Hund muß was hergeben (das net wirklich attraktiv ist) für etwas, das er totaaaaal toll findet. So wird er um das, was er hat, nicht kämpfen, weil er das, was Du hast, viel besser findet, und gibt das Dir gern her, weil er weiß, er bekommt was Besseres dafür. In dem Moment, wo er losläßt, loben und das Bessere geben. NICHT darum kämpfen, daran ziehen o.ä., sondern einfach das Bessere vor die Nase halten und ihm zeigen und warten, bis er das Andre losläßt. So riskiert Ihr nicht, daß er anfängt, das was er hat, auch noch zu verteidigen!

Dann würde ich immer, wenn ich beim Futtern (von normalem TroFu) in die Nähe komme (natürlich erst größere Entfernung, dann näher ran), einfach was in der Nähe vom Hund fallenlassen, was besonders gut ist. --> Hund verknüpft, wenn Ihr Euch dem Napf nähert, gibts immer was Gutes. Er lernt damit, daß Ihr nichts wegnehmt. ACHTUNG: das gute Etwas IMMER hinwerfen oder -legen, wenn er noch nicht geknurrt hat - nicht, daß Ihr das Gegenteil erreicht, und ihn damit unbeabsichtigt für ein Knurren belohnt.....

Irgendwann wird er dannn entspannt im Körbchen liegen können.

Wenn man einen Hund, der sich eh schon umgemütlich fühlt, weil er um seinen Knochen fürchtet, dann auch noch streßt, indem man das Ding wegnimmt, wird das bestenfalls für die Zukunft bringen, daß er lernt, er hat Recht mit seinen Befürchtungen um den Knochen, weil Fraule ninmmt tatsächlich immer die guten Sachen weg. Folge: er wird nicht mehr nur knurren, wenn Ihr näherkommt..... *aua....

Alles anzeigen

So würde ich es auch machen. Und bloß nicht ständig "testen" wollen, ob es schon besser geworden ist...

Zitat

Aber auch da wäre ja jeder Halter einer solchen Rasse gefragt.Wenn sie weiterhin Bilder von glücklichen Hunden mit Positiven Berichten in öffentliche Foren setzen, könnte das für andere Menschen auch Werbung für die Rasse sein.

Und nein, ich bin absolut nicht dafür, das hier jemand seinen Hund nicht mehr zeigen darf, nur weil er eventuell nicht gesund ist. Ich finde es einfach albern das sich wegen einem Banner mit verschiedenen Hunderassen in einem HUNDEforum aufgeregt wird.
Darf auf das Banner dann auch kein Listenhund, weil es immer noch Menschen gibt die der Meinung sind man solle für "gefährliche" Hunde nicht auch noch "werben"?

Warum darf sich hier jemand, der eine Qualzucht hat, nicht willkommen fühlen?

Äh, es geht doch um die Slide-Show... Da ist kein einziger Forumshund drauf zu sehen.
Ich komm nicht mehr mit, ganz ehrlich. Hat hier irgendjemand davon gesprochen, dass user ihre Hunde nicht zeigen dürften?
Und der Vergleich mit den Listenhunden hinkt einfach. Das weißt Du doch selber.

Zitat von Quarus

@Bubelino

Vordergründig, weil auch hier unwidersprochen ihre Entfernung aus dem Banner als brachycephale Qualzucht gefordert wurde.

Hintergründig, weil eine Stigmatisierung und Entfernung von unliebsamen Hunderassen einem Hundeforum, das sich der Diskussion verpflichtet fühlt, nicht gerade gut zu Gesicht steht. Bei den sogenannten Kampfhunden waren die meisten Hundehalter sich einig, dass es keine Kollektivstrafe geben sollte. Aber untereinander wird genau das gefordert, unerwünschte Rassen sollen wortwörtlich verschwinden, nämlich zuerst aus dem Banner. Und mittlerweile traut sich auch kaum mehr ein Hundebesitz mit der "falschen Rasse", was zu schreiben.

Ich befürworte durchaus einen Bannerwechsel, unter den 1000 Rassen und Schlägen und 10000000 Mischungen davon gibt es genügend Auswahl. Nur sollte die nicht nach "Politicall Correctness" sondern nach Zufall erfolgen.

Das kann ich so nachvollziehen und auch verstehen. Ich selber sehe es nur nicht in die Richtung "unerwünschte Rassen", sondern eher "unerwünschte Werbung für nicht im Sinne des Lebewesens erfolgende Zucht".
Ich selbst lese gern über alle Hunde hier. Auch über die, die aufgrund ihrer angezüchteten Anatomie, Physiognomie, ihres Wesens oder was auch immer, Behandlung benötigen. Gelingt sie, freue ich mich sehr mit. Trotzdem fände ich es schön, wenn sich - um beim Beispiel zu bleiben - Interessenten an einem Boxer dahingehend schlau machen würden, wie stark die Nasenregion modifiziert wurde in der je ausgewählten Zuchtstätte.
Aber vielleicht bin ich - ganz ohne Rassehund - da auch die Falsche, um die Fuchsigkeit, die da entsteht, zu verstehen.

Zitat

Es ging auch nicht (nur) um angezogene Hunde, sondern auch um das Bild, auf dem mehrere Rassen (unter anderem auch ein Boxer) nebeneinander sitzen auf dem DF Banner.
Da ja von einigen Usern gefordert wird, dieses Bild zu entfernen, ist halt die Frage, ob "Qualzuchthalter", ihre Hunde hier dann auch nicht mehr zeigen dürfen.

Vielleicht wäre es ja hilfreich, einen Unterschied zwischen Werbebannern und individuell gehaltenenen, geliebten Hunden zu machen?
Man findet hier ja tatsächlich user, die von den Problemen ihrer Hunde, die einer solchen Rasse angehören, berichten. Die meisten lieben ihre Hunde und scheuen weder Kosten, noch Mühen, ihnen zu helfen.
Es geht doch darum, ob man weiterhin Kaufanreize für Lebewesen, die unter ihrer schieren Existenz leiden, schaffen sollte oder eben eher nicht.

Man kann mich gerne berichtigen, ich kenne aber keine offiziell anerkannte Instanz, die Rassen als Gesamtes pauschal als Qualzucht bezeichnen würde.
Ja, auch bei den Boxern gab und gibt es Züchetr, die immer kürzere Nasen erreichen wollen.
Die Frage ist doch eher die, inwieweit eine Rasse schon soweit geformt wurde im Qualzucht-Sinn, dass man sie eigentlich nicht mehr "retten" kann.
Da scheint mir persönlich der Boxer nicht dazuzugehören. Und da sind wir schon wieder beim Grundproblem: "mir persönlich" ist eben subjektiv. Und eine objektive Auflistung (wer könnte sie erstellen?) fehlt bisher.