Und!? Von Parelli gab (gibt?) es auch mal eine Initiative namens "Savvy Racing". Ganzheitliche Konzepte stehen trotzdem selten dahinter, denn ein Rennpferd muss ein bisschen mehr können als in die Startbox zu gehen.
Beiträge von Winkehund
-
-
Ich weiß schon, was du meinst. Ihn als Rennpferdetrainer zu bezeichnen ist dennoch falsch! Er hat ein Halfter entwickelt und eine spezielle Decke für die Startboxen auf der Rennbahn. MR und PP sind beide im Rennsport nicht unbedingt beliebt, auch wenn ersterer sich eben über die paar Pferde, mit denen er gearbeitet hat, vermarktet. Lomitas war halt gleichzeitig auch ein klasse Pferd!
Er trainiert keine Rennpferde, er macht im Grunde stinknormales Startboxentraining mit Problempferden. -
Den Unterschied in Bezug auf die Kommunikationsmechanismen habe ich vor einigen Seiten erklärt.
Roberts ist KEIN Rennpferdetrainer und macht die Pferde weder bahntauglich noch hält er sie so.
-
Erstmal alles Gute für den Hund! Ich verstehe die Grundskepsis in Sachen RC, die ich in Bezug auf die Tierarztsorten aber auch beiseite legen würde! Demnach würde ich der Maus das spezielle Futter füttern.Ich kenne mich nicht so aus, aber vielleicht gibt es ne Alternarive von Vet Concept?
Gute Besserung!!
-
Wo liest du denn die Wut und meine Frage nach einer Rechtfertigung deinerseits?!
Ich verstehe einfach nicht, wieso solche Spitzen sein müssen und du hier regelmäßig erwähnen musst, dass es schon okay ist, wenn man dich nicht mag
Überlass das doch den anderen?! -
Du hast den Smiley beim Zitieren wie auch beim Lesen offensichtlich vergessen. Schade drum. Ich finde es gut, dass Du einen Weg gefunden hast Dein Pferd stressfrei einzuladen. Kannst mich aber trotzdem weiter scheiße finden.
Musst du als MOD hier immer so provozierend entgleisen?
-
Auch wenn ich deine Ausführungen wirklich gut verständlich finde, möchte ich noch aus meiner Sicht (!) hinzufügen, dass sowohl MR als auch PP (ich kürze mal bewusst ab...) die Psychologie des Pferdes auf ne Art missbrauchen. Es klingt mir einfach noch ein bisschen zu schön, dass beim NH psychische Gewalt komplett vermieden werden kann. Das hatte ich jetzt so verstanden...Das denke ich eben nicht. Es ist eine subtilere Form psychischer Gewalt. Keine Wertung der Methode, es ist nur eine Feststellung und es ist die Frage, ob man eben überhaupt ganz ohne auskommt.
Schade, dass du auf meine Frage nicht geantwortet hast. Während ein Quarter oder ein Warmblut (die sollen leicht und für jedermann trainierbar sein! Zumindest die meisten.) recht viel verzeihen mögen, was Timing und Trainingsmethode angeht, gibt es durchaus Pferde, bei denen man sich das nicht erlauben kann und auch nicht zu wenige....klar, gibt sicher auch Ausnahmen!
Das Problem im Pferdetraining wird immer bleiben, dass das Pferd im dem Moment, wo es an "Flucht" denkt, erstmal egal in welcher Abstufung, nicht an Futter interessiert sein wird und man sich anderweitig helfen muss....außer man schafft es natürlich, das Pferd nie in solche Situationen zu bringen. Auch nicht so wahrscheinlich. Also genau hier ist die Grenze angesiedelt zwischen "es geht noch positiv" oder "jetzt muss ich durchgreifen" (wie auch immer letztendlich). Nicht selten ist es einfach auch eine Frage der Sicherheit.
-
Der wesentliche Unterschied zwischen MR und PP ist darin zu finden, dass ersterer bewusst "Raubtierverhalten" einsetzt und dem Pferd sagt: solange du mitmachst, bin ich dein Freund- wenn nicht werde ich zum Raubtier. Letzterer wiederum möchte von vornherein "Fluchttierpsychologie" verwenden und ein Switchen des Menschen in den Raubtiermodus eigentlich um jeden Preis verhindern und lehrt ihn deshalb, "in Pferdesprache" zu kommunizieren. Wie das dann in der Realität aussieht und was man davon halten möchte, ist was Anderes.
-
Auf welche Pferde(-Rassen) bezieht sich denn deine Geduldsaussage?
-
