Beiträge von bordy

Zitat

Bordy, du schreibst Quatsch, und das weißt du. Du zitierst hier völlig zusammenhanglos. Ich habe geschrieben, im Vergleich zur tödlichen Magersucht hat ein leichtes (!) Übergewicht noch niemanden geschadet. Und ich habe diesen Satz geschrieben, weil du den "aktuellen Magerwahn" als lächerlich hingestellt hast. Und dass ist er nicht, denn Magersucht ist im Gegensatz zum leichten (!) Übergwicht u.U. tödlich.
Also bei meinem eigenen Kind wäre es mir 1000 mal lieber, wenn es in der Pubertät etwas mollig wäre, als wenn es -aufgrund eines falsch verstandenen Schönheitsideals- magersüchtig werden würde.

Und wie gesagt, ich schreibe das, wenngleich weder ich noch meine Hunde übergewichtig sind. Ich war es auch noch nie und habe es auch für die Zukunft nicht vor.
Trotzdem finde ich den Magerwahn, insbesondere unter Jugendlichen, nicht unbedenklich.

Ich finde es aber ebenso wenig gut, wenn man sich oder den eigenen Hund fett futtert/ füttert.

War das nicht deine Aussage?

Muss ich sie jetzt nochmal einzeln raussuchen und zitieren?

Du möchtest also allen ernstes behaupten, die schlanken Hunde, die hier gezeigt wurden wären tödlich magersüchtig? Im Gegensatz zu deinen doch wohl eher massiv übergewichtigen Hunden, die du fütterst damit sie Ruhe geben und du deiner Bewegungsaversion fröhnen kannst?

Mich würde auch mal ernsthaft interessieren, welchen Hund du denn wirklich mal als massiv übergewichtig sehen würdest, wenn es ein Hund der bei 30kg halbwegs normal ist, bei 40kg immernoch nicht ist?

Im Gegensatz zu den Thesen die du so in den Raum stellst, um alles was du so tust herunterzu spielen, ist es nur leider Gottes Fakt, dass die Menschen in Deutschland (Europa) immer dicker werden.
Es ist auch Fakt, dass haufenweise Menschen jedes Jahr auf Grund der Folgen ihres Übergewichtes sterben - deutlich mehr, als jedes Jahr an Magersucht (die übrigens mit nichten, nur von irgendwelchen "Schlankheitsidealen" ausgeht) verenden. Und nein, damit man unter den Folgen von Übergewicht leidet, muss man nicht erst 150kg wiegen, da reichen auch "nur" 20kg Übergewicht. Rechne das mal auf 10kg bei 30kg um und du weisst, was man einem Hund damit antut.

Magersucht gab es übrigens auch schon immer - man bedenke, dass auch schon die letzte österreichische Kaiserin darunter litt.

Aber ja.... grundsätzlich netter Vergleich. Man impliziert einfach mal, ein normalgewichtiger Hund (und das sollte per se das Idealgewicht sein, nicht das was man aus Faulheit drauffüttert!) würde an krankhafter Magersucht leiden und morgen umkippen, denn da ist es ja "viel besser", er hat Übergewicht.
Obwohl, ja ich kenne ja auch haufenweise Leute die "nicht soein Geschiss" um den Hund machen. Ich kenne aber auch haufenweise Hunde, die mit 10 Jahren aufwärts, oder auch schon früher, alles andere als gesund und vital sind. Die an verschiedensten Gelenkserkrankungen leiden, gefolgt von organischen Problemen. Allerdings, kann man einem Beagle halt so auch toll das jagen abgewönen und dafür sorgen das der Schäferhund nicht mehr nervt. Einfach mal den Napf brav nachfüllen und schon, isser brav.

Zitat

Ihr seht das falsch - man füttert am besten so, wie die letzten 2000 Jahre gefüttert wurde. Da sind zwar Mensch und Tier meist doch eher früh an allen möglichen Mangelerscheinungen und Krankheiten verreckt, aber nachdem sie sich immerhin fortpflanzen konnten, wird das schon richtig gewesen sein.

Andere Frage: Kennt wer diese Ergänzungsdinger von CDVet? (energy plus und Sensitiv oder so)? Bzw, weisst, was die genau bezwecken sollen?
Hab hier mehrere Proben bekommen und allein von der Verpackung und ersten Googleversuchen erschließt es sich mir nicht ganz.

Sätze wie "Übergewicht hat noch keinem geschadet", sagen doch eigentlich schon alles aus und machen jegliche Diskussionsgrundlage zu nichte.

Teilweise finde ich es eher erschreckend, welche Ausreden hier einige für ihre eigene Inkonsequenz und (sorry) Faulheit finden.

Ein Hund der nen Hängebauch hat und mir schon auf dem Bild entgegenschwabbelt ist normalgewichtig? Und ein Hund mit sportlicher Figur ist "rappeldürr"?

Sorry, aber das finde ich genauso lächerlich wie die stetigen Diskussionen über den "neuen Magerwahn", wo schon ein immer größerer Teil der Kinder in Deutschland massives Übergewicht hat.

Die meisten Hunde erhalten nunmal Trockenfutter, bei dem der Nährwert kaum an der realen Menge abzuschätzen ist. FÜr die meisten Menschen schon nicht, für den Hund erst recht nicht, vor allem wenn man dessen natürliche Ernährungsgewohnheiten betrachtet. Und da soll man sich dann danach richten, was der Hund fressen "Möchte"?

Wenn ich dann noch lese, dass man sich selbst kaum gerne bewegt und der Meinung ist "nur Gassi an der Schlepp, mehr gibts nicht" - dann wundert es mich garnicht, dass man wenn der Hund dann mal sein normales AKtivitätsniveau erreicht, lieber wieder ordentlich Speck drauf füttert als den Hund angemessen zu bewegen.

Ist übrigens ein Phänomen was es sowohl bei Tieren als auch bei Kindern gibt - du nervst, willst AUfmerksamkeit, Beschäftigung? Hier haste nen Keks und jetzt sei ruhig. Wirkt fantastisch.

Zitat

Ein Stachler ist kein Weltuntergang - unpassende Geschirre sind auch kein Weltuntergang.....aber beides ist doch irgendwie sch***se, oder nicht?

Wieso argumentiert man gegen eine Sache indem man lediglich auch andere Misstaende aufzeigt? Wenn der Stachler so unabkoemmlich waere muesste ich keine anderen Misstaende aufzeigen um gegen ein Verbot dafuer zu sein.

Noe...die Massnahme gehoert der Situation angepasst...aber again, warum wird hier ein roter Herring auf den Tisch gelegt? ....warum brauche ich taktische Ablenkungsmanoever wenn ich doch so davon ueberzeugt bin das Stachler nicht verboten gehoeren?

Was hat das denn bitte mit Ablenkungsmanöver zu tun? Hier wurde erst letztens seitenweise diskutiert, dass man einen Stachel auch durchaus sinnvoll anwenden kann - soll ich das nun hier nochmal komplett runterbeten, nur weil man scheinbar sein Gedächtnis mal etwas trainieren sollte?

Und zu deinem ersten..... ein schlecht angewendeter Stachel ist doof und ein schlecht sitzendes Geschirr ist es auch - merkst du das du dir da gerade schon irgendwie in deiner eigenen Argumentation selbst wiedersprichst?
Verbieten wir nun alles was man irgendwie falsch anwenden könnte oder versuchen wir es nicht vielleicht doch mal mit Kopf einschalten?

Mal davon abgesehen... scheinbar kenne ich andere Gesetze als manche hier, aber es ist doch mitnichten so das es keine Gesetze gibt. Es gibt ein bestehendes Tierschutzgesetz, dass besagt, dass es verboten ist seinem Hund unverhältnismäßig starke oder grundlos Schmerzen zuzufügen. Dies erfasst also bereits sämtliche Menschen, die, wie hier ja stehts behauptet wird, Spaß daran haben ihrem Hund grundlos Schmerzen zuzufügen.
Also, wieso braucht man bitte weitere GEsetze?

P.S.:

Zu dem Kommentar über Bullen etc enthalte ich mich dann doch mal ganz gepflegt... allerdings finden wir sicher mal einen netten VIehzüchter der der "Fachfrau" erlaubt mal den ein oder anderen Zuchtbullen am gepolsterten Geschirr durch die Anlage zu führen.
Ich hätte davon gern ein Video

Manchmal habe ich das Gefühl manche Menschen haben zu viel Zeit.... Als wäre ein stinknormales Stachelhalsband nun der Weltuntergang - selbst wenn ich mir hier so Leute betrachte, die damit rumrennen, winden sich die Hunde nicht vor Schmerzen auf den Boden. Jedenfalls sehen sie nicht beeinträchtigter aus, als die ganzen von ihren Gutmenschenhaltern mit unpassenden Geschirren ausgestatteten Hunde mit Gangwerksfehlern.

Aber, ups, ich habs ja vergessen - jegliche Maßnahmen die ausser mit Futter vollschieben und im Flüsterton sprechen gehört ja verboten. Fangen wir beim Stachel an und dann verbieten wir einfach alles, was uns grad einfällt. Einfach etwas selbst nachdenken wär ja zu einfach. Im Prinzip ist ja auch schon ein einfaches "Nein" gemein.

Zitat

DAS soll ein Mali sein? Geht das jetzt auch schon bei den Malis los, oh Hilfe

Schau doch mal in den Standard bevor man sowas rumtönt.

Das ist zwar ein Xer, aber auch der FCI standard schreibt z.B. für Malinois Rüden eine Maximalgröße von 67cm vor - 2cm größer als DSH und das nicht erst seit gestern.

Zitat

Was die Preise angeht, so werden HOCHzuchthunde zu astronomischen Preisen gehandelt, wären die LZ-Welpen schon für 500 Euro und die Junghunde für 1,500 ohne Prüfung zu haben sind.
Ich hab für meinen Belgier 980 als Welpe gezahlt, sooo viel "günstiger" erscheint mir das nicht. Und ja ich würde mir auch keinen Hund ohne die nötige Arbeitsveranlagung holen.
Aber ich gehör ja zu den profilneurotischen Dorftrotteln mit Killermaschine an der Angel.

Weisst aber auch, dass eher wenige DH überhaupt Papiere haben und man Malis ohne Papiere auch schon locker für 200 Euro krigt

Und auch nen gut veranlagten Leistungshund vermeidet man meistens eher an DHF zu verkaufen, aus verschiedensten Gründen.

Zitat

Also bei 5 Buchstaben: 9cm lang und ca. 2cm breit.

Danke... soo groß is das ja nicht.

Email hab ich übrigens schon geschrieben.

4cm Oberleder - Geschirr oder Halsband dürft ja erstmal keinen Unterschied machen..