Beiträge von bordy

Zitat

Ich sehe, die Jäger haben erfolgreich den Thread übernommen. Wundert es jemanden, dass der TS sich nicht mehr meldet? Mich nicht, es wurde ihm ja das Recht abgesprochen sich gefährdet zu fühlen und sich zu überlegen / erkundigen, was er und die anderen Betroffenen für Möglichkeiten haben. Er wurde als Nörgler diskreditiert und es wurde ihm nahegelegt, dass es ihm wohl zu gut geht wenn er sich von einem Bewaffneten bedroht fühlt und er sich lieber mit wahren Problemen beschäftigen solle.

Er wurde belehrt, dass die Jagd dem Tier- und Naturschutz gilt (wobei er allerdings wohlweislich nicht darauf hingewiesen wurde dass es durchaus ernstzunehmende ökologische Studien diverser Fakultäten gibt, die das Gegenteil behaupten und mit deren Argumenten man sich als ernstzunehmender Gesprächspartner in Sachen Jagd zumindest einmal auseinandergesetzt haben sollte)

Genau das meine ich mit: Jäger sind extrem gute Lobbyisten. Das muss man bewundern und da kann man wirklich von ihnen lernen. Das meine ich nicht ironisch, das ist in der Tat eine Leistung.

Damit wäre es dann aber mit meiner Bewunderung auch schon wieder vorbei.

Da wäre doch mal sehr interessant, womit du dir eigentlich das Recht herausnimmst derart Rassistisch gegen eine gesamte Bevölkerungsgruppe zu schiessen.

Wirkliche Argumente, an denen man festmachen könnte, dass es gerechtfertigt wäre sich wirklich aufzuregen habe ich von dir auch noch nicht gelesen.
Eigentlich nur Gemotze und Verschwörungstheorien.

Hast du eigentlich auch nur Ansatzweise Einblicke in Wald und Forstwirtschaft, die dich qualifizieren Aussagen darüber zu treffen, was Jäger eigentlich machen und wie wichtig was ist?

Der Jagdhund im Avatar zeugt aber auch von einer sehr konsequenten Haltung gegen die Jagd - der Jagdhund schlechthin, entstanden aus dem personifizierten Bösen. Oder ist der auf einmal nicht durch seine reine Existenz schlecht und unnötig?

Es soll ja wirklich Wälder geben, da kannst du noch so tief drin sein und dir kommen trotzdem Leute entgegen - auch wenn z.B. alles wegen Waldarbeiten wirklich abgesperrt ist.

Trotzdem müssen auch diese gepflegt und bejagt werden, sonst sind sie bald nicht mehr da.

Wie frustriert muss man eigentlich sein, um nur des Nörgelns wegen solch einen Aufstand zu machen?

Natürlich, es ist vollkommen egal ob denn wirklich etwas passiert ist - es reicht ja, wenn einem die Nase des andere nicht passt.
Manchmal frage ich mich wirklich, ob wir keine wichtigeren Probleme haben, wegen denen es wirklich nötig wäre derartigen Aufwand zu betreiben.
Uns geht es scheinbar immernoch viel zu gut.

Zitat

Das ist nicht das Problem, wenn ich es richtig verstehe, aber ich hätte auch ein Problem damit, wenn in einem Gebiet, in dem man ganz normal spazieren gehen kann und darf zu jeder Zeit Schüsse fallen können. Zumindest ein Schild an den Zugangswegen, dass heute gejagt wird, muss doch drin sein. Hier z.B. wird ein bestimmter Teil des Waldes regulär bejagt, derselbe Teil soll aber auch von den Hundehaltern der angrenzenden beiden Städte bevorzugt genutzt werden, um nicht in den beiden Städten zu laufen (steht in der Broschüre, die wir bei der Steueranmeldung geschickt bekamen) und es führen zwei Radwanderwege quer durch, außerdem gehen die Pfadfinder dort mit ihren Gruppen hin und zwar nicht nur auf den Wegen. Wenn ich mir vorstelle, dass da ohne jede Warnung plötzlich Schüsse fallen können, dann finde ich das gruselig.

Die Jäger hier sind mit einer Ausnahme alle sehr freundlich, man verfährt nach dem Prinzip Leben und Leben lassen. Bis dieser eine Jäger im letzten Jahr neu dazukam, gab es keine Probleme mit der Verständigung, auch nicht zur Brut- und Setzzeit und wir haben schon Jäger getroffen, die meinten, dass wir in der B- und S-Zeit nicht extra anleinen müssten, weil die Hunde auf dem Weg waren und abrufbar. Aber es kam auch hier dreimal zu solchen unangekündigten Jagden. Man erschreckt sich wahnsinnig, wenn man in unmittelbarer Nähe plötzlich Schüsse hört und plötzlich eine Gruppe Rehe mit Hunden hintendran an einem vorbeisaust. Es ist doch eigentlich auch im Sinne der Jäger, ein Schild anzubringen, dass darauf verweist, dass gejagd wird - es minimiert doch das Risiko, dass einem plötzlich jemand in die Parade fährt oder vom Schuss verschreckte Hunde ihren Haltern abzwitschern.

Ja sicher wäre das nett, wenn dort wirklich intensiver Personenverkehr ist.
Allerdings bin ich der Meinung, dass wenn man dort einmal ein Schild aufstellt, bzw darauf hinweist das dort generell mal gejagd wird, dann müsste das doch reichen - oder seid ihr alle so schreckhaft?

Was mich persönlich ehrlich gesagt eher stört ist, dass es immer mehr Menschen gibt (wie scheinbar auch die TS und die Hundehalter in diesem Gebiet) die sich generell anmaßen anderen Leuten (in diesem Fall Jägern) vorschreiben zu wollen, was sie wann wo zu tun haben, obwohl sie eigentlich keinem schaden.

Tatsachen scheinbar:
Es knallt auch mal tagsüber und ein Jäger hat wohl unter Publikum einen Hasen geschossen. So weit so gut. Letzteres hätte ich mir als Jäger wohl unter dem Aspekt, dass die meisten Menschen heutzutage ein komisches Verhältnis zu Fleisch haben und zwar munter tagtäglich Fleisch aus Massentierhaltung verdrücken, aber gerne mit dem Finger auf andere zeigen, die ihr Fleisch erstmal "verzehrfertig" machen, verkniffen.

Aber ist da jetzt irgendwer zu Schaden gekommen?

Ohne Frage, ich fände es auch nicht lustig, wenn ich durch den Wald laufen würde und es würde auf mich/in meine Richtung geschossen werden.

Aber ist das hier passiert? nö ist es nicht, man hat nur nicht in aller Heimlichkeit gejagd.

Ich sehe das mal eher so.
Ein Revier verursacht für Jäger erstmal einen großen Zeit- und Geldaufwand. Ein Gebiet muss vor allem erstmal gepflegt werden und nur die geringste Zeit schießt man mal wirklich etwas.
Nachdem man das Geld für ein Revier auch erstmal verdienen muss, kann sich eben leider nicht jeder Pächter aussuchen wann er was genau macht.

So lange dabei niemand zu Schaden kommt, wo ist denn bitte das Problem? Vor allem das Problem, dass man z.B. die Polizei rufen müsste (Wie hier ja geraten wurde?)?

(und fürs Protokoll : mancherorts schreiben die Abschusspläne fast vor ein Gebiet fast wildfrei zu bekommen)

Warum sollte genau ein Jäger eigentlich nicht tagsüber jagen dürfen?

Ich finde die Anspruchshaltung manchmal schon mehr als komisch.

Ich finds ehrlich gesagt ok, bei einem fertigen Futter kann man nie alles haben. (und auch in frischen Zutaten gibts einiges....)

Ich würds verfüttern, ansonsten krigt er ja auch was anderes. Ich finds vergleichbar mit dem Real Nature von Fressnapf.

Mich würde mal interessieren, warum man eigentlich z.B. seinen Hund zur Stubenreinheit erzieht - wenns doch nicht so schlimm ist und keinen schädigt?

Und stubenrein, scheint ja auch Lilliscos Hund zu sein....

Ganz ehrlich, ich würd den Hund so lassen und mich drüber freuen, wenn du nicht so extrem auf alles achten musst.
Zunehmen tun die irgendwann leicht genug.
Natürlich könnte man tricksen und nun drauffüttern (Fett, Kohlenhydrate...) - aber wozu?

Das nennt sich Taille...... das Gegenteil wär Bockwurst

Der Hund auf dem Bild ist sicher etwas schwerer, aber allgemein auch breiter gebaut. Sicher hat der auch etwas mehr Speck drauf, aber ich bin mir relativ sicher, wenn du da von oben drauf siehst, siehst du auch ne Taille.

Zitat

Persönliches gehört bitte auch in den persönlichen Bereich.
Niemand MUSS auf Fragen antworten und niemand hat ein Recht darauf, dass seine Fragen beantwortet werden.

Manchmal liegt es bei Deinen ganz speziellen Fragen vielleicht auch am "Ton"?
Da machts einfach dem ein oder anderen möglicherweise keinen Spass mehr, mit Dir zu debattieren.

LG, Chris

Richtig, es liegt an meinem Ton, wenn hier haufenweise Leute zwar stehts mit dem Finger auf andere zeigen, aber wenn es dann darum geht, dass sie selber ihre Doppelmoral pflegen, dann tut das nichts zur Sache.

VOr nicht allzu langer Zeit gab es hier einen Thread, da ging es darum, dass viele "eingeschworene" User hier andere bevormunden, tun als wären sie die perfekten Hundehalter und es geduldet wird das Seitenweise auf User eingeschlagen wird, die teilweise einfach nicht die Forumskonforme Meinung haben.
Da hat derjenige dann aber bitte auch zu antworten und vollkommen egal wie persönlich beleidigend der Forumsmob wird, es wird geduldet.
Richtig, aber wenn es dann um so Dinge wie Doppelmoral geht, bei einem Thema das irgendwie immernoch einen großen Teil der Bevölkerung trifft, da braucht dann keiner mehr antworten und es sind sowieso die die bösen, die dann auch mal nachfragen

Es gibt Menschen die stehen zu ihren Äusserungen - und es gibt sehr viele, die tun es nicht! Wie man hier wieder sieht.