Auch, bzw gerade ein Junghund sollte keine Fettschwarten mit sich rumtragen - der Spruch, ein Welpe braucht nen Welpenbauch ist seit mind. 30 Jahren überholt....
Beiträge von bordy
-
-
Manche beantworten auch nur sehr selektiv
-
Zitat
Soweit ich weiß, sind aber nicht alle Fälle erfasst. Und mal ehrlich: welcher Welpenkäufer - von Murmelchen, die das tun würde, wenn sie einen Rassehund hätte, mal abgesehen - macht sich schon die Mühe, eine (lückenhafte) Datenbank zu durchforsten. I. d. R. sind ganz andere Kriterien entscheidend. Ich lasse mir jedenfalls nicht den schwarzen Peter zuschieben, weil ich meine Hunde nicht von einem Arzt röntgen lasse, den der Verband vorschreibt. Wer im Hinblick auf HD/ED was Gutes tun will, sollte sich lieber eine Rasse kaufen, die von diesen Gelenkproblemen nicht so stark betroffen ist. Es ist doch absurd, von Käufern, die sich fürs Züchten nicht die Bohne interessieren, das Röntgen zu verlangen, wenn auf der anderen Seite mit leichter HD gezüchtet werden darf.
Abgesehen davon - und das habe ich ja bereits geschrieben - ist ein negativer Befund kein Freifahrtschein. Gelenkprobleme kann auch ein ED/HD-freier Hund bekommen (umgekehrt kann ein Hund mit HD bis ins hohe Alter schmerzfrei sein). Also egal wie das Ergebnis ausfällt, man sollte den Hund nicht überbelasten. Exzessives Springen, exzessive Ballspiele oder Mammuttouren sollte man auch gesunden Hunden nicht unbedingt zumuten. Und wie geht man mit einem positiven Befund um, wenn man einen sehr lebhaften Hund hat, den man auch nicht permanent ausbremsen will/kann?ÄH ja, das ist auch eine Einstellung.
Je nach Rasse sind die Datenbanken alles andere als "lückenhaft" und wenn sie Lücken haben, dann idR vor allen Dingen weil es Menschen wie dich gibt, die ihre Hunde nicht röntgen, oder die Ergebnisse nicht einschicken.
Nach mir die Sintflut, solange ich nen gesunden Hund habe ist alles egal?
Und, wie soll ein Züchter denn noch weiterhin gesunde Hunde züchten, wenn er keine Infos bekommt?Zu dem Satz mit der "nicht so belasteten Rasse", sorry, was soll man zu sowas sagen?
So ziemlich alle Hunde haben als Lebewesen das sie sind, das Risiko Gelenkprobleme zu bekommen.Um der genetischen Komponente dabei beizukommen, braucht man dringend alle Informationen die man bekommen kann.
natürlich, man lässt sich nicht den schwarzen Peter zuschieben - aber wer hat ihn dann? der Züchter, der Verband? Denen man zwar keine Grundlage schafft, aber schuld sind sie trotzdem...
Das ist der beste Weg, um auch aus einer "relativ unbelasteten" Rasse eine belastete zu machen.Solange ich einen gesunden Welpen erwerben möchte, bin ich auch in der Pflicht mich zu informieren - man kann nicht einfach immer alles auf den Züchter abschieben.
"solang ichs nicht weiß, machts mich nicht heiß" ist halt auch keine Lösung. Wenn mein Hund heute Probleme hätte, würde ich das wissen wollen, bevor er lahm geht.
Der SV hat z.B. hunderte zugelassene Tierärzte deutschlandweit... da wird sich auch ein passender finden. -
Gibt es hier nochjemanden, der beim älteren Hund dauerhaft Grünlippmuschel( Glucosaminprodukt in anderer Form) zufüttert?
Ich durfte mir am Wochenende einen Vortrag zum Thema anhören, mein Hund würde aufhören irgendwas in den Gelenken(? so genau habe ich nciht zugehört...) zu bilden, wenn ich Grünlippmuschel länger als 4 Wochen füttere?
Ich kann mir das persönlich eigentlich nicht vorstellen, da ja genug sonstige Mischungen das selbe enthalten und die werden ja durchaus zur dauerhaften Fütterung empfohlen.
Hat dazu jemand Infos?
-
-
Zitat
Du glaubst doch nicht im Ernst, dass ein Züchter zukünftigen Käufern mitteilt, welche Hunde HD haben.
Vielleicht bsit du nicht mehr auf dem neuesten Stand, aber von so gut wie allen Rassen werden die Röntgenergebnisse veröffentlicht.
War aber meines Wissens auch seit Einführen des Hauptröntgens so... -
Zitat
bordy: Ich habe keine Lust mit dir zu streiten. Du warst nicht dabei. Auf dem Jägerstand war niemand. Der hätte überall sein können. Mal davon abgesehen das ein Schuss aus einem Gewehr eine bestimmte Reichweite hat. Für mich war es klar das es DER Jäger sein muss, da mich der Kumpel erst einige Wochen vorher vor so einem gewarnt hat. Eben weil er auch einen Vorfall hatte.
Im Bezug darauf, dass der Jäger (wenn er es war), nunmal zumindest in erster Instanz am längeren Hebel sitzt, würde ich mir überlegen, ob es nicht besser wäre, sich imZweifelsfall mit demjenigen gut zu stellen (oder es zumindest zu versuchen) und seine Wut runter zu schlucken. Solche Äusserungen sollte man nicht fallen lassen, wenn man es nicht beweisen kann, denn am Ende schadet man sich damit noch selbst.
-
Zitat
Natürlich, sicher ist der Baum implodiert und daher kam der Knall und das Loch.
Jägerstand in der Nähe, auf dem aber unmittelbar nach dem "Schuss" kein Mensch zu sehen ist, das legt natürlich nahe das ein unsichtbarer Jäger Jagd gemacht hat.
-
Zitat
bordy
Meine Hunde beschmutzen kein Fremd-Eigentum. Der Wald gehört mir.
und sonst gehst du auch garantiert nirgends ? Dann musst du einiges an Hektar haben,
Mein Mann hat "nur" 4, und das fände ich etwas knapp.
-
Zitat
Wenn ein Jäger auf euch schießt? Da bleibst du freundlich? ??? Also ich nicht. Hätte ich den sein Auto erwischt, hätte der keinen jagsschein mehr. Wir waren auf einem Waldweg. Ein Jäger hat andere nicht zu gefährden. Meine Hunde waren bei uns, nichts mit hetzen. Auch ein Jäger hat Pflichten.
Dadrum gings mir ja nicht. Das ist ein anderes Thema. Mir gings eher um die Thematik Biosphärengebiet oder Bannwald oder obs überhaupt Anleinpflicht in BaWü gibt, geschweige denn BuS. In andern Foren heißt es, das es keine Anleinpflicht gibt. Ich steig da einfach nicht durch.
Woher weisst du das es ein Jäger war und das er überhaupt auf euch geschossen hat?
Weils geknallt hat und ein kleines Loch im Baum war?
In der Regel gehen Konflikte nicht nur von eurer Seite aus - und wenn ich meine Sätze schon mit scheiss Jäger beginne, wirds selten besser.