Beiträge von bordy

20% Fleisch sind nicht besonders viel. Noch dazu ist Bosch eher ungenau deklariert, die Rohstoffqualität ist nicht allzu gut und man kommt für den Preis eigentlich besseres Futter. Schau doch mal in die Suche unter "Futterlink"... da dürftest du bessere Alternativen finden, in allen erdenklichen Preisklassen. Dort steht auch einiges dazu, woran man die Qualität eines Fertigfutters erkennt.

Zitat

Anders füttern?? Darum geht es doch überhaupt nicht. Es geht darum, dass sich ein alternatives Ernährungskonzept wie Barf offenbar nur deshalb durchsetzen konnte und kann, weil absichtlich Fehlinformationen und Lügen verbreitet werden. Z.b. das Märchen vom bösen Getreide , dem Fertigfutter oder das viel Fleisch fressen in keiner Weise gesundheitsschädlich ist. Aber diese Tatsache willst du einfach nicht kapieren.

Ja genau, nun bin ichs nicht die das einfach nicht kapieren will. Sag mal gehts noch?

Fakt ist, du wiederholst zu allen möglichen unpassenden Zeitpunkten permanent, dass du eigentlich der Meinung bist das alle die nicht dem folgen was du so propagierst Idioten sind (was sich schon daran zeigt, dass es für dich nur "Die Barfer " gibt..) oder Leute die scheinbar eine sadistische Ader haben und ihren Hunden absichtlich Schaden zufügen.
Wie man an deinem letzten Beitrag sieht, glaubst du das ja scheinbar wirklich. Verfolgungswahn?
Ich möchte stark anzweifeln, dass ein Großteil der Hundehalter sich einen Hund angeschafft hat, um ihn zu quälen und langsam umzubringen. Gerade die User die sich auchnoch in einem Forum anmelden und über Ernährung diskutieren, dürften schon ein gewisses Interesse daran haben, ihren Hund so zu ernähren, wie es für sie logisch und richtig erscheint. Das ist für dich eben eine Fütterung, die sich an aktuelle Forschung anlehnt oder auch mal Fertigfutter (witziger Weise kann ich mich noch daran erinnern, dass du Bosch z.B. gut fandest.. und das besteht nun wirklich nicht aus hochwertigen Zutaten) und für andere eben eine Fütterung, die sich an der anlehnt, die sie nach der Abstammung des Haushundes für am logischsten halten.
Sind das deswegen alles Sadisten? Glaube ich nicht. Und ich wäre wie gesagt mit solchen Aussagen auch etwas vorsichtig, weil a) die "Beste" Ernährung eh nicht feststellbar ist und b) es sich auch ganz gerne mal schnell ändert was heute in den Forschungslabors up to date ist.

Zu guter letzt, dürften sich gerade in diesem Thread doch eher wenige Leute tummeln, die der Meinung sind, ein 25kg Hund bräuchte 800g Fleisch am Tag, wodurch die Äusserungen noch unsinniger werden.

Diese Hassgeprägten Verallgemeinerungen und Pauschalvorwürfe sind einfach nur nervtötend und unpassend, gerade in diesem Thread. Leg dir doch ne Standardvorlage mit sinnvollen(!) Infos zurecht, die du in Fällen in denen es deiner Meinung nach nötig ist, wie schon vorgeschlagen wurde, posten kannst - allerdings setze ich darin keine großen Hoffnungen, denn die Unterstellungen scheinen dir ja ein inneres Bedürfnis zu sein.

Zitat

Ich denke auch das sei fehlendes Fell ne Menge ausmacht. Prinzipiell erfüllt er alles was wir so beachten.
Rippen, Hüftknochen und Wirbelsäule sind nicht bis wenig sichtbar, aber Rippen ohne Druck leucht spürbar.
Er erfüllt einfach nur nicht das aufgeplusterte Bild eines Berners.

Aber vielleicht seh ich das auch völlig falsch, da die Mehrheit ihn ja schockierend dünn finden. Hmm

Sent from my iPhone using Tapatalk

Mal ganz davon ab, dass er eben noch ein Junghund ist und nicht ausgewachsen... der muss nicht massig Fett mit sich herumschleppen.

Zu dem Akita kann ich nur sagen:

Nicht alles, was einem heutige "Schönheitsideale" bei einigen Rassen vorspielen, ist auch wirklich das beste für den Hund. Bei vielen Rassen ist es einfach In, sie immer massiger, "imposanter" zu halten... wenns mit der Zucht dann nicht schnell genug geht, dann gerne auch mal schlicht durchs rauffüttern einiger Kilos. Deswegen wird die schlanke Figur für den individuellen Hund dann trotzdem die bessere sein, auch wenn manche den dicken Hund schöner finden.
Auf dem Bild sehe ich einen jungen Hund, dessen Figur absolut in Ordnung ist. Das man die letzte Rippe sieht, wenn das Fell auchnoch wegsteht, ist auch ok.

Zitat

meinst du mich? 80 Prozent der BARF- Informationen sind entweder unvollständig, veraltet oder einfach falsch.
Ich finde es lohnt sich , darauf hinzuweisen, damit die Hundebesitzer wissen, aus welcher Ecke diese Info´s stammen. Wer Falschinformationen streut, ist aus meiner Sicht nicht seriös.

Stichwort Getreide:
http://www.zeitenschrift.com/magazin/53-hundkatze.ihtml

Ja genau, dich meine ich - und ich frage mich auch weiterhin wem es weiter hilft, diesen endlosen Sermon, nach denen alle Leute, die anders füttern als du dir das vorstellst, grundsätzlich einfach mal unterstellt wird, sie seien Anhänger einer "Religion/Sekte", die ansich eh alles falsch machen.
Angesichts der Tatsache, dass man durch die Hohe Anpassungsfähigkeit, der geringen Lebenszeit und den vielfältigen weiteren Einflüssen im Leben von Hunden eh nie genau sagen wird können was nun "richtig" und was falsch ist, halte ich das schon teilweise einfach für ziemlich dreist. Vor allen Dingen weil ich es auch nicht für zielführend halte. Ich lese dich jetzt schon ziemlich lange und ich es ist der gefühlt Tausendste Beitrag von dir, in dem du nicht ohne irgendeinen Seitenhieb, der weit über das reine geben von Informationen hinaus geht, auskommst.

Das ist für mich übrigens der krasse Unterschied zu Audrey, die ich übrigens mit dem Kommentar nicht gemeint habe - ihre Aussagen stellen sicherlich vor allen Dingen auch nur eine persönliche Meinung dar, die sicherlich an einigen Stellen auch diskutabel ist und die ganz persönlichen Erfahrungen wieder spiegelt. Allerdings scheint sie es dabei irgendwie nicht nötig zu haben, anderen das Gefühl zu vermitteln, sie wären völlig blöd

Zitat

Noch was zu deutscher Markenware. Deutsche Autos sind natürlich hochwertiger. Kein Mensch würde freiwillig so viel Geld für ein Auto ausgeben, wenn es nicht seine Vorteile hätte. Spaltmaße sind geringer, die Materialien wertiger und die Innenausstattung gefälliger. Schon allein das Schließen einer Tür hört sich anders an als z. B. bei einem Asiaten. Motoren und Getriebe sind auf dem neuesten Stand. Das alles hat seinen Preis.
.

Ich will dein Weltbild ja nicht ganz zerstören, aber so wie du das jetzt gerade darstellst, ist es - leider - auch nicht.

Ist vielleicht auch mal ganz "interessant" das von der anderen Seite (der produzierenden) zu hören. Es dürfte ja allgemein bekannt sein, dass für "made in Germany", nichtmal irgendwas wirklich in D produziert sein muss.

Es ist aber im allgemeinen wirklich so, dass gerade die großen Deutschen Hersteller (nicht nur PKW) eigentlich wirklich kaum noch Teile selber herstellen... das meiste sind Kaufteile - und die Hersteller die selbige herstellen, die produzieren sicherlich nicht nur für einen Abnehmer, sondern für ganz viele.
Auch verkaufen viele große Hersteller ihre Patente an andere Firmen, sodass letztendlich genau die selben Teile (manchmal sogar in besserer Qualität) in anderen Autos rumfahren. Ein neuer Motor ist auch seltenst wirklich "neu", sondern häufig einfach ein Stück weit überarbeitet.

Gerade das Beispiel mit dem anderen Geräusch, was man hört, wenn man die Tür schließt, ist gut. Das ist heute kein Zufall mehr, sondern es gibt ganze Abteilungen die sich mit der Akustik beschäftigen.. und unter Fahrzeugakustik fällt auch sowas. Nur weil es sich für unsere Ohren dann "besser" anhört, muss das ganze aber noch lange nicht hochwertiger sein und wenns blöd läuft, ist es sogar "Minderwertiger" als das andere Teil.

Wie schon erwähnt, ist auch der Verschleißt heute häufig kalkuliert... das Geld kommt heute vorwiegend über den Ersatzteilverkauf rein.

Das soll jetzt nicht heißen, dass es garkeine Unterschiede gibt, und das in einem Porsche nunmal ein anderer Entwicklungsaufwand steckt als in nem Dacia, sollte klar sein... dafür muss man sich nur mal aktuelle Crashtests anschaun. Aber so, wie das mal war, dass man allein an der Marke einen gewissen Qualitätsstandard fest machen kann, dass ist doch vorbei.

Zitat

Japp, auch ohne VC!

Ich habe aber auch gelesen, dass wenn es weich sein sollte, die Tamronleute hier in Köln das wohl super erledigen! Haben schon ein paar Leute hingeschickt, geschrieben, dass es zu weich ist/unscharf und bekamen es rattenscharf wieder! Dieser anscheinend gute Service hat mich auch noch dazu veranlasst, es zu holen

Mir waren die Alternativen in diesem Brennweitenbereich einfach zu teuer von Canon, vor allem in Anbetracht der Lichtstärkenalternativen von Canon.

Mal interessehalber, weisst du, ob die das nur auf Garantie machen? Bzw wenn man keine mehr hat, was es dann kostet?

Die Hauptfrage wäre für mich, ob es nicht zielführender wäre, sich der Fütterung seines Hundes zu widmen, anstatt permanent auf Leuten herumzuhacken, die das Thema anders angehn.

Wenn ich von meinem Wissen doch so überzeugt bin, sollte es doch möglich sein etwas zu schreiben, ohne jeden zweiten Beitrag mit nem Seitenhieb auf die Deppen, dies anders machen, zu beenden.

Ich habe seit ein paar Wochen auch das Tamron 17-50, ohne VC.... ich konnte es bisher noch nicht besonders ausprobieren, aber mit den paar Testbildern bin ich sehr zufrieden.

Wens interessiert: Ich war gerade durch Zufall in der Norma und selbige hat scheinbar gerade einiges an Biosachen im Angebot. Hülsenfrüchte, aber auch verschiedenste Getreide und Pseudogetreide.
z.B. 750g Goldhirse für 1,99.

Gestern gabs den Rest Mousaka

Wenn mans mal genauer betrachtet garnicht wirklich ungesund.

Heute Gemüsesuppe mit Wildgulasch und Buchweizen.