Beiträge von bordy

Zitat

Ich weiss nichtmehr genau von wem der Tipp mit dem holländischen Zopf kam, aber DANKE! Ist gerade meine Lieblingsfrisur

Nix zu danken

Ich flechte mir die Seiten zur Zeit auch fast täglich holländisch ein - hält mein Neuwuchsgefussel einfach am besten...

Zitat

bordy, hab ich.
Ich bin 1,70 und wiege etwas zuviel, soll heißen ich hab einen Bauch, bin kein flaches Brett und hab ein wenig Speck auf den Hüften (~75kg). Meine ist eine M, und sie sitzt etwas eng um die (nicht vorhandene) Taille, wenn ich ein Sweatshirt anhabe. Ein T-Shirt und ein Sweatshirt unter dieser Jacke reichen mir aber auch noch bei -5 bis -8.

Was mich inzwischen allerdings etwas stört ist der Kragen, der ist relativ eng, wenn man ihn zumacht (hat ja auch nix mit den Kilos zu tun). Einen dickeren Schal kriegst du da nicht unter, mehr als ein "Seidenschal" ist nicht. Auch die Ärmel sind eher schmal geschnitten.

Dafür sieht die Jacke halt nicht aus wie ein Sack...
Grüßle
Silvia

Danke.
Darf ich fragen, was du sonst obenrum für ne Konfektionsgröße Trägst? ich Trag halt normal ne 42 und schwanke etwas mit der Größe. XL oder reicht L?

Für die Hunde hab ich genug jacken... aber ich brauch halt auch mal eine warme für "gut".

An die , die die Wellensteyn Schneezauber haben.... wie fällt die denn so aus? Groß, normal, klein?

Zitat

Ich glaub, dass ich auch zum 100 2.0 tendiere. Bokeh ist eins der Hauptkriterien... Du hast nicht evtl ein paar Beispielbilder?

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Hm, die hier müssten damit sein:

http://i35.photobucket.com/albums/d175/-b…zpscb4628ba.jpg
http://i35.photobucket.com/albums/d175/-b…zpsa0d00971.jpg
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1…isplay/34965073

Alle mit relativ weit geöffneter Blende.

Ich mag es wie gesagt total gern.

Ich würde auch nicht über Beute aufbauen - hier war mal ne Zeit lang der Aufbau nach Lind total in. Bei den triebstarken Hunden kams da eigentlich immer zu knautschen durch Konflikt und die, bei denen eben nicht so viel da war, haben halt einfach nicht zuverlässig apportiert.

Ansonsten finde ich zur Zeit eine Mischung aus Gehorsamsapport (eben Rückwärts Aufbau... wie der Mann heißt, der das aufgebracht hat ist mir gerade echt entfallen ) und Shapen am besten. Ich forme da erstmal das Aufnehmen und Halten des Holzes unabhängig von mir und wenn das dann hochwertig ist, wird's "klassisch" auf den Vorsitz übertragen. Wichtig ist da eben auch wirklich passend zu bestätigen, so dass das Holz halten wirklich toll ist.

Bei meiner Hündin hat das auch recht Reibungslos funktioniert , bis sie dann damit nachrücken sollte. Dann sind wir ungefähr 4 Wochen kein Stück voran gekommen.

Der Prinz darf jetzt nochmal nachsitzen. Bei dem bin ich ja etwas ran gegangen, weil er a) anders ist und b) ich auch nicht jedem Tag mit ihm was machen kann. Er Apportiert zwar recht sicher, hält das Holz aber nicht wirklich fest. Das wird jetzt Winterarbeit ihm zu vermitteln, dass er schonmal mehr machen kann als absolut nötig ist.

Zitat

Ich mache zwar defintiv keine richtig guten Makros, aber ganz so schwierig wie man es hier hinstellt ist es dann doch nicht, ich mach meine Makros zu 85% ohne Stativ, weil ich einfach keine Zeit hätte alles einzustellen und schon sind die tierchen wieder weg. (Fotografiere hauptsächlich tiere)
Aber es stimmt, unter Blende 6.7 geht mal gar nichts, am besten Blende 8-11 damit der Schärfebereich passt, aber natürlich muss das Licht passen, ich mache das meistens abends wenn die Sonne schön weich wird, aber noch genug licht vorhanden ist damit die Verschlusszeit auch halbigs passt denn ich fotografiere eben ohne Stativ.

Ich habe was makro fotografie betrifft alle Tamron Makros (60,90,180) und auch 2 alte Minolats mit 50mm und 100mm.

Ein Makroobjektiv ist aber nicht wirklich dafür geeignet spielende Hunde zu fotografieren, dazu ist einfach der Fokusring zu fein eingestuft und somit der AF auch zu langsam.

Aja, übrigen meien Makros findet ihr hier falls jemand Lust hat bisschen zu stöbern.

Aja...und das mehr Bilder übereinander legen mit anderen Schärfebereich nennt man Fokusstacking. Aber das geht eben NUR bei Stilleben. Den sonst hat man wohl kaum die Zeit 10 identische Fotos zu machen mit anderen Schärfebereich um diese dann zu kombinieren :-) Alleine ein hauch von Wind würde das Bild zuviel verändern würde es man open Air machen.

Naja, so wirklich schwierig ist sicher Definitionssache, aber es ist zumindest schon etwas anderes, als "einfach mal" spielende Hunde abzulichten. Wobei das ja auch ner gewissen Vorbereitung bezüglich Bildkomposition, Licht etc bedarf, wenn es wirklich gut werden soll.
Ist dann am Ende natürlich auch alles eine Sache des Anspruchs.

Mein Freund hat ja Olympus und einer der Profi Fotografen der dort immer am Stammtisch ist, macht auch recht gern Makros (eben mit Stacking) . Der fotografiert damit durchaus auch Tiere . Da gibts ja dann im Makro Bereich gerne solche Tricks wie einfrieren, spezielle Sprays oder einfach bei Frost fotografieren.

Das hier ist glaube ich nicht von dem, aber ein gestacktes Bild aus 47 Aufnahmen.
http://www.oly-forum.com/files/images/1…_r8_s447-ck.jpg

Das hat halt erstmal nen Wow Effekt... der bei mir aber nach spätestens 5 Aufnahmen in der Machart bissl abebbt.... Mein Freund kann sich dafür voll begeistern

Zitat

Aber genau aus dem Grund hab ich den Gedanken mit der Makrofotografie von mir weggeschoben - da muss man schon nen gewissen Aufwand betreiben und die Bedingungen müssen stimmen, damit die Ergebnisse gut werden. ;-)

Jep, so isses. Wenn man richtig gute Makros machen will, geht das normalerweise nicht so locker Freihand bei Sonnenschein.

Stativ, Ausleuchten, etc pp. Richtige Makrofotografie ist meiner Meinung nach sehr sehr viel Technik - und irgendwie stehen da meiner Erfahrung nach vor allem die Herren drauf Da gibts dann noch so nette Sachen wie zig Fotos über einander Basteln, mit Makro Schlitten um die Schärfentiefe zu erhöhen.. is jetzt ehrlich gesagt gar nicht meins.

Zu der 100 2.0 vs 85 1.8 : ich halt das immer noch einfach für Geschmacksache . Man findet zu jedem Objektiv ewige Diskussionen wegen Schärfe etc. und immer jemanden der nach dem 1000. Bild von seinem Fokus und Schärfechart irgendwas zu mosern hat. Die andern gehen derweil Fotografieren und haben keine Probleme Ich denke nicht, dass eine der beiden Optiken generell (von einzelnen Ausreissern abgesehen) der andern großartig in Schärfe, die man dann auch im Endergebnis sieht nachsteht.

Ich hab das 100 2.0 , weil mir die Brennweite besser liegt, der AF super schnell ist und mir das Bokeh etwas mehr zusagt.

Hat vorhin wer den "Volumen für die Haare" Beitrag bei Taff gesehen? Das sah ja schon beim hinschauen weh...

(möglichst heiss föhnen und mindestens 45 Minuten! )

Ich sag nur Ed Sticks in Oversized Crystal Clear

Also den Dutt kann ich mir wiederum nicht so recht vorstellen.
Guck mal nach Videos, da gibts auch sehr schöne Anleitungen. Würd sagen spätestens mit den Flexis funktioniert die Wickelmethode nicht mehr so richtig... da würd ich dir dann raten dir mal den LWB anzugucken - der ist echt easy und sehr Flexi geeignet. Einfach Haare zum Pferdeschwanz nehmen, einmal um die Hand schlingen, Rest um die Basis wickeln und denn die Schlaufe hoch klappen. Stab durch die Basis, Flexi schließen, fertig.

Also wenn das bei dir geht, musst du das wissen, aber meine Erfahrungen (einmalig..) gehen eher in die Richtung, dass die Haare das eben ab einer gewissen Länge dann schon übel nehmen. Drum kamen meine letzten 10cm Anfang des Jahres dann auch ab.. ohne Silikonhaltige Pflege waren die nicht mehr zu bändigen und auch mit sind sie dann halt still und leise einfach weggebröselt. Zu sehen an den kurzen Stückchen im Waschbecken.
Nach dem Färben sehen die ja meistens erstmal gut aus, weil die beiliegenden Kuren zum versiegeln absolute Silibomben sind..