Beiträge von bordy

Ich würd sagen da liegst du schon richtig. Bei Ölen die bei mir gut funktionieren werden meine Haare schön weich und glänzend (und wenn ich zu viel erwische halt überpflegt) , bei einem was nicht funktioniert eher "hart" und trotzdem ölig... ist bei mir z.B. bei Olivenöl so. Danach sind die Haare zwar fettig, aber trotzdem nicht besser gesättigt als vorher und ausgewaschen bekomm ich es auch kaum.

Wenn ich mich richtig erinnere hast du doch auch das Khadi Haaröl bestellt? ist das auch nix?

Mein "Favorit" ist gerade im Winter jetzt Sesamöl und Sheabutter, ansonsten noch Walnussöl ,Macadamianussöl, Arganöl, Jojoba (wobei das eher ein Wachs ist und jetzt nicht so der Bringer war, aber auch nicht schlecht) , Mandelöl , Kakaobutter... Das sind jetzt die, die ich schon probiert und für gut funktionierend empfunden habe. Im Prinzip kann man alles probieren, was es so an natürlichen Ölen gibt. (bis auf Leinöl, das bildet Firnis )

Ein Guter Tip für mich war auch noch Lanolin mit Ölen gemischt für die Spitzen - in Form von Brustwarzensalbe Gibts z.B. bei DM und Rossmann. Wobei ich die von Rossmann bevorzuge, weil da kein Olivenöl drin ist.

Meine Haare neigen ja auch eher zum Kräuseln (besonders nett bei viel Luftfeuchtigkeit).

Am meisten geholfen diesbezüglich hat mir schlicht und ergreifend mehr Länge. Muss man leider einfach so sagen. Am "aufwendigsten" waren meine Haare in Schulterlänge ( kürzer waren sie seit dem Kindergarten nicht mehr) ... musste ich ständig glätten und bei einem Nieselregen sahs dann trotzdem total daneben aus.
Auch heute noch ist der schwierigste Teil mein Pony...

Mein Deckhaar am Kopf hatte aber trotzdem teilweise noch sein Eigenleben. Ich vermute mittlerweile die Haare sind da sicher auch einfach bissl abgebrochen und dadurch eben kürzer gewesen.
Mein Geheimtip, von dem ich wirklich mittlerweile echt begeistert bin ist die Seidenmütze die ich hier mal gezeigt habe. Sieht richtig gebunden gar nicht so verkehrt aus und wenn ich sie morgens abnehme, bräuchte ich theoretisch nicht mal kämmen. Kein total zerstörter Look mehr morgens und auch tagsüber deutlich kooperatives Deckhaar. (ich würde vermuten weil es halt einfach länger wird).

Ansonsten ist mein Pflegetipp neben guten Ölen (bei mir sind da Sesamöl und diverse Nussöle ganz vorn dabei) Lezithin. Ich habe da im Wanderpaket auch Proben eines Leave Ins mit Lezithin verschickt. Wirkt natürlich glättend und beseitigt bei mir Frizz total gut.

Dobi98 hat ja schon einiges gesagt und ich kann dem eigentlich nur beipflichten.

Es ist im Endeffekt eine Einzelfallentscheidung und ich würde mich an deiner Stelle an einen erfahrenen Schutzdiensthelfer wenden, der im Idealfall nicht nur Erfahrung mit den klassischen Gebrauchshunderassen hat, sondern auch mit "Quereinsteigern" und sich da mit viel Gefühl rantasten kann.

Auch wenn man im Sport vorwiegend Beutelastig ausgebildet wird, muss sich dein Hund gerade wenn es auf Prüfungen zu geht auch gegen den Helfer stellen, Belastung aushalten, mit ihm Kämpfen.
Mit einem einfühlsamen Helfer kann unter Umständen auch ein Hund, der das nicht so mitbringt (und hier muss man auch mal sagen: wenn "wir" von einem Selbstbewussten Hund sprechen, ist das idR nicht der gleiche Maßstab der bei andern Rassen, auch im VDH, angelegt wird...) sehr von der Arbeit profitieren. Ich habe auch mit einem nicht-Gebrauchshund angefangen und ihr tat die Arbeit wirklich gut, auch wenn ich keine IPO Prüfungen mehr mit ihr gelaufen bin.

Trotzdem muss man auch ehrlich sagen, nicht jedem Hund tut man damit einen Gefallen (auch wenn er deswegen nicht gleich zur reissenden Bestie wird...). Je nach Wesensveranlagung ist das für den Hund auch einfach (negativer) Stress , sich so mit einem Fremden Menschen auseinandersetzen zu "müssen". Auch wenn er mit einem selbst vielleicht gerne Beutespiele macht.

Wie gesagt, such dir ein passendes Umfeld und lass den Hund angucken.
Gerade auch wenn der SD selber nichts für euch ist und du z.B. ins Fährten einsteigst, ist es sinnvoll das unter entsprechender Anleitung zu tun. Sowohl die Fährtenarbeit als auch die Unterordnung die man so in Hundeschulen vermittelt bekommt, hat idR wenig mit dem was im Sport gewünscht ist zu tun und du musst wahrscheinlich am Ende relativ lang Fehler rausarbeiten.

Im Endeffekt wird es für jede Optik Liebhaber geben und weil der Mensch ja ganz gern für seine optischen Vorlieben diverse Nachteile für den Hund ausblendet, wird es auch hier ganz sicher Leute geben, die mit einem Feuereifer diesen Körperbau verteidigen werden. Braucht man nur mal in die unzähligen Seiten des Qualzucht Threads zu gucken.

Der Hund im Ausgangspost ist für mich einfach nur fett - aber auch das ist ja gerade im Molosser oder generell Schau-Bereich einfach keine Seltenheit. Wäre der einigermaßen "Normalgewichtig" wäre er von diversen anderen Molosserrassen gar nicht mehr so weit entfernt ... und selbst bei denen ist ja schon weitreichend bekannt, dass sie häufig aufgrund der unpassenden Anatomie nicht sehr gesund alt werden.

Bei den Hunden mit den den total nach aussen gedrehten Ellenbogen würde mich mal interessieren ob die wirklich so stehen oder ob da für die Bilder noch was gedreht wurde... wenn ja, kann ich mir ehrlich nicht vorstellen das die überhaupt sehr weit laufen. Aber auch hier... gibt sicher Leute die finden das sieht irgendwie gut aus .

Sind ja doch mehr zurückgekommen als gedacht - dafür die Compass Rose noch nicht.

Ich überlege ob ich nicht erst auf den nächsten Sale warte... so schlecht wie der Euro zur Zeit steht ist das sonst schon echt happig. Hätte gern die Winter Wonder in XL.

Das ich mein "Kit" Objektiv hatte, ist mittlerweile gut 8 Jahre her - das war also noch das ganz ganz alte, ohne IS, USM, Version 2 oder sonstigen Scherzen. Von daher kann ich nicht sagen, wie das 50 1.8 gegen aktuellere Kits abschneidet.

Meins war im Vergleich zum Kit wirklich deutlich besser in der Bildqualität... bei Offenblende leicht weich aber spätestens ab 2.2 scharf.

Gerade wenn ich mich in dem Bereich bei Fremdherstellern umschaue , dann gibts da einige Optiken die ein vielfaches (wobei ja der 3-fache Preis im Objektivvergleich auch noch nicht so furchtbar teuer ist...) kosten und auch nicht "Besser" sind.

Wir hattens ja schonmal davon - es gibt halt ein paar recht erschwingliche Optiken die für Anfänger gerade im Bereich Tierfotografie recht empfehlenswert sind . Das 50 1.8 gehört für mich da einfach dazu, genau wie das 70-200 4L oder das Tamron 17-50. Will ich "Mehr" wird's halt gleich deutlich teurer (und schwerer).
Wenn man dann feststellt , einem liegt die Brennweite nicht so oder man will aufrüsten, ist das ja wieder ne andere Geschichte.

Ich finde "nicht treffend", dass du für den Preis ansonsten kein Objektiv mit dieser Lichtstärke und der Abbildungsqualität bekommst. Insofern liegt es für mich schon deutlich über dem "was für den Preis zu erwarten ist".

Da gibts deutlich teurere Objektive, die ne schlechtere Figur machen.

Wenn man das Objektiv mal mit dem Vergleicht, was man sonst für das Geld kriegt, find ich das nun auch nicht so treffend.

Meins war schon bei Offenblende recht scharf. Einziges Manko: war halt ohne USM und dementsprechend nicht wirklich für Bewegte Objekte geeignet.

Mir lag die Brennweite nur nicht so sehr und deswegen ist es dann zur Refinanzierung der 7D damals ausgezogen.

So eine Acryl Forke hätte ich auch noch gern - allerdings am liebsten in Red Russet.

Ich habe endlich meine Nailart Streifen bekommen. So richtig 100% zufrieden bin ich noch nicht, aber wenn man den Clip trägt, sieht mans zum Glück nicht so. (nächstes mal kauf ich mir noch Klarlack zum Versiegeln... das mit dem transparenten Nagellack find ich nicht so toll)

Wenn du weisst du nutzt es eh nicht und brauchst das Geld, würde ich es hergeben.

ich hab mein 50er übrigens auch gemocht... verstehe auch nicht ganz, warum immer alle Welt so darauf herumhackt. Es hat halt einfach ein Top Preis-Leistungsverhältnis.