Beiträge von bordy

    Wenn ich sowas machen wollen würde, würde Ich auf jeden Fall im Vertrag festhalten, was bei diversen "ausserplanmäßigen" Vorkommnissen passiert und welche Rechte beide Parteien haben, bzw wie das Eigentumsrecht nun genau aufgeteilt ist.

    Das wären so Dinge wie, was passiert wenn der Hund aus welchen Gründen auch immer die Zuchttauglichkeit nicht erlangt, Notkastration, Hund verstirbt/kommt sonst wie abhanden, Komplikationen in der Trächtigkeit, Haftung für Schäden die vom Hund verursacht wurden, was wenn die Hündin nicht aufnimmt, nur wenige Welpen hat, etc pp.

    Grundsätzlich ist natürlich ein gutes Vertrauensverhältnis Pflicht und diese Horrorgeschichten, nach denen ein Hund so leidet, kann ich auch nicht ganz nachvollziehen... vor allen Dingen weil die größten Motzer ihre Hunde meistens ohne Probleme ihre Hunde wildfremden zur Urlaubs oder Tagesbetreuung in die Hand drücken. Eine gestresste Mutter ist sicher nicht toll, aber ein wesensfester Hund sollte von einem Aufenthalt bei bekannten Menschen nicht gleich nervlich am Ende sein.


    Ich habe jahrelang für andere Hunde geführt und würde selbst das nicht mehr machen, weils einfach immer bis zu dem gewissen Punkt gut läuft, an dem die Meinungen auseinander gehen, etwas nicht ganz nach Plan läuft.
    Ich kann absolut nachvollziehen, dass man sich gewisse Hunde sichern möchte und in manchen Verbänden ist Zuchtmiete ja nur mit Teilhaberschaft möglich. Trotzdem wäre da wenn dann mein Weg den Hund regulär zu erwerben und dann eben nach meinen Konditionen zur Verfügung zu stellen. Wenn das Vertrauen, dass ich mich daran halte nicht da ist, dann wird das auch mit einem Co-Owner Vertrag nicht klappen.

    Im Prinzip die SV Version mit Working dog , eine neue Version der genetics.

    Allerdings mit allen körberichten , schauergebnissen, gesundheitsergebnissen , Prüfungsergebnissen (wobei es da auch schon stimmen gibt, dass da nicht alles korrekt gemeldet wurde ) und wohl demnächst auch Videos von LGA,BSP,WUSV seit 1992.

    Ist auch erst seit heute online .
    Scheint auch einigen nicht zu passen , was mich auch nicht wundert. Gibt ja so Linien , da hat wohl schon länger keiner ne echte Prüfung mehr |)


    Habe aber gerade genauer geguckt - 260 Euro für das komplett Paket ist einfach unverschämt .
    Dachte Schon Working dog ist nicht günstig .

    Ich hatte früher schon das 50 1.8 II . Preis Leistung war okay, Fokus könnte treffsicherer sein, Offenblende natürlich nicht so scharf wie eine L Optik, aber auf ca. 2,2 abgeblendet total in Ordnung. Habs dann hergegeben, weil ich es kaum genutzt habe.


    Jetzt haben wir günstig ein 50 1.4 bekommen und ich bin halt recht enttäuscht. Mag sein das es ne Gurke ist, aber der AF ist gerade auf Entfernung (im Nahbereich ists in Ordnung) nicht wirklich treffsicherer, um eine bessere Schärfe zu erreichen muss ich mindestens so weit abblenden und wieder auf Entfernung ists noch "schlimmer".


    Nach allem was ich so über das 50 1.8 STM gefunden habe, ist es von der Schärfe her etwas besser als das 50 1.8 II, etwas treffsicherer.. wie gesagt, vielleicht ist unseres auch nicht das tollste Exemplar, aber so vom Prinzip her kann ich mit den ca. 150 Euro Gebrauchtpreisunterschied auch was besseres anfangen, wenn die Qualität nicht wirklich besser ist.