Beiträge von Quarus

Zitat

Genau. Da haben wir sie wieder, die strunzdoofen "Kritiker" mit ihren Stammtischparolen, die so doof sind, dass sie eh nur BILD oder Stern-TV gucken.
Alleine mit dieser Aussage disqualifizierst Du Dich für mich hier schon als fachkompetent.

Eine gute Diskussion lebt auch immer davon, sich andere Meinungen anzuhören und nicht nur zu sagen - "die sind alle doof also haben sie unrecht". Genau das machst Du hier aber.

Mir ist es völlig egal, wer auf welcher Seite steht hier. Ich finde beide Extreme ehrlich gesagt strunzdoof und es gibt in diesem Thread hier nicht viele User, die ich als "Berater" hinzu ziehen würde wenn ich einen Hund kaufen wollte, egal welche Seite sie hier vertreten.

Wow - für jemand, der von anderen so vehement Toleranz fordert, pflegst Du selbst aber einen exorbitant untoleranten Stil. Besonders unfein ist, anderen Sachen in den Mund zu legen, die nie gesagt wurden.

Zitat

Denn zu guter Fachkompetenz gehört für mich auch immer, mal sagen zu können "ja, Du hast Recht, auch wenn ich im Großen und Ganzen nicht Deiner Meinung bin". Das können hier aber leider die wenigsten.

Alkso fachkompetent ist für Dich der, der Dir zustimmt.

Zitat

..., verkaufen die Kritiker also schlichtweg erstmal für dumm und reden die Erbkrankheiten ihrer Rasse dann meistens noch in höchsten Tönen schön (ich glaub ja nicht, dass der ständig röchelnde Mops im Fernsehen einen Synchronsprecher hat und in Wahrheit gar nicht röchelt).

Also mich würde ja interessieren, wo genau jemand eine Erbkrankheit "in höchsten Tönen schöngeredet" hat.

Das ist genau wieder so eine Behauptung, die zu gerne vorgebracht wird. Du kannst nicht anderen fehlende Differenzierung vorwerfen und im nächsten Satz selbst extrem pauschalisieren.

Ich habe hier noch von keinem Rassekenner gelesen: "Alles perfekt, bitte die nächsten 100 Jahre so weitermachen!" Absolut JEDER hat bisher Kritikpunkte vorgebracht, die zukünftig unbedingt beachtet werden müssen, sei es in der Krankheitsprophylaxe, der Zuchtrichtung, der Zuchtorganisation. Sogar unabhängig davon, ob man dem VDH angehört oder nicht.

"Die Kritiker" sind es doch oft, die ihr Wissen aus "hochseriösen" Quellen wie BILD oder Stern-TV beziehen, über den VDH bzw. die Rassehundezucht genau das unverdaute Halbwissen zum Besten geben, das medial vorgekaut wird - und dann natürlich Gegenwind bekommen.

Ich finde, daß die Hohe Kunst der Hundeerziehung endlich als Religion anerkannt werden sollte. Merkwürdige, dem Fußvolk nicht zugängliche Rituale, Heilige, Sünder, Ketzer und Liturgien gibt es ja bereits.

Der Name ist Programm! Boxer natürlich. :aufsmaul:

Das Hundi ist 8 Monate. Da erwarte ich noch gar nicht, daß Anweisungen 100 % und unter Ablenkung befolgt werden. Das ist das große Ziel - und bis dahin halte ich alles vom Hund fern, was ihn in Konflikte mit dem Gehorsam bringen kann. So lange ich weiß, daß "Nicht-Stehlen" nicht sicher sitzt, lasse ich eben nix Interessantes in Nasenhöhe des Hundes unbeaufsichtigt auf dem Couchtisch stehen, nur als Beispiel.

Der Hund IST sensibel UND erhält keine klaren Signale. Erst hellgrau, dann grau, dann dunkelgrau - und plötzlich nachtschwarz. Großer Ärger, tiefes Loch. Warum laßt Ihr offensichtliches Fehlverhalten zu, wenn Ihr wißt, daß der Hund offensichtlich Eure Anweisungen nicht befolgt und dann eine Eskalation beginnt, die mit extremem Meideverhalten endet?

Ich würde den Hund schon VOR dem Essen mit einem Knabberzeugs an seinem Platz anleinen. Ich würde VOR Ignorieren des zweiten Rufes den Hund mittels Schleppleine ranholen. Ich würde vor Bedrängen der fremden Futterschüssel ihn aus dem Raum bringen.

Wenn aber die Hundebesitzerin mehrfach auf Unregelmäßigkeiten hinweist, und nur abgewimmelt wird, wodurch ihr durch Hinzuziehung eines weiterern TA und weitere Untersuchungen wieder Kosten entstehen - sollte dann der operierende TA nicht Verantwortung übernehmen? Gerade relativ häufige Komplikationen sollten doch ein Grund sein, den Tierbesitzer ernst zu nehmen und die Beschwerden des Tieres zu behandeln!

Die Verschleppung der notwendigen Behandlung durch die Ignoranz des operierenden TA ist ja nicht ganz von der Hand zu weisen....

Erfahrungen mit diesem Spezialfall habe ich keine, ich würde aber den operierenden TA bitten, genau zu dokumentieren, wo er Eierstockgewebe gefunden hat. Mit dem Ergebnis würde ich schriftlich die TA auffordern, die Kosten für diese OP und die vorhergehenden Untersuchungen zu übernehmen. Wenn sie ablehnt, wäre mein nächster Ansprechpartner die Tierärztekammer Deines Bundeslandes, das bestimmt eine Schlichtungsstelle für mögliche Behandlungsfehler unterhält. Wichtig ist in jedem Fall, belastbare Beweise für die Behauptung eines Behandlungsfehlers vorlegen zu können!

Ist ja richtig. Aber "schuld" an dieser Situation ist nicht der VDH, sondern die Zerstrittenheit der BC-Züchter untereinander.

Hallo Anni,

wenn auch andere Untersuchungen auf die Leber hinweisen, würde ich primär alle Belastungen für die Leber minimieren und versuchen, die Regeneration der Leber zu unterstützen. Dabei setzte ich auch auf leichtverdauliches, selbst zubereitetes Futter. Wichtig ist vor allen Dingen, eine bedarfsgerechte (keine überhöhte!) Menge hochverdaulichen Proteins zu füttern, das die Leber wenig belastet. Falls die Galle beteiligt ist, sollte auch eher weniger Fett gegeben werden. Die Kalorien müssen dann aus leichtverdaulichen Kohlenhydraten kommen.

Sehr gute Erfahrungen habe ich mit Präparaten der Mariendistel gemacht. Wegen des standartisierten Gehaltes an Silymarin und des wirklich schlechten Leberwertes würde ich auf ein hochdosiertes Apothekenprodukt zurückgreifen.