Beiträge von Quarus

Mein Chef hat sich so einen Hund geholt. Obwohl ich da erst skeptisch war - die Kleine ist ein Volltreffer. Ein körperlich wie charakterlich harmonischer Mix aus Foxterrier und Parson Jack Russell. Hat das erste Jahr in einer Familie verbracht, deren älteste Tochter als eigentliche Besitzerin sie wegen Umzugs nicht mehr halten konnte. Sie war gut geprägt und erzogen worden, trotz der "explosiven" Mischung ausgeglichen und freundlich. Und so blieb sie auch in den neuen Verhältnissen. Mein Chef nimmt sie überall hin mit, weil sie klein und anpassungsbereit ist.

Im Umgang mit mir zeigt sich ihre Lernfreude und Intelligenz. Wenn ich sie doch nur in die Finger kriegte! Die hätte in nullkommanichts die Begleithundprüfung und dann bestimmt viel Spaß bei Obedience u.a.

Mit den Vorbesitzern besteht noch loser Kontakt und werden Fotos geschickt und berichtet.

Wenn es eine Garantie auf Wiederholung gäbe, würde ich mir "sowas" gern als Zweithund/Begleiter für meine Mutter holen!

Weil es paßt und weil gerade heute die Zahlen von 2015 veröffentlich wurden; es wird NICHT immer alles schlechter:

HD A 63 (8) %
HD B 30 (26) %
HD C 8 (46) %
HD D 0,6 (19) %
HD E 0,4 (1) %

Die in Klammern stehenden Werte sind die Zahlen, mit denen 1968 gestartet wurde.

Von wegen " es wird nichts getan" von den Rassezuchtvereinen.

Wenn er "schießt", fütterst Du einfach zu viel und zu energiereich. Eine Umstellung bringt nichts, solange nicht dieser Überschuß reduziert wird, woher der kommt, von Welpen-, Erwachsenen- oder Zusatzfutter, ist völlig egal.

Großwüchsige Rassen neigen bekanntermaßen dazu, alles in das Höhenwachstum zu stecken, wenig in ein ausgewogenes Aussehen, deshalb gebe ich bei meinen Welpen nicht viel auf Rippen oder Hüfthöcker. Ich stelle sie wöchentlich auf die Waage, und wenn der Dürrländer dann zur Vorwoche sagen wir 1,5 kg zugenommen hat, obwohl nur max. 1 kg wünschenswert ist, dann kriegt er ganz bestimmt nicht noch einen Schlag Futter obendrauf, sondern ich reduziere ein wenig. Wollte ich ihn auf ein nettes Aussehen füttern, hieße das Öl ins Feuer des zu schnellen Wachstums schütten.

Genau das meine ich! Danke für die Unterstützung, auch wenn das wohl von Dir anders gemeint war.

Wer von den Kritikern hier "klopft" denn den Züchtern/Richtern auf die Finger?

Doch wohl die, die selbst einen DSH haben, und über die Auswahl und die Mitarbeit im Zuchtverein bewußt Einfluß auf die Entwicklung nehmen. Aber gerade diesen Haltern wird, WEIL sie DSH haben und sich nicht von der Rasse abwandten, doch unterstellt, ihre differenzierte Sicht auf die Geschehnisse z.B. auf der Cruft zeuge von mangelnder Kritikfähigkeit....

Die ohne DSH sind zwar groß im Rundumschlag, bewirken aber nichts außer die Mainstream-Meinung zu verbreiten, der DSH sei ja nun mal bekannterweise komplett überzüchtet und verloren.

Und die, die DSH haben, deren Meinung kann ja gar nicht ernst genommen werden, weil sie in kritikloser Nibelungentreue nicht erkennen wollen, wie bekanntermaßen komplett verzüchtet und verloren der DSH ist.

Das ist nur noch nutzloses Bashing.

Die Trödelei kriegst Du nur raus, wenn Du das Zurückkommen komplett neu und lustbetont aufbaust, und solange nicht in Situationen verwendest, in denen es darauf ankommt. Da muß er eben an der Leine bleiben.

Ansonsten mußt Du Dich mit dem Trödelrückruf abfinden.

Ich kenne als Boxerfan wegen der "angeborenen Feindschaft" naturgemäß nicht allzu viele DSH. Allerdings ist Matteos bester Spielkumpel ein junger DSH-Rüde, und der fetzt ganz normal mit ihm rum. Die hiesigen Dorf-Schäfer sind auch alle gemäßigt im Körperbau, von den Leistungshunden befreundeter Hundesportler ganz zu schweigen.

Die Crufts ist wohl eher nicht geeignet, sich über den Durchschnitt einer Rasse zu informieren.

Zitat von Hecuda666

Wie ist das eigentlich mit den Boxern,stimmt es dass fast alle Herzprobleme haben?

Über die ganzen Gestalten, die unter dem Gattungsnamen "Boxer" vermarktet werden, kann ich mangels vorliegender Daten nichts sagen.

Die mittels Monitoring untersuchte Population des Boxerklubs allerdings ist gut aufgestellt. Deshalb wurde der BK auch 2014 vom Collegium Cardiologicum für seine Zuchthygiene als beispielhaft gelobt.

Über die Statistik kann man sich auf der HP informieren. Allerdings sind die Werte wegen der sehr strengen Kriterien des BK sogar noch besser, wenn die üblichen Einstufungen des CC zugrundegelegt werden.

Ich habe allerdings den subjektiven Eindruck, daß CM sich etwas von den Hardcore-Methoden der Anfangs-TV-Folgen wegbewegt hat. Ob aus eigener Weiterentwicklung oder dem Publikumsgeschmack geschuldet, kann ich nicht sagen.

Die Warnung vor der Haltung von Wolfshybriden und seine Tierheimvermittlungen, auch das Eintreten für Listenhunde, muß man ihm zugute halten.

Ich verbinde den Namen allerdings sehr stark mit dem zwangsweisen "Hineinpressen" von Hunden in absolut ungeeignete Haltungsformen, was er in den ersten Staffeln extrem praktiziert hat, und sehe den Hype um ihn deshalb mit äußerst gemischten Gefühlen.

Ich würde auch nicht jedes Werkzeug verwenden. Das ist aber meiner Einschätzung meiner Kompetenz der Handhabung geschuldet.