Beiträge von Quarus

Das ist mir auch durch den Kopf geschossen.

Was habt Ihr nur immer mit Welpen? Das ist ein 10monatiger Junghund, der nicht von einem unbedarften Ersthundebesitzer, sondern einer erfahrenen Züchterin gekauft wurde! Gerade liegen 2 Würfe bei ihr.... Da sollte man meinen, so jemandem ist klar, dass dieser Hund bereits eine Vergangenheit hat und die Zukunft nicht automatisch "Deckrüde" heisst! Neben der Hüfte gibt es dutzende Kriterien, die zum Ausschluss führen können! Und wer trotzdem das Risiko eingeht und so viel Geld auf reine Wünschträume hin bezahlt, der hat das Geld offensichtlich locker sitzen.

Da geht mir das Schicksal des Hundes bedeutend näher als das Schicksal des Bankkontos.

Zitat von Zucchini

Ich habe an der ganzen Geschichte auch so meine Zweifel.
Es liest sich so, als wäre ein dummer Vermehrer über's Ohr gehauen worden.
Kein gewissenhafter Züchter kauft für über 4000€ einen Hund, ohne ihn sich vorher genau anzugucken!
Zwei Würfe gleichzeitig, dazu noch zwei kleine Kinder- und dann noch einen Junghund dazu?
Ominös, ominös...
Der Einzige, der die Zeche zahlt, ist der Hund. (falls die ganze Geschichte überhaupt stimmt)
Und es will mir nicht in den Kopf, wieso eine elitäre Züchterin nicht erkennt, daß der Welpe keinerlei Hüftpfannen hat und ihn dann trotzdem abgibt?
Da wird doch auch in GB eine Wurfabnahme gemacht und ein Welpe, der nicht richtig laufen kann, müsste doch auffallen?
Wir reden hier ja nicht von HD, die erst später auftritt, hier geht es ja (angeblich) um das komplette Fehlen der Gelenkpfannen.

Alles anzeigen

Das will mir auch nicht in den Kopf. Da gibt es eine super rennomierte Züchterin in GB, und die hat nichts besseres für ihren Ruf zu tun, als einen Welpen angeblich OHNE Hüftpfannen an einen Züchterkollegen zu verkaufen?? Ein Punkt unter mehreren, der mir spanisch vorkommt....

Mich würde wirklich interessieren, ob die Abstammung so sicher ist. Chips kann man auch redisponieren....

Aber die ganze Geschichte um den Junghund macht mich traurig. Er ist die ganze Zeit ein Spielball verschiedenster Interessen. Ich finde es sehr nobel von Dir, @Drakulinchen, Dich jetzt um ihn kümmern zu wollen, aber frage Dich, ob Du ihm und Dir damit wirklich einen Gefallen tust. Du wirst wie der Hund nichts entscheiden können und nur hinnehmen, was andere beschliessen.

Nein, bei einem Welpen, dessen Knochen noch nicht ausgewachsen und durchmineralisiert sind, siehst und merkst Du das nicht. Sonst wäre es ja einfach, grundsätzlich den geröntgten Welpen mit sicherem Hüftstatus zu verkaufen.

Gibt es echt Rassen, wo Junghunde auf den bloßen Zwingernamen hin so teuer verkauft werden? Ich meine, neben der Hüfte gibt es noch dutzende andere Kriterien, die ein Hund erfüllen muß, um die Zucht wirklich zu bereichern. Da kann das Scheitern auch noch im Endspurt auftreten, und das Geld wäre in den Sand gesetzt. Damit muß man als Züchter doch rechnen?

Aber sich so grossartig erregen, daß ANDERE nichts tun.... Man selbst guckt zu, schweigt still und wundert sich, wenn es keine Änderung gibt. Kann ja gut sein, alle erwarten das Handeln vom ANDEREN.

Das erinnert mich an ein Kneipenschild:

"Freibier gibts morgen!"

Würde ich auch nicht als Ausschlussgrund sehen. Vorn wäre langfristig schwieriger, aber wenn der Hinterlauf sogar noch Last aufnimmt und eingesetzt wird...

Klar kann es im Alter zu Problemen kommen, das Risiko hat man aber auch wegen der möglicherweise generell suboptimalen Vergangenheit und sogar bei perfekt aufgezogenen und gehaltenen Hunden.

Wenn es auch noch eine eher kleine Hündin ist, verringert das die mögliche Fehlbelastung noch mal. Schaut sie Euch an, und entscheidet nach allen Kriterien, ob sie zu Euch passt.

Bei älteren Hunden wäre ich immer mit Knochen und grösseren Proteinmengen vorsichtig. Keinesfalls würde ich die Knochenration auf einmal füttern, wegen mangelnder Ca-Nutzung auf der einen und Knochenkot auf der anderen Seite. Bei Fleisch begrenze ich wirklich auf den großzügig bilanzierten Proteinbedarf, aber kein Gramm mehr. Die Energie kommt aus dem Fett und aus Kohlenhydraten. Was jeweils besser vertragen wird, bekommt eine Aufstockung.

Und ich würde vor Fütterungswechsel ein Blutbild machen lassen, um nach einer halbjährlichen oder jährlichen Wiederholung bei alten Hunden bedenkliche Veränderungen vor klinischen Anzeichen mitzubekommen.

Es gibt ja auch Halter, die gleichzeitig intakte Rüden und Hündinnen halten, ohne zu züchten. Auch diese Hunde kommen meiner Erfahrung nach damit zurecht, nicht zur Fortpflanzung zu kommen.

Meine eigenen Kombis hatten jedenfalls keinen übermäßigen Streß.

Interessiert hätte mich Tammo schon. Ich denke, mit dem kann man schön arbeiten und Erfolge erzielen. Eine anspruchsvolle, aber nicht unmögliche Aufgabe. Aber kein potentieller Hundehalter lebt im Vakuum, es gibt IMMER ein Umfeld, mit dem der Hund klarkommen muss. Da sehe ich in der Vermittlung das Hauptproblem. Katze, Kinder, Mitmenschen - sie müssen entweder sich mit Tammo auf seiner Ebene arrangieren, was ich für unrealistisch ansehe. Oder Tammo muss SEHR eng kontrolliert, geführt und gesichert werden. Über Jahre darf man sich da keinen Fehler erlauben, das schafft einen Druck, mit dem man zusätzlich umgehen muß.

Es wäre schade, wenn Tammo im TH bleiben müßte, aber wer übernimmt die Verantwortung, wenn eine gutgemeinte Vermittlung schiefgeht? Ich finde übrigens seine Beschreibung sehr untertreibend, das lockt doch viele Interessenten an, die dann entweder alle einzeln aufgeklärt werden müssen, oder selbst rausfinden müssen, warum der junge, hübsche Rüde noch nicht vermittelt wurde.