Was ist denn eurer Meinung nach der Grund warum diese speziellen Hunderassen inzwischen teilweise verboten oder nur mit speziellen Auflagen zu halten sind.
Woher kommt das?
Sandy, bitte nicht - das war NICHT die Intention des Threads. Wirklich nicht.
zum thema.
ich wohne zwar nicht in bayern, aber gehe jeden morgen in bayern spazieren. ja, es gibt hier die "heimlich"-halter, die dann nur nachts mit ihrem hund rausgehen, aus lauter angst, es könnte auffliegen, dass sie eine verbotene hunderasse halten.
und dann gibt es die, die ihren hund einfach als was anderes anmelden... joah, das geht dann vielleicht mal ein paar jahre gut und dann fliegts auf. der hund darf es dann ausbaden.
mir wäre das viel zu gefährlich, einen hund nicht als das anzumelden, was er ist.
Als was anderes anmelden kann ich ja bei Mixen grad noch verstehen - also wenn man es eben vermuten kann, dass Staff drin ist, es aber offensichtlich ein Mix ist und vielleicht Leute, die Listis nicht so aufm Schirm haben, es nicht erkennen. Oder wenn die Mix-Story vielleicht noch halbwegs glaubhaft ist.
Aber die definitiv reinrassigen Staffs, da wundert man sich halt schon, wie leichtsinnig man eigentlich sein kann. Vor allem, weil ich die nicht nur nachts in dunklen Gassen sehe, sondern tagsüber in der bummsvollen Stadt.
Naja, ich hoffe einfach für alle Beteiligten, dass die Behörden es echt eher locker sehen und dass es nicht plötzlich ein böses Erwachen gibt und die Hunde eingezogen werden. 
Aber ich denk mir halt echt, wenn die dahinter wären, könnten sie schon was machen... würde mich wirklich freuen, wenn sie es nicht sind.
Ähm, ich will nochmal klarstellen, dass mein Post KEINESWEGS negativ gemeint war, in eine Richtung wie von Sandy geschrieben...
Ich bekomm immer Herzchen in den Augen, wenn ich nen Staff(mix) sehe. Ich wollte wirklich nur wissen, ob mehrere das hier beobachten und falls ja, was die Gründe dafür sein könnten.
Ich werde wie gesagt bei der nächsten Gelegenheit auch einfach mal nachfragen. Mehr als beleidigt sein oder nicht antworten kann man ja nicht.
Viele der Halter sind auch "Klischeehalter" - nicht alle, aber doch viele. Ich denk also auch, dass die Hunde entweder gar nicht angemeldet sind oder eben als irgendwelche Bulldoggen oder Boxer-Labi-Mixe. Aber bei den so offensichtlich reinen Staffs oder Staffmixen muss das doch mal auffallen. Vorausgesetzt, die Behörden interessieren sich dafür.
Und das fänd ich echt interessant zu wissen. Ich dachte nämlich eher, dass das hier in Bayern (wie so Vieles) übermäßig streng gesehen wird und dementsprechend gehandelt wird... und wie gesagt, erst seit ein, zwei Jahren sehe ich öfter welche. Früher NIE. Vielleicht ist das tatsächlich lockerer geworden. Oder die Leute haben nur (noch?) Glück.
Hi ihr Lieben,
jetzt muss ich doch mal was in die Runde fragen: Gibt es hier noch mehr Leute, die das Gefühl haben, dass es in Bayern immer mehr (ganz offensichtliche und zweifelsfreie!) Kat. I-Hunde gibt?
Ich kann natürlich nicht für ganz Bayern sprechen, ich wohne in München. Aber hier fällt mir das seit ein, zwei Jahren vermehrt auf, insbesondere Staffs. Früher hat man hier wirklich NIE Staffs oder offensichtliche Mixe rumlaufen sehen. Seit einiger Zeit sehe ich aber wirklich hin und wieder welche, das ist echt auffällig. Auch welche, wo ich nichtmal sagen würde, das ist mit viel Liebe irgendein Mix, der zufällig so aussieht, sondern auch reinrassige.
Hat hier noch wer diese Beobachtung gemacht? Und vor allem frage ich mich, woher die auf einmal alle kommen? Sie sind doch nach wie vor nicht erlaubt hier? Geht das den Behörden am A**** vorbei?
War das früher strenger und jetzt ist das doch einfacher möglich?
Einer läuft hier bei uns direkt rum, seh ich alle paar Wochen mal. Allerdings immer an die Leine und die Frau signalisiert deutlich, dass sie keinen (Hunde?)kontakt will. Daher kann ich die leider nicht fragen, bin immer mit Mia unterwegs. Auch sonst kam ich bisher nicht zum Fragen - wahrscheinlich käme das auch doof, aber bei Gelegenheit frag ich einfach trotzdem, ich hoffe, man merkt dann einfach mein echtes Interesse. 
Und das durchdenken gibt dem Mensch das vorhin noch abgesprochene Recht, sich Hunde zu "konfigurieren"?
Ich würde eher mal meine Argumentation bisschen durchdenken, aber lassen wir's gut sein.
Für mich mache es definitiv einen Unterschied ob ich einen Rassehund hab oder einen Hund der Wild zwischen Wald und Wiese gemischt wurde und als Rasse verkauft und dargestellt wird . Vor allem dazu noch die Aussagen zu 100% Allergiker geeignet
Achso, und Rassehunde werden nicht vom Menschen konfiguriert?
Nur vielleicht schon ein paar Jährchen länger und - am aller wichtigsten - natürlich rasserein. Was ganz anderes, völlig klar.
Deine anderen Argumente (mit den Werbeversprechen) sind was anderes, ok.
Aber die Aussage, der Mensch solle sich nicht anmaßen, Hunde nach Gutdünken zu "konfiguren" und dann selber Rassehunde daheim sitzen zu haben, ist einfach mehr als albern.
Ich finde dieses bunte durcheinander gemische sowieso schlimm . Meiner Meinung nach liegt es nicht im Menschenrecht sich Hunde zu konfigurieren wie ein Auto . So frei nach dem Motto : ,, Ich backe mir einen Hund!''
Sagte sie mit zwei Rassehunden. Herrlich. 
Edit: Zu Züchtern kann ich nichts sagen... überleg dir, was dir wichtig ist (Aufzucht, Gesundheit, Wurfanzahl usw. usf.) und schau dann im Internet rum bzw. frag Leute, die solche Hunde haben.
Was ich wirklich gleich ad acta legen würde, sind solche "Züchter", die die abstrusesten Werbeversprechen machen, die gar nicht einzuhalten sind.
Wird sicher nicht soo einfach, was Gutes zu finden, aber es gibt sie bestimmt.
Heute Morgen:
- schwarzen Kleinpudel
- blonden Labi
- die beiden Hovawartdamen
- Jack Russell
Wie, du magst keine Nudeln? 
