Chris hat doch zu Anfang eigentlich gut geschrieben, worum es ihr geht:
Ich war bisher in dem naiven Glauben, dass landwirtschaftliche Tierhalter und Jäger irgendwie zusammen gehören.
Dass der leichtfertige hin zu fahrlässige Umgang mit unseren Tieren eher für Schulterzucken zu sorgen scheint, macht mir mehr Sorge, als dieser Vorfall an sich.
Den Rest hab ich wieder gelöscht
Ich hab mal ne Blitz Frage - einige nutzen die ja hier für Studioaufnahmen und so oder?
Und zwar hab ich aktuell nur einen Godox für meine alte G9 und noch keinen für meine Sony.
Wenn ich jetzt aber so einen Transmitter von Godox kaufen würde für meine Sony, könnte ich über den dann doch den Panasonic Blitz ansteuern? Ne dauerhafte Lösung wäre das freilich nicht, aber da ich eh bisschen mit Blitz liegt auf der anderen Seite von mir und blitzt von hinten was zwischen uns an rumprobieren wollte, würde mir das die Zeit bis zum Sony Blitz überbrücken.
Ähhhh, ich hoffe ihr versteht, was ich meine!
Toitoitoi für eine gute Fahrt allen Beteiligten! Und auch von mir den fettesten Dank der Welt für die schnelle Hilfe in Form von Orga und Fahrdienst! 
An den StaffBull hatte ich auch gedacht - ich glaube, der steht auch mittlerweile gar nicht mehr in vielen BL auf Listen oder?
Ich schätze aber fast, der american Bully in pocket wird den Frenchie ablösen auf kurz oder lang....
Wo ist denn das neue 200-800mm angesiedelt preislich?
Das liegt bei ca. 2500€
Ah shit, ich dachte es wäre unter 2000€, sorry!
Dann bist du mit dem 100-400mm sicher gut beraten - meine Lieblingsfotografen schwören auf dieses Objektiv, es ist handlich und mit der Brennweite bist du auch schön flexibel für nach dem Urlaub für diverse Dinge!
Wo ist denn das neue 200-800mm angesiedelt preislich?
Das war glaube ich deutlich günstiger als das 100-500mm und es wird von einigen Naturfotografen aktuell sehr gefeiert.
Ansonsten seh ich tatsächlich auch das 100-400mm viel im Einsatz!
Ich hab gerade den Schweizer Niederlaufhund entdeckt - kennt sich zu denen jemand aus?
Ich finde, das gibt es nicht wirklich. Und selbst wenn - müssen jetzt alle aufhören, belgische Schäferhunde zu züchten, weil es schon deutsche gibt - wenn du verstehst was ich meine?
Es wird aus jedem Farbschlag und jeder Größenvarietät eine eigene Rasse gemacht und WEHE es wird verpaart. Aber weitere als Begleithunde geeignete Rassen zu kreiieren ist nicht gut? Verstehe ich nicht.
Ich denke nicht, dass irgendetwas gegen neue Rassen zu sagen gibt, sofern es als ordentliches Zuchtprojekt aufgebaut wird.
Ich glaube aber nicht, dass wenn man einen solchen, wie von dir beschriebenen Hund sucht, man beim Frenchi landet. Also wirklich gar nicht. Und das war der Ausgangspunkt hier: Frenchis würden eine Lücke füllen, die kein anderer Hund füllen könnte und es bräuchte ne neue Rasse, die das übernimmt. Und das ist Quatsch. Das ist ne faule Ausrede.
Die von dir beschriebenen Anforderungen werden, wie bereits gesagt, von mehreren kleinen Terriern (JRT, PRT, Cairn, Yorkie, Norfolk, Manchester, Tibet, Australien) erfüllt. Von Shelties, Kleinspitz, Spanieln, Pudeln, meinetwegen sogar Doodeln (die wurden doch eigentlich genau dafür entworfen?), den Wasserhunden (die boomen aktuell zum Beispiel in den größeren Städten in Spanien und sind mir da direkt sehr positiv aufgefallen). Beagle, Silken Windsprite oder Whippet - das sind jetzt die, die mir spontan einfallen.
Für mich ist ein Begleithund ein fitter, agiler Hund, der den Alltag nervlich gut verpackt (v.a. hohe Hundedichte und viele Menschen, also ist Verträglichkeit und niedriges Aggessionspotential wichtig), motivierbar ist, sich für gemässigten Hundesport eignet, Wandern und am Rad, Pferd etc mitlaufen kann, aber nicht zuviel Arbeitseifer und Trieb mitbringt, und einen handelbaren Jagdtrieb. Dazu langlebig, gesund, klein bis mittelgroß und mit nicht allzu hohem Pflegeaufwand.
Aber die gibt es doch?
Dass Welpen nicht als Selbstläufer auf die Welt kommen sondern man sie dahingehend erst mit Arbeit hin erziehen muss, gehört halt dazu.
Nichts davon trifft aber auf Frenchis zu, weshalb ich in der aktuellen Diskussion hier nicht verstehe, warum es ne neue Rasse braucht, um die Lücke zu füllen, die aktuell durch Frenchis bedient wird um Leute weg vom totkranken Molosser zu bekommen.
Allein in meiner Straße sind im Laufe des letzten Jahres 4 neue Frenchis eingezogen bei Familien und bei denen geht es eben nicht um den pflegeleichten, hochverträglichen sportlichen Alltagsbegleiter. Das bieten diese Hunde schlicht nicht und das müssen sie in ihrer Familie auch gar nicht leisten. Die müssen an der Leine um den Block laufen können und das wars. Und wie pflegeleicht die in 4-5 Jahren sein werden, bleibt abzuwarten.
Wenn moderner Begleithund heißt, dass der Hund völlig anspruchslos ohne großartig eigene Bedürfnisse, ohne jedwedes Aggressionsverhalten in der Ecke schnarchen soll bis man mal Bock hat, ihn um den Block oder ins Café zu schleppen, sollte man eher überlegen ob es wirklich nen Hund braucht statt wie man jede Rasse so verändern kann, dass sie dem entspricht.
Käme doch auch keiner auf die Idee, ein Pferd so hinzuzüchten, dass es anspruchslos und platzsparend in der kleinen Box steht nur weil man mal nen sonnigen Tag am Wochenende ausreiten will ohne reiten zu können.
