Beiträge von Mejin

Tja, das ist halt wie ich finde die Zwickmühle - der einzelne Hund hat es vermutlich sehr viel besser in einer ihn liebenden Family als der, der für ewig im Tierheim/Tierschutz sitzt.

Aber alle Leute, die eben NICHT ansprechen auf die Rasse und den Hund - und ihn nur so sehen - kriegen immer wieder vor Augen geführt, dass es sie gibt, wie 'süß' sie doch sind.

Dass das ne Möglichkeit wäre.

Darum war mein Gedanke auch - es wäre evtl. eben nicht schlecht, wenn die Rasse nach und nach verschwinden würde... .

Man sieht ja hier und auch 'draußen' wie schwer es ist, überhaupt irgendeine kurzschnäuzige Rasse zu finden, die erwachsen wirklich keine Schnorchelgeräusche/Gurgeln/Röcheln etc. von sich gibt.

Und wenn das die Seltenheit ist - ist es irgendwie sehr merkwürdig, da noch wie bisher weiterzuzüchten... .

Hmm... die Reinigungsbürste muss ich mal angucken... :)
(Momentan fällt unsere Heizung allerdings eh alle paar Wochen aus - und bleibt kalt... - hahaha!)

Vorhänge haben wir nur in 2 Räumen - in einem ist sie eher nicht so oft...

aber joah, irgendwann sollte ich auch die mal wieder waschen. X-D

Aber sie ist eher seltener an der Heizung/an den Vorhängen, ihre Liegeplätze sind relativ weit weg davon... .

Ich hatte ja vieeel weiter vorne auch schon mal geschrieben - rein pragmatisch dürfte man tatsächlich auch keinen röchelnden Hund aus der Nothilfe aufnehmen, da viele sich eben davon nicht abgeschreckt fühlen - sondern man indirekt sogar noch 'Werbung' läuft.

Der, der da nur den Hund z.B. aus dem Auto heraus sieht, wird vielleicht denken: "Oh, wie toll."(wenn man auf den Typ Hund steht)

-_-

Das klingt total hart und fies ... und für jeden armen Hund der so sehr ein schönes Heim und Gesundheit verdient hätte - auch herzlos - jedoch wird breite Aufklärung wohl immer schwer sein - und solange soooviel noch mit den Hundegesichtern geworben wird etc. - die Außenwirkung eines Notfallhundes ist natürlich nicht unbedingt die, die man haben möchte.

---

Persönlich glaube ich nicht, dass ich nicht versuchen würde, würde ich auf die Rassen stehen - wenigstens einem ein halbwegs 'okayes' Leben zu geben - also noch lebenswert irgendwie... - aber wenn man mal die eigentlich Moral weglässt - wäre ein leises Verschwinden vermutlich wirklich gar nicht sooo schlecht.

Aber wer weiß, wo es in Zukunft hingeht, vielleicht wird ja mal wirklich dran gearbeitet - ein wenig mehr präsent ist die Thematik ja mittlerweile schon.

Fütterst Du also nur Trockenfutter?

Denk' bitte dran - evtl. ist es auch Milbenkot, auf den Dein Hund reagiert - demnach - Trockenfutter nach Anbruch sofort einfrieren und nur portionsweise rausnehmen wäre evtl. ganz gut... - ich denke halt - wenn man das einmal schon macht, dann kann man es auch 'richtig' machen.

Was spricht gegen Dose?

Oder ist das so ein aufgeschlüsseltes Futter, wo die Allergene unschädlich gemacht wurden?

Wir z.B. hatten frisch gefüttert und Leckerlies dann selbst gedörrt - aus eben der einen Proteinuqelle, die wir genommen hatten. :)(War Pferd und später Kaninchen und ab und an haben wir auch das Gemüse gedörrt, was sie zugefüttert bekommen hat)

Das kam dann wieder in den Tiefkühlschrank und wurde nur bei Bedarf entnommen.

Unsere Hündin mag das selbstgedörrte Zeug sehr sehr gerne.

Ich habe auch nicht Dich explizit gemeint.

Es wurde aber eben ja von verschiedenen Leuten Beispiele genannt, was bei ihnen wann zieht - und was schutzbedürftig usw. für jeden heißen kann.

Es geht ja nicht nur um physische Merkmale, sondern z.B. auch wie sich etwas/jemand bewegt diesbezüglich.
Z.B. ist tapsiges umherlaufen auch ein Faktor, der da mit reinspielen kann.

Oder die Omi, die sich langsam Schritt für Schritt weiterkämpft - auch das kann durchaus 'schutzbedürftig' und 'niedlich' wirken.

Ich denke, grundsätzlich ist das Instiktverhalten bei jedem angelegt - aber kann eben durchaus durch genetische oder phsychologische Dinge oder Krankheiten etc. nicht funktionieren.

Bei Barlow dachte ich bei einigen Bildern auch, sieht ja schon ganz knuffig aus - aber hier z.B. das zweite - da finde ich die Augen wieder sehr strange.X-D So starr aufgesetzt irgendwie(also leicht draußen) und dann wirkt es auch noch so, als würde er in 2 Richtungen gucken. Etwas gruselig.
(Nix gegen Dich @Tahlly oder den kleinen Barlow!! Es ging ja jetzt nur auch mal um persönliches Empfinden vom Kindchenschema)

Also es kommt auch immer auf den jeweiligen Blickwinkeln an...

Und - wir dürfen auch nicht vergessen - abseits des Kindchenschemas gibt es ja auch noch andere Faktoren für das "Ästhetikempfinden" im Sinne der Optik.
Zum Beispiel den goldenen Schnitt(den man z.B. in seinem eigenen Körper sehr oft wiederfindet, bzw. nahe dran wiederfindet).

Aber auch gerade Abweichungen davon können auch wieder exotisch und interessant auf manche Menschen wirken.

Bei vielen Haushunden ist das Kindchenschema ja auch einfach fest verwurzelt - z.B. leicht größere Augen - besonders rund - unsere Hündin z.B. hat im Verhältnis auch eher mal größere Augen, als andere Hunde - und die können auch wirklich sehr groß und rund werden...(und manchmal klein und schmal) - da sieht sie für mich auch immer besonders niedlich aus - da wird also schon was getriggert.

Bei menschlichen Kindern fehlt mir das z.B. auch eher - aber da kommen evtl. unterbewusste Sachen hinzu, die dagegen steuern, dass ich sie 'süß' finden kann.

@Julia127: Sitzen Milben in mineralischen Dingen absolut nicht? Ich bin mir da nicht ganz sicher.
Was mich an fast allen Mixen gestört hat war, dass da Dextrose - also Zucker - drin ist. :/
Meiner Meinung nach eigentlich nicht notwendig... . Aber so 'schmeckt' es evtl. besser... .

Den Vergleich finde ich eigentlich ganz gut - doch -
ein Pelz ist normalerweise ein 'gesundes' Stück Pelz, was eben glänzt und gut aussieht.

Würde man sich nun die Haut eines räudigen Tieres umwerfen - fände man das wohl nicht elegant.

Obwohl Leid dahinter steht, hat man einen gewissen Grundsinn für 'Ästhetik' - ob nun geprägt oder genetisch irgendwie etabliert... es sieht aber eben nah der 'Perfektion' aus... hat meinetwegen auch was verruchtes oder was weiß ich.

Aber - 'wunderschön' höre ich auch eher weniger als Bezeichnung für kurzschnäuzige Hunde. Eher eben doch das "niedlich", witzig, süß, drollig, lustig.... .

Sie entsprechen eigentlich nicht wirklich dem Optimum von unserem Bild des "gesunden, eleganten Tieres" - aber genau das mögen vermutlich manche Leute einfach.

Ich finde Dackel auch z.B. lustig, obwohl ihre Form z.T. eigentlich auch nicht unbedingt 'das Optimum der Natur' wäre.

Ich denke auch, es sind einfach verschiedene Vorlieben... .

Es ist ja nicht wie bei Koriander, wo es diesen genetischen Effekt gibt, dass er für manche wie Seife und total widerlich schmeckt - es sind eben einfach so Vorlieben.

@Frankyfan: Puh, ich weiß leider gar nicht, wer das war/wie der Name war. ;D Sorry.

Thx, das mit den Falten der Schleimhaut etc. wusste ich schon.

Ich war nicht dabei und kann mich nur auf Erzählungen verlassen - der Typ war/ist aber ein rennomierter Arzt gewesen, also denke ich nicht, dass er "Quark" erzählt hat - vielleicht hat er irgendwas anders ausgedrückt. Keine Ahnung...