Junge, junge, hier wird aber wer gepampert
Bis zu den Windeln hat er hoffentlich noch ein bisschen Zeit...
Beiträge von straalster
-
-
Wenn bei uns mal mein Ableben zur Sprache kommt, sagt meine Frau immer: "Nach dir werde ich keinen Mann mehr haben".
Ich bin mir da nie so sicher, ob sie damit meint, keiner könnte mir das Wasser reichen, oder ob sie sich das nicht noch mal antun möchte.
Wasser reichen natürlich. Du bist doch so pflegeleicht und lieb.
-
Ich am Telefon mit Knopf im Ohr während der Hunderunde:
Ja, Schatz
Nein, Schatz
Natürlich nicht, Schatz
Aber natürlich hast du Recht, Schatz...
Älterer Herr schmunzelt mich an und verkneift sich offensichtlich ein Lachen.
Ich zucke mit den Schultern a la "Was willste machen?"
Er deutet auf seine Frau und zuckt auch mit den Schultern.
Seine Frau bekommt das mit und meint "Was willste denn jetzt damit sagen?"
"Nichts, Schatz. Alles gut, Schatz. Du hast immer Recht, Schatz!
"Frau dreht sich um und wir beide mussten wirklich arg an uns halten, um nicht loszuprusten.
Schönste Begegnung seit langem.
-
Was ich ich beim Stellenwert Hund noch interessant finde: das Grundrecht auf einen Hund
Das fällt mir immer wieder auf. Jeder darf einen haben, solange er sich den Anschaffungspreis leisten kann. Egal, ob es passt oder nicht. Das wird auch im Forum vehement vertreten.
Und wenn es dann absehbar in die Hose geht, ja mei, ist doch austauschbar. Kauft man eben einen Neuen. Andere Rasse. Passt schon. Passt es eigentlich so gar nicht für einen Hund: Nimm FCI 9! Die sind ganz knapp überm Stofftier.
Der Hund wird also nicht nur unter den Menschen gestellt (soll aber zugleich unheimlich viel leisten), es wird auch noch bewusst bei den Hunden unterschieden. Manche sind weniger wert als andere in Bezug auf ihre Bedürfnisse. Oder so kommt es mir zumindest vor.
-
Ich wollte ja aussteigen.
Diskussionen über ethische Aspekte sind offenbar echt unerwünschtIch hoffe, du verstehst mich nicht falsch. Wenn ich "warum" frage, bin ich ganz ernsthaft an der Meinung interessiert. Andere Perspektiven zu erfahren finde ich gut, nur so erweitert sich der eigene Horizont. Mein warum ist also keine Kritik, es ist tatsächlich erzähl mir bitte mehr, ich möchte deine Sicht verstehen.
-
Ich kenn den gar nicht. Wofür ist der gut?
Für rein gar nichts. Total hässlich und doof. Du findest den nicht gut.
(Weißt du, ich musste den schon an Momo abgeben. Noch mehr Konkurrenz geht nicht)
-
Also wird er sich nicht hier anmelden und in meinen Kunstthread alle Beiträge verschlingen und mich mit privaten Nachrichten umtüddeln? (Ich lass mich gern täuschen, wenn jemand von euch einen Doppelaccount in Erwägung zieht)
Natürlich wird er das.
Und jetzt hab ich gerade bei Youtube geschaut und er hat Esel. Also nicht, dass mich das interessieren würde........ESEL!
-
ich habe diese Studie von Dir, straalster, jetzt übrigens gefunden und man warnt vor dieser!
Die ist sehr sehr umstritten und dürfte bezahlt sein- natürlich von den Lebensmittelhersteller.
Im Gegenteil- im zweiten Lebensjahr werden Vitamine noch sehr gut abgedeckt, die Antikörper-Bildung gegen verschiedenste Erreger wird sogar noch besser als im 1. Lebensjahr.
Oh nein, die nicht. Es ging bei der Studie die ich meine darum, dass die Werte auch bei vollkommen gesunden Kindern erstmal sinken. Einer hat dann die Vermutung (nicht bestätigt), dass das ganz normal sein könnte. Da gab es auch keine Empfehlung hinsichtlich Babynahrung, sondern lediglich, ab dem Alter macht es Sinn, immer wieder "Erwachsenennahrung" anzubieten (zusätzlich zum Stillen).
Und mal noch so: Niedrige Werte oder Unterversorgung sind immer relativ zu betrachten. Kein noch so gut ernährter Mensch hat immer perfekte Werte.
-
Laut Studien nicht. Ab dem vierten Monat geht's bei reinem Stillen deutlich bergab mit der ausreichenden Versorgung oder die Kinder sind schon unterversorgt mit dem ein oder anderen Vitamin..
Also das hab ich so noch nie gehört.
Dass die Muttermilch bereits nach dem 4. Monat keine ausreichende Versorgung mehr darstellt- Unterversorgung auch noch?
Das höre ich jetzt zum ersten Mal und kann mir das beim besten Willen nicht vorstellen.
Hast Du dazu einen Link von so einer Studie?
Du, mach dir bitte keine Sorgen. Das wollte ich damit nicht auslösen!
Nimm Vitamin D als Beispiel. Wird bei vielen abhängig von der Jahreszeit supplementiert. Andere raten zur sofortigen Zufuhr, weil die Mutter damit auch ganz oft unterversorgt ist (in unseren Breitengraden und Richtung Norden - zu wenig Sonne, zu wenig fetter Fisch)
Hier eine der Studien dazu: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5896946/
Auch die ist aber nicht optimal, weil da nur gesunde Kinder untersucht wurden, die dennoch Insuffizienz aufwiesen - aber halt wie gesagt gesund waren.
Folsäure/Folat ist auch eine Geschichte, die bei uns über die Schwangerschaftsvitamine der Mutter zugeführt werden. Passiert das nicht, kannst du über die Milch eben auch nix abgeben.
Und ich will damit nicht sagen, stopft bitte alle eure Kinder so früh wie möglich voll. Nur, dass es ab dem Alter bei einigen halt notwendig sein kann, schon mal so das ein oder andere Lebensmittel anzubieten. Ist doch wie immer individuell.
-
Laut Studien nicht. Ab dem vierten Monat geht's bei reinem Stillen deutlich bergab mit der ausreichenden Versorgung oder die Kinder sind schon unterversorgt mit dem ein oder anderen Vitamin.
Die Frage ist auch da aber wieder: Ist das jetzt der Weisheit letzter Schluss.
Vielleicht ist das zu dem Zeitpunkt auch einfach der Kickstart beim Kind, vom Körpergefühl anderes Essen zu wollen.
Naja, die WHO empfiehlt, 6 Monate voll zu stillen und dann erst mit Beikost anzufangen. Würde die das empfehlen, wenn das Kind ab dem 4. Monat schon mangelversorgt wäre?
Wenn es solche Studien gibt...Ist ja auch immer die Frage, wer die finanziert....
Das (sehr) lange Stillen wird von der WHO auch nur da empfohlen, wo alle anderen Alternativen minderwertiger wären oder wo schlicht kein Zugang zu entsprechenden anderen Möglichkeiten gegeben ist. Im Prinzip ist es dann: Tja, besser als nix, ne. Weil mal eben in den Supermarkt und da die PRE Milch kaufen geht halt nicht. Oder das Hipp Gläschen. Und das gilt nicht allein für Entwicklungsländer, sondern auch für einkommensschwache Familien, die es sich schlicht nicht leisten können, da sonderlich gute Sachen als Beikost einzuführen.
Im Endeffekt wird da eben mehr dem Körper der Mutter entzogen. Reicht aber auch fürs Kind nicht so recht. Aber besser als nix ist es.