Was ich mich schon beim ersten Eintrag gefragt habe: Der BC kam von hinten.
Wo waren die Hunde der TE währenddessen? Ebenfalls hinter ihr und damit nicht im Sichtfeld? Was bedeutet, ob der BC angefangen hat, ist unklar - hat ja keiner gesehen.
Oder befanden sie sich vor ihr und der BC hat sich eine Minute, nachdem er vorbeigelaufen war, mit einem Schlag auf sie gestürzt? Dann wäre die Zeit zum Eingreifen ja etwas länger gewesen.
Zumindest greife ich schon mal verbal ein, wenn ich sehe, dass ein fremder Hund auf meine stürzt und leg dann selbstverständlich auch einen schnelleren Gang ein.
In jedem Fall gilt in NRW, dass Hunde, die nicht von einem anderen Hund ablassen - auch wenn dieser angegriffen haben sollte - als gefährlich eingestuft werden. Da ist Maulkorb und Leine noch pures Glück. Höhere Steuern gehen damit ebenfalls einher nebst anderen Auflagen.
Die Argumente: jahrelang Gebrauchshunde ohne Vorkommnisse geführt... naja. Hat offensichtlich nicht die Basis dafür gelegt, die eigenen Hunde sicher zu führen und sie unter Kontrolle zu haben oder auch nur für den Fall der Fälle schnell sichern zu können. Für mich damit hinfällig.
Hunde nackig rumlaufen lassen verstehe ich partout nicht. Es muss nur mal dem Halter unterwegs was passieren und schon sind da Hunde, denen man nicht ansieht, wo und zu wem sie gehören bzw. ob sie überhaupt jemandem gehören. Die vermeintliche Verletzungsgefahr ist auch nur dann gegeben, wenn Geschirr oder Halsband schlecht sitzen und der Hund damit beispielsweise im Unterholz unterwegs ist - wo er nix zu suchen hat - oder an anderen Stellen, wo ich den Hund vorher abrufen sollte. Auch das Argument ist damit hinfällig. Ebenso wie: Leute aus dem DF machen das auch.
Ja, und? Ändert nix daran, dass das nackige Laufen in vielen Situationen fahrlässig ist. Heißt nur, dass andere sich ebenfalls fahrlässig verhalten.