Beiträge von Sacred

Zitat

Also mir kommt es für eine Hauskatze einfach zu groß vor, das Fell ist immerhin genauso lang wie das Fuchsfell, das ich habe (ohne Schweif). Hier nochmal ein Bild mit meinem ebenfalls sehr großen (schlanke 6,5kg) Kater, als Größenvergleich:

Externer Inhalt up.picr.de

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Klicke hier, um das externe Bild anzuzeigen

Aber es kann natürlich gut sein, dass es einfach eine monströs große Hauskatze war. Hat man früher echt Katzenfelle aufgehängt oder als Bettvorleger verwendet? Das wusste ich gar nicht, aber eine schöne Zeichnung hat das Fell ja wirklich, was auch immer es nun ist.

Passt doch!

Du musst bedenken, dass das was bei deinem Kater um die Kurven geht, bei dem Fell flach gezogen ist. Die Kurven geben nochmal Strecke.

Zitat von GhAres

Er war ziemlich gestresst. Wir wollten nun daran arbeiten, dass sich Ares zu einem souveränen Hund entwickelt.

Schließt sich irgendwie aus

Keine Kontaktnummer austauschen ist sehr unprofessionell, als Privatperson kann man sich solche Grillen erlauben, aber geschäftlich?

Der Hund der Trainerin liest sich auch nicht sehr souverän und mit der Leberwurstaktion hat sie euren ins offene Messer laufen lassen.
Ich wusste übrigens gar nicht, dass Hunde sich Meerschweinchen halten. Wie kann es sonst sein, dass Ares dem anderen eine Ressource streitig machen kann. Waren es nicht die Schweinchen der Trainerin?

Jou, an deiner Stelle hätte ich auch ein komisches Gefühl.

Zitat von Nebula

Wenn mich ein Hund aus Übermut umwift weil er aus dem Kofferraum abgehauen ist, würde ich nie auf die Idee kommen, das zB. anzuzeigen. Ich würde mich aufregen, klar, aber Fehler können passieren. Entschuldigt sich der HH dann ist das für mich erledigt.
Haut ein Hund aber zB. aus dem Garten ab und wirft mich mit Beschädigungsabsicht um und beißt zu - das würde ich deutlich ernster nehmen Und hätte ganz klar Folgen! Und dann hätte ich auch sicherlich echt Angst! Beim ersten eher weniger.

Das kannst du aber nur locker sehen wenn es keine Beschädigung gibt. Fällst du blöd und musst zum Arzt, winkt ja schon die Krankenkasse wegen Kostenübernahme.

Zitat von Nebula

Deshalb sehe ich da durchaus einen Unterschied, VORALLEM emotional! Im ersteren Fall wäre es doch totaler Blödsinn dem Leinenzwang und Maulkorbpflicht auferlegen zu lassen, einfach eine übertriebene Reaktion und hilft jetzt auch nicht weiter.

Jepp, vor allem emotional, da sind wir uns einig.
Mit Beschädigung hast du das aber vielleicht nicht mehr in der Hand welche Welle das macht. Siehe Krankenkasse.

Zitat von Nebula

Trotzdem gehören beide Hunde gesichert - es soll ja nichts passieren! Da hat jeder HH seine Verantwortung. Aber wie gesagt, wem ist der Hund noch nie abgehauen und hat was gemacht, was nicht gerade vorbildlich war? Niemand ist 100% vorausschauend, deshalb passieren solche Dinge einfach, ob man will oder nicht. Drama draus zu machen (wenn nichts passiert ist!) kostet nur Nerven und bringt nix.

(Die Zitatfunktion treibt mich gerade dezent in den Wahnsinn *grummel*)

Klar, passieren kann immer etwas, aber wenn etwas passiert macht es in der Auswirkung keinen großen Unterschied. Damit meine ich nicht, mal kurz schwungvoll auf dem Hintern zu sitzen.

Drama sehe ich hier nicht. Die TE befürchtet, dass die Leute den Hund nicht händeln können und liegt wohl nicht so furchtbar falsch damit. Dass der aus dem Auto geschossen kam, war sicherlich ein Unfall, aber auch ansonsten scheint das Händling des Hundes ein Glücksspiel zu sein. Und ja, das sollte man den Leuten vielleicht etwas bewusster machen, aber vielleicht sehen sie das nach diesem Vorfall schon von selber ein.

Zitat von Nebula

Macht aber für mich schon einen Unterschied, ob der Hund mit Beschädigungsabsicht auf was los geht, oder er aus Unachtsamkeit Schaden anrichtet - gerade im Bezug auf das weitere Verfahren. Gehändelt gehört jeder Hund, selbstverständlich, Fehler können aber trotzdem vorkommen.

Jain, ob der Arm kaputt ist, weil man vom Hund umgeworfen wurde, oder weil der Hund rein gebissen hat, ist erst mal egal. Arm ist kaputt und tut weh.

Händeln sollte man den Hund ob er Beschädigungsabsicht hat, oder nur spielen will. Läuft beides auf erst mal sichern und Erziehung raus. Das Training wird sich unterscheiden und für einen Hund mit Beschädigungsabsicht wird ein Maulkorb sinnvoll sein (Läuft aber eigentlich unter sichern)

Emotional macht es einen Unterschied und wahrscheinlich bei dem behördlichen Rattenschwanz.

Zitat von Nebula

Und ob der Hund eben tatsächlich aggressiv ist, war halt bisher eine Mutmaßung,

Meiner Meinung nach, muss ein Hund nicht aggressiv sein um gefährlich zu sein.

Meine ist für unsicher laufende Leute, Jogger und Radfahrer auch gefährlich, weil sie einfach zwischen Füße und vor Räder schusselt. Weiß ich, muss ich händeln.

Zitat von Grinsekatze1

Das ist doch eher ein Vorurteil!

Niemand hier will irgendetwas beschönigen, zum Verurteilen ist das Forum aber auch nicht da!

Die Schilderungen sind ja immer nur einseitig. Was soll man denn glauben?

In der Themenstellung wird alles noch ein bisschen "verharmlost" dargestellt und 5 Seiten später ist plötzlich alles viel dramatischer. Was soll der User denn glauben?

Wie ich schon an AnnaAimee schrieb, die Einseitigkeit liegt in der Natur eines Forums.
Primär wurde hier der Vorfall geschildert und das Drumrum auf Nachfragen präzisiert.

Und hier Unwahrheiten erzählen? Warum? Cui bono?
Sicher würde die Geschichte des Ehepaares etwas anders aussehen, das ist nun mal so, verschiedene Leute, verschiedene Wahrnehmungen. Es wäre wohl beides wahr, aus unterschiedlichen Richtungen.

Zitat

Achso okay, ich dachte du meintest mich, weil es unter meinem Post stand.

So langsam wie ich schreibe, kann ich eh nicht steuern unter welchem Beitrag meiner stehen wird.

Zitat

Und zum anderen nun ja, wir sehen ja nur, was die TE schreibt. Ich bin da generell vorsichtig was da so erzählt wird.

Prinzipiell eine gute Einstellung, aber in Foren liegt es in der Natur der Dinge nur eine Seite zu lesen. Selten sind beide Parteien im selben Forum (Ich möchte gar nicht wissen was dann abgehen würde )

Zitat

Wie gesagt, ich störe mich insgesamt auch daran, dass immer mehr 'böse' Fakten kommen. Schwächt man die Geschichte durch ein Argument ab, dann kommen die nächsten auf den Tisch. Ich meine wenn man sich den Verlauf der Leute anschaut wurden sie von Seite zu Seite schwächer und unfähiger.

Primär hat sie diesen Vorfall geschildert und das Drumrum nur verständnishalber erwähnt. Ich denke schon, dass man das auf Nachfrage noch präzisieren kann. Aber gut, ich bin eher von der gutgläubigen, du von der misstrauischen Sorte, muss es beides und noch einiges dazwischen geben.

Zitat

Aber so kleine Kinder kenne ich nur weinend. Da habe ich es jetzt noch nicht erlebt, dass sie aus Schock nicht gesagt haben oder die Schmerzen geheim gehalten haben. Mag aber wohl, wenn du da Erfahrung hast, auch vorkommen.Also von daher, lass es den Schock gewesen sein. Herausfinden werden wir es wohl nicht.

Ich habe in dem Alter meistens aus Wut oder Schreck geweint, ansonsten war das absolut uncool (nur dass es das Wort noch nicht gab ) Vor allem wenn noch andere Kinder dabei sind. Aber da gibt es solche und solche. Ein Klassenkamerad aus der Ersten hat sich den Handteller aufgerissen um einen Splitter zu entfernen, aber wir haben da ja auch gerade Indianer gespielt, die kennen ja keinen Schmerz.

Zitat

Nein, falls du mich meinst bestimmt nicht.

Jetzt bin ich verwirrt wer wen meint.

Meine Aussage war allgemein.

Zitat

In diesem Thread steht nicht, dass der Hund ständig auf Kinder losgeht. Es wurde einmal vergessen den Kofferraum zu schließen. Das ist meiner Meinung nach menschlich. Aber ich bin halt auch nicht perfekt...weiß nicht wie es dann ist.

Na ja, aus einem Post der TE kopiert:
"Jedes mal wenn sie mit dem Hund rausgehen müssen sie abchecken ob nicht Hund, Katze, Kind oder Sonstwas draußen ist weil sie den Hund dann nicht mehr halten können."

Liest sich jetzt nicht so, als würde er nicht auf Kinder und Co. losgehen wenn er die Chance hat.

Ich schätze, es kommt auf das Amt an, das kann man nicht verallgemeinern. Im dem einen Zuständigkeitsbereich stehen sie beim ersten Pieps auf der Matte, im anderen muss man den Hund schon halb tot prügeln. (Die erste Variante ist mir fast sympathischer.)

Irgendwie zieht sich das gerade durch´s Forum, unerzogene Hunde und ihre Halter werden entschuldigt, die anderen sollen sich doch bitte zurück nehmen und nicht dramatisieren, etc.
Ob auf dem Pferdehof, im Restaurant, im Straßencafé, auf der Straße, ...

Seltsam!