Weil ja immer wieder gesagt wird, das Video ist zu kurz man sieht ja nicht was vorher war:
Wenn ein Hund jmd angreift u den (schwer) verletzt, u dieser Hund wird dann erschossen, dann ist das natürlich auch sehr traurig für Hund u Halter, u dann kann man natürlich auch drüber reden ob es nicht andere Möglichkeiten gegeben hätte, aber dann könnte ich -so traurig es ist- verstehen das ein Polizist lieber die Entscheidung trifft den Hund zu erschießen, als zu riskieren das noch etwas passiert.
Selbst wenn noch niemand gebissen wurde, sondern man einen Hund erschießt der gerade jmd angreifen will.
Natürlich wartet man nicht bis der 20cm vor seinem 'Ziel' ist!
Was ich damit aber sagen will, auf dem Video selbst ist absolut gar nichts zu sehen was diese Aktion rechtfertigt!!
In dieser Situation waren die Hunde freiedlich, fast schon gelangweilt haben sie auf mich gewirkt, sie haben sich nicht mal in Richtung des Polizisten bewegt als der auf sie zugegangen ist um auf sie zu schießen!
Das ist es was ich an der ganzen Sache so schlimm finde! Genau da wo geschossen wurde, gab es keinen gerechtfertigten Grund!
U wie gesagt, die Hunde wirkten fast gelangweilt. Ein Hund der grad auf 2 Menschen los gegangen ist u die schwer verletzt u in ein Polizei Auto gejagt hat, legt sich nicht kurz drauf hin u zupft gelangweilt an einem Pizza Karton herum!!
Die sehr widersprüchlichen Stellungnahmen der Polizei u die absolut nicht dazu passenden Zeugenaussagen sind das nächste.
Wie ich gestern schon geschrieben habe, wenn ich alles richtig gemacht hab brauch ich nicht lügen u Geschichten umändern (od erfinden?)!!
Sie wissen nicht wer die 'Opfer' sind? Sehr merkwürdig!
Grad bei 'Kampfhund fällt Menschen an'-Vorfällen gibt's ja normalerweise noch u noch Zeugen die bestätigen wie furchtbar doch alles war. U da, da stehen so viele Leute herum u keiner sieht wie die Hunde (einer od beide zusammen?) 2 Leute angreifen u die sich grad noch in Autos retten können??
Es wird doch wohl kaum so sein das jeder einzelne der dort anwesenden mit den Haltern befreundet ist u darum die Tatsachen komplett verdreht von 'haben Leute attackiert' zu 'oh nein, die waren ganz lieb'!!
Ob man seinen Hund über Nacht in seinem eigenen lokal lässt, ja, darüber lässt sich bestimmt streiten.
Für mich ist es selbstverständlich das meine Hunde bei mir im Bett schlafen, das sie von meinem Essen abbekommen usw. Für andere wäre das undenkbar, die finden nämlich selbstverständlich das der Hund in seinem Korb schläft u aus der Küche verschwindet sobald mit dem kochen begonnen wird (od das Hund überhaupt gar nicht in die Küche darf).
Ich kenne mehrere Leute die ihre Hunde von früh bis spät in den Garten geben mit der Begründung 'das ist schließlich ein Hund, der hat ja Fell, der hält das schon aus'. Würde ich im leben nicht machen, u die haben sogar Hunde die keine unterwolle haben od die winzig klein sind (Ridgeback's, Bordeaux Doggen, 2 chi's uä).
Was der Halter schreibt weiß ich nicht, ich hab kein Facebook. Ich konnte nur das von ihm lesen was ich durch Links gesehen hab.
Ob es denen (dem Halter u/od den Leuten die drauf geantwortet haben) um die Hunde geht, od ob es (zumindest einem Teil davon?) einfach eine passende Gelegenheit ist 'gegen die Polizei' zu sein weiß ich nicht.
Was ich aber weiß, wenn das meine Hunde gewesen wären würde ich durchdrehen!!!!
Selbst wenn es für sehr viele nicht zu verstehen ist, es gibt mehr als genug Menschen wie mich, die wohl mit Hunden leben, die aber nicht einfach 'nur' Hundehalter sind! Meine Hunde sind nicht meine Haustiere, sie sind meine Familie, u kein Mensch der Welt ist für mich auch nur annähernd so viel wert wie meine Hunde!!!! Ich weiß also nicht, wenn jmd ihnen was tun würde, ich bezweifle das ich 'besser' wäre als er es jetzt ist.
Edit: natürlich können Zeugenaussagen oft ungenau sein, aber zwischen 'Attacke!' u 'lieb gespielt' liegen Welten!! Ich glaub wohl kaum das sich da jmd so derartig falsch erinnert!
)
:explode: :kopfwand: :censored: