Beiträge von dAlis

Zitat

Habt ihr Beschwerde eingereicht? sowas geht überhaupt nicht und auf einen angeleinten Hund zu Zielen, während der Besitzer direkt nebendran sitzt, in einem vollen Park muss doch Konsequenzen haben (Vorausgesetzt dass nicht alle Polizisten die mit anwesend waren für ihn lügen und dem deshalb nicht nachgegangen wird).

Zeugen hätten sich ja theoretisch finden lassen.

Nein haben wir nicht.

Weil ehrlich gesagt, wenn noch 2 weitere direkt daneben stehen u nicht mal in der Situation selbst auch nur annähernd irgendwas sagen (auch als sie dann weg gegangen sind hat keiner etwas gesagt sondern sie sind einfach ganz normal weiter gegangen), kann ich mir im Vorhinein sowieso ausmalen wie die Aussagen dann schlussendlich sind.

Wenn wir Glück gehabt hätten wär's so gewesen das 'überhaupt gar nichts passiert ist' u ich 'gelogen hab', u wenn wir Pech gehabt hätten, hätte er's vielleicht noch irgendwie umgedreht.

U bei 'solchen Leuten' (keine nette 'normale' Frisur, ziemlich viele Tätowierungen, diverse Ringe im Gesicht usw), mit 'solchen Hunden', u das dann noch 'in der Gegend' auf der einen Seite, u der gute Herr Polizist auf der anderen.. Ja. Wie gesagt, die Wahrscheinlichkeit, dass das für uns ausgegangen wär ist mMn so gering das man sich's (leider) in der Regel gleich sparen kann.

(Ich hab mehrere Polizisten in der Familie u als ich denen später davon erzählt hab, haben die mir leider auch alle bestätigt, dass das ohne entsprechende Beweise praktisch sinnlos ist. (zB wenn's jmd zufällig gefilmt hätte))

Dieser Park ist kein 'eigentlich eine riesige Wiese'-Park, sondern diese Stiege ist in einer Ecke/Kurve 'davor', u darum haben die Leute 'dahinter' wg diversen Bäumen u Büschen, außer das sie sein Geschrei hören konnten, wahrscheinlich gar nicht gesehen was er in der Hand hatte (od ob überhaupt etwas). Außerdem wäre irgendwelche Parkbesucher als Zeugen zu suchen auf Grund von 'ich will mit dem nix zu tun haben, ich will meine Ruhe, u deshalb hab ich nix gesehen' wahrscheinlich auch eher verschwendete Lebenszeit gewesen als das es geholfen hätte.

Aber ich find's halt grundsätzlich schlimm (zusätzlich zu dem das er sich benommen hat wie der hinterletzte Arsch u VA das er mein Wauzi bedroht hat!), weil ich leider nicht annehmen kann, das wenn man sich SO benimmt, dass das dann eine komplette Ausnahme ist u vollkommen u total im Gegensatz zu dem wie sich der Herr sonst so verhält. 'Ein schlechter Tag' ist für sowas halt keine Erklärung/Ausrede mehr!

Nicht nur das er kein besonders gutes Aushängeschild für den Beruf ist, werd ich nicht die einzigen Person sein bei der er mit so einem Verhalten/Charakter dafür gesorgt hat, dass das Bild von 'der Polizei' (grundsätzlich, einzelne - wie gesagt meist in kleineren Orten - ausgenommen!) heute deutlich anders ist als es früher war! 'Der Polizist, dein Freund u Helfer' passt zu so einem Typ nämlich leider nicht einmal gar nicht...

Wie notwendig das in diesem Fall war weiß ich natürlich nicht weil ich nicht dabei war.

Ich weiß aber wie die durchschnittliche Berichterstattung ausschaut, u das die (va) Herren oftmals nicht mal 1x überlegen 'so einen' Hund zu erschießen, geschweige denn 2x.

Fälle wo sie Leuten mitten in der Nacht die Tür aufgebrochen haben u den - logischerweise!! - darauf reagierenden Hund gleich im Vorzimmer erledigt haben hat's ja auch nicht erst 1x gegeben..

U da braucht auch keiner kommen mit welche Leute das gewesen sind u die wären deshalb selbst Schuld!

Teilweise waren sie nicht mal im richtigen Haus! (Ganz abgesehen davon das ich nicht Hunde erschießen kann einfach nur weil sie mit den angeblich falschen Leuten leben!)

Meine eigenen Hunde wurden bedroht weil ich es gewagt habe mit ihnen u einem Freund mit Dogo-mix auf einer Stiege zu sitzen, mehrere hundert Meter entfernt von einem Platz an dem Drogen u Medikamente verkauft werden (was nicht besonders schwierig ist in Wien, so lang man sich nicht in den netten teuren Randbezirken aufhält (u dort ehrlich gesagt auch nicht, da ist es halt nur nicht so offensichtlich)).

Das war offenbar Grund genug uns blöd von der Seite anzublaffen u damit die Rechtfertigung für A-loch Verhalten zu haben.

Der Typ blieb direkt eine Stufe über uns stehen, beugt sich vor (vor = eigentlich komplett über uns drüber) u sagt mit diesem typisch unsympathischen Polizisten ich-bin-wichtig-Ton 'NA??? U wos is do los??', worauf einer meiner Rottweiler 1x(!) ein tiefes kurzes(!) 'woof' von sich gegeben hat. Ohne vor springen oä, u absolut eindeutig u offensichtlich an einer sehr kurzen Leine von mir festgehalten!

Er springt eine Stufe retour hoch, Hand an's pewpew, u brüllt mich wie ein Gestörter an das mein 'Viech' schneller 'hinich' (= kaputt/tot auf wienerisch) is als ich schauen kann wenn wir uns 'nicht gleich schleichen', während er auf meinen Hund zielt!!

Zum Abschluss gab's noch eine Belehrung das es 'eh schon so lang her is' das er 'so a Schei** Viech erledigt' hätte, u es 'bald mal wieder Zeit wär'.

2 andere standen daneben u denen war das zwar sichtlich unangenehm, aber die Notwendig dafür ihrem Kollegen, der offensichtlich nicht ganz dicht war (völlig grundlos eine Waffe ziehen, in einem mehr od weniger vollen Park mitten in Wien?!), irgendwie zu sagen das er sie nicht mehr alle hat, haben sie dann doch nicht gesehen.

Wie gesagt, keine Ahnung was dort passiert ist u was wirklich notwendig war u was nicht. Meine Erlebnisse mit Polizei + 'so ein' Hunde sind halt nicht die besten. Das ^ war nur ein Bsp von einer ganzen Menge im Lauf von fast 25J mit 'solchen' Hunden.

Polizei in Dörfern od kleineren Städten sind eine andere Sache, die sind zum Großteil sehr nett. In größeren Städten, nicht so.

Ah, was ganz neues!

Irgendeinen Schwachsinn raus hauen der sich oberflächlich vielleicht ganz gut anhört, aber nicht mal annähernd durchdacht worden ist, od wenn doch, interessiert es absolut Null, was das wirklich für Folgen hätte.

Also entw inkompetent bis zum gehtnichtmehr, od einfach Ignorant, mit der Hoffnung darauf, das die Leute eh so beschäftigt sind mit all dem anderen Unfug, das sie einfach machen können weil's eh keinem auffällt.

Warum sollt's ausgerechnet dabei anders sein als überall sonst..

Auf das wär ich im Leben nicht gekommen. Hab ich noch nie gehört das Wort.

Wird das nur in bestimmten Regionen verwendet od in ganz Deutschland? Wie gesagt, hier (Ö) sagt man das gar nicht.

Zitat von Javik

Ich würde die nur ohne Bart nehmen, so verschieden sind die Geschmäcker.

Ich zB mag diese Art Fell eigentlich überhaupt gar nicht!

Aber unabhängig davon ob ich's mag od nicht, an einen Drathaar gehört ein Bart. Das ist einfach so.

Was bitte ist denn ein Schultornister?

Da käme ich mir ja schon fast betrogen vor!

Ein Drahthaar ohne Bart?

Das wär ja wie ein Dalmatiener ohne Flecken, od ein Rüssel ohne wumms, oder ein mäkeliger Labrador!

Das geht einfach nicht!

Edit:

Nur zur Klarstellung,

Natürlich sollten sie das nicht!

U bei 'irgendeinem' Hund hat man da ganz bestimmt nix verziehen, sondern der war schneller um's Eck als man schauen kann.

Aber niemand hätte seinem 'Champion' erschossen, 'nur' weil man aufpassen muss das er sich beim trennen nicht umdreht. (Wenn man sich da mal bissl beschäftigt mit dem Thema lernt man ganz fix, dass es da einige Bsp dafür gibt u das anscheinend nicht nur eine einzige Ausnahme gewesen ist.)

Natürlich sind das Menschen gegenüber freundliche Hunde, die anderen Tieren gegenüber aggressiv sein sollten, u nicht gegenüber Menschen! U mittlerweile wird auch sehr drauf geachtet, dass das kein (für einen Terrier!) unnormales Maß mehr annimmt - WENN sie denn anständig gezogen sind!

Irgendwo vom Hinterhof irgendeinen 'Pit mix' zu holen, u sich dann drauf zu verlassen wie ach-so Menschenfreundlich die 'normalerweise' sind kann halt gewaltig in's Aug gehen..

In der Familie selbst vielleicht schon. Aber sicher nicht das man den Hund am Fr in' pit gestellt hat, Sa hat man Wunden versorgt, u So dann zur gemütlichen Runde in den Park!

U das Märchen mit dem 'alles was sich umgedreht hat wurde sofort erledigt' ist wohl eher auch genau das, ein Märchen..

Zitat von Jessy.

..Auf meine Nachfrage was das mit meinen Problemen zu tun hat, fragte er etwas provokativ wer denn hier der Trainer sei..

Als Hausaufgabe haben wir bekommen, dass er bis zum nächsten Termin am Montag Sitz können soll und ich in der Lage sein soll etwa 5 Schritte wegzugehen, während er im Sitz bleibt.

Ich hab grad nur deinen ersten u diesen Beitrag gelesen, u vielleicht tu ich dem Kerl Unrecht u bin nur zu empfindlich bei sowas.

Aber mit der Aussage 'wer ist denn der Trainer, ich oder du?', hätt der davor nett u sympathisch sein können wie er will, damit disqualifiziert der sich in meinen Augen so sehr, dass sich das für mich erledigt hätte!

Blöd für sein Geschäft, ja. Aber mMn ist ein (Hunde) Trainer dafür da das er dir so gut beibringt deinen Hund zu verstehen u mit ihm zu kommunizieren (Lernverhalten, warum macht er X, u warum wird das 'sitz' viel besser/schöner/zuverlässiger wenn ich meine Hand 2cm weiter xx halte u den Kex xx gebe), das du ihn selbst gar nicht mehr brauchst!

Also ein mehr od weniger 'egal ob du's verstehst, mach du einfach nur was ich gesagt hab, weil wenn ich's gesagt hab is das auch richtig so', geht komplett in die andere Richtung von dem was ich mir vorstelle.

Das mit dem üben von 'Kommandos' kann schon helfen. Aber das geht halt nur wenn's richtig gemacht wird, sonst hilft's im besten Fall gar nix, u im schlechtesten macht's alles noch schlimmer.

Abgesehen davon muss ich halt immer dran denken, wenn der Kerl mir nicht genau das wie u warum erklären kann, ist er entweder ein A.... der nicht möchte das ich es selbst weiß so das ich ihn länger brauche (u er darum natürlich eine fixe Einnahmequelle an mir hat), od er sagt's nicht weil er selbst keine Ahnung hat u er mir darum das wie+warum gar nicht genau erklären KANN!