Wie sieht es denn beim VDH mittlerweile bzgl dieser Blasen Sache bei den Punktemonstern aus? Würde ich einen suchen, würde mich beim LUA dings Projekt umsehen
Beiträge von FozzyDogbone
-
-
Alles anzeigen
Nein, natürlich nicht.
Dennoch ists für mich so, dass grad auf dem falschen Ende der Causal-Kette rumgehackt wird. Auch, wenns verständlich ist, weils nun mal das einzig greifbare Ende ist. Die anderen Ursachen sind schön schnell in Deckung gegangen...
Gabs einen einzigen Fall, in dem sich ein ehemaliger Halter gemeldet hätte, der seinen Hund aus diesen Umständen wieder rausholen wollte?
Und den Hund privat unterbringen und dafür Pensionskosten zahlen wollte?
Für mich ist VB nur das Ende der Fahnenstange. Und Fahnenstangen sind bekanntermaßen unten dicker als oben.....
Ich sag ja..ging es nach meinem 'wuensch dir was' muesste jeder, der seinen (von ihm) versauten Hund abgibt, zahlen. Fuer Aufnahme, Unterkunft, Futter, TA, Training. Bis der Hund vermittelt ist!
Sowas wird aber nie passieren, aus verschiedenen Gruenden..
Dann würden die wenigsten Hunde in der Vermittlung landen.
-
Wie gesagt - die Tonality finde ich auch über den Grenzwert hinaus. Das geht mir aber oft so.
Trotzdem wünsche ich mir für die Hunde eine Lösung. Frau Bokr ist mir wurscht. Wenn sie den Hunden eine gute Möglichkeit bieten kann: Okay. Was da wie und durch wen ggf. vertraglich zu regeln wäre weiß man doch noch gar nicht
.Was ich bemerkenswert finde: Dass es so sehr um diese eine Person geht und den Hass, den sie auf sich zieht - und so wenig um die Hunde. Und immer noch nicht, wie man so einen Käse in Zukunft vermeiden kann - da ist es nämlich eben nicht mit dieser einen Person getan.
Hier gabs jetzt in der Zwischenzeit einige Threads, wo bei problematischen Hunden angemerkt wurde, dass die doch jetzt oder später abgegeben werden können. Ja - wohin? Wo sind die kompetenten, vertrauenswürdigen, buchhalterisch fundierten und solide finanzierten Hände für die Menge an Plätzen, die erforderlich sind?
Für mich dreht es sich da einfach im Kreis
Ich verstehe grad nicht worauf du hinaus willst. Es ist einfach der Lauf des Lebens dass man nicht immer alle retten kann auch wenn man gerne würde. Vb war seit Anfang des Jahres bekannt das sie Hörpel bis Tag X verlassen muss. Offensichtlich wirds langsam dringend. 70+ Hunde sind noch über und ihr Dach ist bald weg. Es wirkt leider so, als wäre sie zu faul selbst nach ihre Stecknadel im Heuhaufen zu suchen oder niemand will sie. 2x verkackt wie viele Chancen möchte man noch erwarten? Da ist erst Feierabend wenn das mal offiziell geräumt und gerichtlich verboten ist.
-
Der Tonfall des Beitrags ist alles andere als freundlich oder verbindlich. Freundlich ist allerdings im Internet- Social Media- und Forenzeitalter scheinbar auch nicht mehr angesagt - gibt nunmal die Tendenz, dass der die meisten Likes bekommt, der am Heftigsten draufhaut. Versteh ich zwar nicht, ist aber so. Ich wundere mich recht oft über Tonfälle.
Aber mal die Tonality beiseite gelassen und die Fakten betrachtet: Was soll sie denn machen?
Die haben schon in kurzer eine enorme Zahl an schwer vermittelbaren Hunden vermittelt. Das Tierschutz-Netzwerk dürfte dafür gut abgeklopft worden sein. Die Hunde sind da. Versorgung und ein Dach über den Kopf brauchen die auch - wenn man sie nicht tötet. Schnelle Vermittlung ist unrealistisch.
Je nachdem, wie konkret die Räumungsplanungen nun sind und welche Zeiten dafür zu Debatte stehen, ist es auch nur vernünftig, dass sie sich umguckt. Und zu Spenden dafür aufruft. Täte sie das nicht und hätte dann Derjenige das Problem, der räumt, hätte das genauso Kritik gehagelt.
Also vom rein Faktischen her verstehe ich die Aufregung hier nun nicht. Es geht hier für mich immer noch um Hunde, die nunmal gerade keine andere Lösung als Frau Bokr haben. Die sind doch nicht egal.
Wenn ich das Koch richtig im Kopf habe, ging es lediglich darum dass Frau B da nicht mehr zu wohnen hat. Die Hunde dürften wohl weiterhin dort bleiben.
-
Also ist jeder, der jetzt spendet, weil ihm das Schicksal der Hunde nicht egal ist, dumm?
So leid es mir tut, aber da Geld hin zu spenden ist genauso sinnbefreit wie einen Vermehrerwelpen direkt beim Produzenten zu retten.
Vor sllem, es ist ja nicht damit getan an allen enden Geld zusammen zu kratzen wenn man dann ne marode Bruchbude kauft. Die muss ja auch hergerichtet werden. Wofür es wieder Geld braucht. Und die Tiere wollen versorgt werden, was Geld kostet und das private Viehzeugs kostet auch Geld. Wo wollen sie das denn hernehmen wenns schon nicht für den Hof reicht?
-
Ich zweifle dran dass sie dass, was sie sucht so finden wird bzw genehmigt bekommt. Und je nach dem wie hoch ihr Zeitdruck ist wirds noch schwerer.
Vielleicht sollte sie erst gucken und sich informieren, mit den dortigen Ämtern sprechen und dann suchen?
-
Ähm irgendwie finde ich dieses "Gesuch" super unfreundlich.
"Suche die eierlegende wollmilchsau, hab selbst kein Geld aber wenn jeder mir 80 Euro gibt, passt des schon"
-
Fleisch hab ich immer vorgekocht. Muss mich mal wieder dran probieren
-
ich wollte mich mal am einkochen in meinem slow-cooker versuchen
Wird der denn heiß genug? Meiner bringt es auf hoher Stufe (er hat genau zwei Stufen ^^) nur auf ca 70°, zum Einkochen wäre das nicht genug.
Reis einkochen war hier immer unproblematisch. Graupen gingen auch sehr gut. Hirse wurde mir zu fest, also ein ziemlicher fester Klumpen ungeachtet der Flüssigkeitsmenge im Glas.
Hier läuft der EKA morgen, allerdings nur Fleischgläser und evtl. Gemüsegläser, mal sehen.
Übrigens, im Weck-Shop sind die Gläser und Zubehör günstiger als bei z. B. Amazon. Vor allem, was die Dichtungsringe angeht.
Meiner hat 90 auf höchster Stufe.
-
Hab jetzt grad die ersten Seiten gelesen und ich blöde Nuss hab alles komplett fertig gekocht und dann in die Gläser gestopft, Kochwasser hat nicht mehr dazu gepasst und jetzt lese ich das man das Gemüse und den Reis roh dazu geben kann
außerdem hab ich jetzt ausgerechnet Zucchini drin
Wird morgen nochmal neu getestet.
Mit aufgetautem Fleisch ist es nichts gell?
Mir sind die mit tk Fleisch immer hops gegangen.