Beiträge von Boomerang

Was ist das denn für eine Logik ?

Wenn man dazwischen geht und dadurch kein toter hund zu verbuchen ist - dann besteht auch nicht die möglichkeit , dass es anders hätte kommen können wenn man die hunde einfach machen lässt ?

Zitat

Aber wir sind uns doch völlig einig ...

Hier und da schon - es wirkt sogar Es nennt sich Verbot. Durchgesetzt schränken sie den handlzngspielraum ein.

Meine auch nicht. Ich dachte es ging um „Panik mit Messer auf Tasche“ . Zumindest hatte ich es so aus queridas post entnommen.

Stäbchen dürfte ich mit ins Stadion oder Flugzeug nehmen.
warum keine Messer.

Zitat

Wie hat es die Menschheit früher nur geschafft. Je nachdem wo man wohnt, ist es durchaus heute noch so, dass viele ein Taschenmesser mithaben. Auch ich trage manchmal eines mit mir und mir würde nicht mal im Traum einfallen, es gegen jemanden zu erheben.
Da ich ja aus der Branche komme, habe ich auch eine Einung dazu, wenn ich so etwas höre. (lese)

Es gibt keine gefährlichen Taschenmesser, denn nur der Mensch der es führt ist eventuell dazu fähig, gefährlich zu werden. Noch nie habe ich von einem Fall gehört, wo ein Messer auf jemanden eingestochen hatte.

Eine gewaltbereite Person ist auch von einem eventuellen Besitzverbot nicht davon abzuhalten, Gewalt auszuüben.

@Querida

Es wird mehr „Stechereien“geben.
Das kann man aus Zweizylinders Antwort entnehmen.
Je mehr Waffen im Umlauf, desto häufiger werden Menschen davon Gebrauch machen, weil der Faktor Mensch dahinter. Siehe Schusswaffen in den USA !

Zitat

Was ich mich aber die ganze Zeit frage, wie hat denn die HH auf den messerstechenden Mann reagiert? Steht das irgendwo?

Wenn irgendjemand in so einer Situation auf meinen Hund einschlagen oder einstechen würde, dann würde ich die Leine fallen lassen,( wär mir dann wurscht was mit dem angreifenden Hund passiert), und würde mir den Messerstecher zur Brust nehmen.

Ja, selbstverständch wirst du dir spontan einen Messerstecher zur Brust nehmen ,genau wie wir alle !
Ist doch Logisch, Dass man sowas überhaupt noch erwähnen muss ?!

Zitat von Sunti

Das finde ich schade. Wenn die Kangaline wirklich gute Voraussetzungen mitbringt und sozusagen frisch aus dem Ursprungsland eingereist ist, dann wird sie es schwer haben, sich in ein normales Familienleben einzufinden. Eine eigene Herde und zwei nette Kerle, die sie anleiten, wäre da schon passender gewesen.
Man hört das ja öfter, dass Tierheime Hunde auf keinen Fall an Menschen vermitteln wollen, bei denen sie eine wirkliche Aufgabe haben dürfen. Jäger, IPO-Sportler, Rinderhalter scheinen ja gleich raus zu sein. Schade für die Hunde.

Was die Vorraussetzungen und Das Risiko betrifft, war das Tierheim wohl anderer Meinung und haben von diesem „Wagnis“ Abstand genommen.

ja, man hört ja öfters, dass Tierheime nicht jedem ihren Wunschhund vermitteln. Was dann die Betroffenen und Dunstkreis daraus entnehmen ist ihre Sache. wer daraus Pauschalurteile bilden möchte, kann dies gerne tun, das lässt sich nicht vermeiden.

Alles klar, man sollte überhaupt nicht genau hinschauen bevor man sich ein Urteil bildet..

“ Kennze eine , Kennze alle ! „ ist doch logisch , alle gleich.

Hat das Wissen um andere Tierschutzfälle etwas mit diesem Hund zu tun ?
Die Empfehlung Diesen Hund Pauschal und ungesehen „Lebenslang“ im Zwinger aufzubrummen ,dass hat null,Nix mit Tierschutz zu tun..

Zitat

Echt nicht, das hast du vorher nicht gewußt?Das wurde mir schon als Kind eingebläut.

Ob nun als Kind oder Erwachsener , ist doch vollkommen Latte .

Obwohl , Einen Hund im Richtigen Moment abzugreifen zu können , ist auch keine schlechte Haltereigenschaft. Setzt aber einiges voraus und das können leider die wenigsten.