Beiträge von Yunari

Muss es denn hier mit den Hasstiraden und den Vorurteilen losgehen wie in den FB-Gruppen?
:/

Zitat

Die Seite "Wir glauben an die Unschuld von Kimbo & tays" ist nicht mehr erreichbar - gelöscht ?

Ich denke die sind zur Überprüfung gesperrt. Eine der "Gegenseiten" mit extremen Kommentaren gegen (Kampf)hund wurde auch erst mal "runtergenommen".

Zitat

Grummel. Ich bin kein FB-Profi. Wo wird denn so heftig diskutiert und wo wird einem Opfer ein Krankenhaus"besuch" angedroht?

https://www.facebook.com/event…event_mall_reply&source=1

Dort wurde mehrfach der Bericht mit dem Opfer gepostet und auch schon ein paar mal gelöscht. Darunter finden sich die "netten" Kommentare. Es wird wie gesagt immer wieder was gelöscht. Kommen aber im Sekundentakt neue "Drohungen" rein..

Es ist unglaublich.. nennt mich naiv, aber ich dachte wirklich, wenn sich das Opfer meldet und es damit eben bestätigt ist, dass es ein Opfer mit schweren Verletzungen wirklich gegeben hat (was behandelt werden musste), würden die extremen Kommentare vielleicht aufhören...

Was ich dort jetzt lese, hätte ich wirklich nicht geglaubt. "Fragt sich jetzt, er ihn tatsächlich nun umbringt!!! ;)". Haufenweise Unterstellungen, dass es erfunden ist. Drohungen, dass man ihn "mal einen Krankenbesuch abstatten wird". Es ist wirklich... ich bin sprachlos...

Zitat

Sorry, editieren ging nicht mehr. Unter diesem Link meldet sich einer der Verletzten zu Wort

http://www.echo-online.de/regi…mgebracht;art1232,5472553

Wenn es so war, kann ich die Entscheidung der Polizei verstehen. Er war verletzt und musste behandelt werden. In so einem Moment kann man auch schlecht einschätzen wie dringend eine Behandlung ist.

Es ist an sich dann natürlich trotzdem "doof" gelaufen, dass der Halter kurz darauf eintraf und auch das Tierheim hätte wahrscheinlich nicht viel länger gebraucht, es war ja jemand auf dem Weg... aber das fällt für mich dann eher unter unglücklich gelaufen.

Ein paar Widersprüche gibt es natürlich noch immer. Die angegeben Verletzungen passen nicht, laut Pressebericht hat das Opfer schon eine Anzeige getätigt, aber laut diesem Bericht denkt er darüber nach etc.

Allerdings sind das dann eher "Randnotizen".
Ich bin froh, dass sich das Opfer gemeldet hat. Das hat für mich in diesem Fall auf jeden Fall sehr viel mehr Klarheit gebracht. Davor war ja die Annahme, dass es gar kein Opfer gab bzw. es nur extrem aufgepuscht wurde.

Alles sehr traurig gelaufen...

Ich nehme an, dass die Hunde ganz "normale" friedliche Tiere waren. Ich kann mir auch sehr gut vorstellen, dass sie eben vorher, wie viele sagen, noch gestreichelt wurden. Allerdings gibt es in einer solchen Situation dann eben doch sehr viel Anspannung auf allen Seiten.

Mit dem Bewachen der Bar.. hmm..
Hier mal eine Zeugenaussage: https://fbcdn-sphotos-h-a.akam…bf245fe0de3039397a0377425

Ich denke es war eher die angespannte Situation, die die Hunde dazu gebracht hat so zu handeln.

Aber wie gesagt.. mit dem Verletzten und der Notwendigkeit einer schnellen Versorgung, kann ich den Schritt der Polizei verstehen.

Es wurde niemand angegriffen bevor die Polizei kam. Bevor die Polizei kam waren mehrere Menschen sogar bei ihnen und haben sie teilweise sogar gestreichelt. Eine Zeugenaussage habe ich nun auch schon gelesen, die es bereut die Hunde nicht mit einem Gürtel etc. gesichert zu haben als er dort war. Er hat nur versucht die Tür aufzumachen und die Hunde rein zu lassen.

Hätte die Polizei die Hunde aus einem Grund erschossen, der mit dem Halter zutun hat, auf die Hunde aber keinen Einfluss hatte, dann wäre das unprofessionell gewesen und zu dem auch genau das, was die Besitzer der Polizei ja vorwerfen.

Genauso wäre es unprofessionell gewesen die Hunde zu erschießen, weil es Listenhunde sind.

Nichts davon hat eine Aussagekraft dahingehend, ob die Tiere nun aggressiv sind und eine Gefahr darstellen oder nicht.

Ich habe das Interview jetzt nochmal geschaut und nichts dergleichen gehört.

Ich erinnere mich auch nicht daran. Ich glaube bei dem geposteten Video stand ganz am Anfang Pitbull dabei. Das kam aber nicht von den Haltern.

Sandra mit Mylo und Askan

Der eine sieht die toten Hunde, dreht durch und wird deswegen handgreiflich mit einem Polizisten -> Da sieht man ja mal, was man von so einer Person halten kann, die Polizisten angreift. (es gibt übrigens auch ein Video davon, wie er verzweifelt schreit und zu seinen Hunden will...)
Der andere bleibt relativ ruhig, nimmt die toten Hunde nun mal so, dass er sie auch tragen kann (ohne, dass sie auf dem Boden schleifen müssen) -> So einer kann seine Hunde ja gar nicht geliebt haben.

Dieses ganze "der Besitzer ist Schuld" gibt mir auch immer das Gefühl als möchten sich die Menschen selbst beruhigen. "MEINEN Hunden hätte DAS nie passieren können".
Es ist nun mal so, dass bei jedem von uns aus irgend einem Grund plötzlich die Hunde "abhauen" können. Ob nun in die Wohnung eingebrochen wird, während man arbeitet, kurz beim Arzt ist oder einkauft, ob man mit den Hunden spazieren ist und plötzlich ohnmächtig wird, ob der Hund einfach weg läuft oder warum auch immer. Es kann uns allen passieren, dass die Hunde plötzlich irgendwo sind, wo sie nicht hingehören.

Wir alle leben dann auch mit dem Risiko, dass sie etwas tun, was einen Abschuss rechtfertigt.

Hier ist die einzige große Frage doch: War der Abschuss gerechtfertigt?

Und darüber gehen die Meinungen eben auseinander und viele Aussagen widersprechen sich. Es gibt viele ungeklärte Fragen. Dinge, die einfach nicht zusammen passen.

Welches Bild das Puzzle am Ende ergibt wissen wir hier alle nicht.

Zitat

Keine der oben genannten Infos ist strittig. Sogar der Halter gibt zu, dass der Onkel verletzt wurde.

Also sind wir uns einig: Kein Problem.

Es gibt keine Auflage für den Maulkorb. Nicht mal für eine Leinenpflicht. Was in der Situation aber ohnehin nicht von Bedeutung gewesen wäre. Bzw. natürlich hätten sie mit Maulkorb eine ganz andere Gefahr dargestellt, aber das bringt genauso viel wie zu sagen "Wenn sie nicht da gewesen wären..", "Wenn sie nie geboren worden wären..".

Warum können sie plötzlich über eine Stunde nicht eingefangen werden, wenn der gesamte Einsatz (von Notruf bis Abfahrt) eine knappe Stunde (also weniger) ging?

Die Besitzer kamen nach Anruf innerhalb weniger Minuten. Das Tierheim, welches ebenfalls auf dem Weg war, wurde aus diesem Grund abbestellt.

Alle Aussagen über Angriffe der Hunde und den Verletzten sind sehr strittig. Ist es jetzt nur der Onkel, der beim Halten der Hunde am Nacken leichte Verletzungen davon getragen hat oder sind es zwei völlig Unbeteiligte, die von aggressiven Hunden angegriffen und schwer verletzt wurden?
Die Personalien der einen Person konnten nicht aufgenommen werden. Warum?

Warum wurden sie in dem Moment erschossen? Da erst im Nachhinein jemand angefahren kommen musste, der sie erschießt, kann es ja keine Handlung aus der Not der Situation gewesen sein, sondern muss schon vorher entschieden worden sein. Warum genau hat man diese Entscheidung nun aber getroffen? Es hatte ja offensichtlich Zeit zu warten bis der Polizist zum Abschießen kam, aber nicht noch ein paar Minuten mehr, bis Besitzer oder Tierheim vor Ort gewesen wären.

Wie gesagt.. ich kenne die Wahrheit nicht. Genauso wenig wie du.
Die Sache ist nur die, dass es eben nicht so eindeutig ist.
Ich bin deshalb auch der Meinung, dass der Fall genauer untersucht werden sollte.
Sollte es wirklich so abgelaufen sein, wird sich das am Ende ja herausstellen. Momentan sind da aber einfach noch zu viele offene Fragen.