Beiträge von Yunari

Auf Hundewelt Pfalz steht nun, dass in kürze das "Tauwerk-Komplettsortiment" online geht. Dabei anscheinend ein paar interessante Möglichkeiten mit den Tauwerkhalsbändern (Klick- und Schnallenverschluss).

Zwar nichts für mich, aber vielleicht wünscht sich ja jemand solche Halsbänder.

Ob die Dame von Doggyboxx hier auch mit liest?

Wenn ja: Bitte, bitte G2 Führleinen und Halsbänder in Nature und Tobago.
:^^:

Schade, dass die "neuen" Farben nur immer als Doppelleinen dazu kommen. Damit kann ich leider gar nichts anfangen.

Vor allem lieben sie ihre Hunde ja so sehr, dass sie nicht so egoistisch sind und sie behalten, obwohl die Stellung ja sagt, dass man sie abgeben muss...
:/

Zitat

ich meinte mit der Frage die Beobachter auf deren Beobachtungen sich berufen wird, wenn geschrieben wird "aber die haben von RS nichts gesehen"
(ich dachte, das wäre deutlich aus dem Kontext zu erkennen ; meine Güte, es nervt mich wirklich)

Das Problem ist, dass Objektivität eine wirklich fiese Sache ist. Als Verhaltensforscher versucht man objektiv zu bleiben bei seinen Beobachtungen. Hat man aber selbst erst mal die Idee von irgend etwas im Kopf, passiert es schnell, dass man sich eine Brille aufsetzt.
Das schöne an den Leuten, die ernsthaft an neuen Entdeckungen interessiert sind ist aber, dass sie sich selber immer weiter hinterfragen und auch andere Menschen hinzuziehen.
Man versucht eine Brille dann bewusst abzusetzen, es werden Kollegen befragt, es werden die eigenen Entdeckungen erklärt und man lässt zu - wünscht es sogar! -, dass sie hinterfragt werden, es werden Studien und Untersuchungen angelegt, bei denen z.B. große Menschengruppen nach dem gefragt werden, was sie erkennen etc.
Man ist einfach bereit über seine Entdeckung zu diskutieren, offene Fragen zu beantworten, es neutral bewerten zu lassen, Kritik entgegen zu nehmen und sich über diese auch zu freuen, weil es einem am Ende weiter bringt.

All das fehlt bei RS und RS würde dem auch nicht standhalten, tut es ja schon jetzt nicht.

Zitat

und ich glaube nicht an die rosa Brille in dem Fall. Dazu ist das alles zu eindeutig.

Hattest du mal eine Brille mit farbigen Gläsern auf? Also ich finde es auch eindeutig, was ich dadurch sehe. Es hat eindeutig die Farbe der Gläser.

Wenn es so eindeutig wäre, müsste doch auch jemand ohne die Brille es sehen, oder nicht?

Zitat

manchmal muss man nach etwas gezielt suchen, um es zu finden und nicht darauf vertrauen, dass man drüber stolpert (auch wenn das natürlich auch passiert)

Man kann gezielt nach Strukturen im Rudel schauen, ja. Das macht auch Sinn um welche zu finden.

Man kann theoretisch natürlich auch gezielt nach etwas suchen, dessen Ergebnis man schon vorgesetzt bekommen hat.
Das hat dann nur leider (wenn es um Verhaltensforschung geht) keinen Wert, weil man in diesem Moment nicht mehr objektiv schaut.

Wenn ich jemanden los schicke er soll Verhalten nach RS Lehre in einem Rudel finden, dann wird er das (wenn er denn möchte!) auch schaffen, genauso, wie wenn ich ihn los schicke und sage er soll das Verhalten der Hunde anhand einer XY Theorie beurteilen.
XY könnte z.B. sein "Verhalten im Rudel anhand der Sternstellung" "Verhalten im Rudel anhand Rudelstellung mit 12 Positonen" "Verhalten im Rudel anhand der Theorie, dass jeder Hund ein Charakter aus Game of Thrones darstellt und sich so verhält", etc. beliebig erweiterbar mit JEDEM noch so unwahrscheinlichen Blödsinn.

Das ist das Problem.
Setzt jemand eine rosa Brille auf, sieht er die Welt rosa!

Wenn ich das jetzt richtig verstehe sagst du also, dass nur Frau Ertel alleine (an die Entstehungsgeschichte mit dem Gärtner glaubst du ja auch nicht, soweit ich mich erinnere) GENAU DAS gesehen hat, aber kein Verhaltensforscher etc. das jemals beobachten konnte?

Ich formuliere es mal ohne Metapher:

Wenn man RS nur erkennen kann, wenn man RS kennt, dann gibt es kein RS.

Wo soll RS her kommen, wenn man es nicht erkennen kann?

Auch eine Frau Ertel oder ein Gärtner muss es ja gesehen haben ohne es zu kennen, um es überhaupt entwickeln zu können. Also muss es auch anderen Menschen möglich sein es zu sehen ohne es zu kennen.

Andernfalls ist es nur ein Hirngespinst einer Frau.

Antworte doch mal bitte darauf und ignoriere das Argument nicht einfach.

Zitat

da, wo ich bereits schrieb, dass noch niemand Rudel im Hinblick auf diese RS beobachtet hat, weil die Wahrnehmung woanders lag. Da wo die Vögel im Wald singen... usw.

Es ist aber kontraproduktiv das Rudel mit einer speziellen Brille zu betrachten.
Wir drehen uns nur im Kreis, weil du ein Argument einfach ignorierst.

Verhaltensforscher etc. versuchen objektiv ein Rudel zu betrachten und welche Strukturen man dort erkennen kann. Finden sie etwas, was tatsächlich "rosa" ist, dann ist das toll und hat auch einen Wert!

Sieht jemand aber mit einer rosa Brille etwas rosa, dann hat das keinerlei Wert.
Im Gegenteil: Das Blicken durch die rosa Brille macht es schwer das zu erkennen, was wirklich rosa ist.

Ich verstehe nicht, warum du das einfach ignorierst.

Zitat

Ja, und der Himmel ist rosa. (Hey, und manchmal, zur richtigen Zeit am richtigen Ort, ist er das ja tatsächlich...)

Mit einer rosa Brille wäre einem das aber wahrscheinlich niemals aufgefallen.

Ich liebe Metaphern.

Warum?

Wo genau schließt du den Kreis nach dem Argument?

Zitat

nö, es hat noch keiner dahingehend nachgeguckt.

Verhalten der Hunde im Rudel? Doch, sehr viele Menschen. Auch nach Strukturen, die dort zu finden sind. Das hat man dir auch schon gesagt und auch, wo du es finden kannst.

Es hat nur niemand mit der "RS-Brille" geschaut (bzw. nicht soweit ich wüsste). Das wäre aber auch kontraproduktiv.
Wenn du durch eine rosa Brille schaust ist die Welt rosa. Das ist einfach nicht hilfreich, wenn du die Dinge erkennen willst, die wirklich rosa sind.