Beiträge von Terry

na ja @Cattlefan
das scheint eher eine Wahrnehmungsfrage zu sein.

Zitat von Cattlefan

Das Problem eines solchen Thread´s ist, dass viele hier fundierte Aussagen geben, ein gewisses "Wissen" haben und das auch versuchen zu erläutern (besser so, @Grinsekatze1 ? ),

Kann sein, kann nicht sein. Glaubwürdiger wäre es, wenn nicht gegen andere "geschossen" würde. Da ich keinen kenne, kann mir ja viel erzählt werden. Darum ist für mich die Vielfalt sehr wichtig um dann ein Bild zu formen (vorgefertigte Bilder mag ich nicht so sehr). Wenn sich keiner mehr traut etwas anderes zu schreiben (oder Quellen zu verlinken da ja gleich scharf geschossen wird), wird es einseitig und hat für mich zumindest keinen Informationswert mehr.
Aufklärung ist eine Sache, Recht haben wollen (und andere Mundtot machen wollen) eine andere.

Und jetzt ziehe ich mich wieder in die lesende Ebene zurück. Wollte das nur noch los werden.

@Lendril
und wie ist zu erkennen wer nun Mitreden darf und wer nicht und vor allen Dingen: Wer entscheidet das?
Woher soll ich wissen, dass diejenigen welche "wer keine Ahnung hat soll den Mund halten" (erkennbar durch das Nutzen von Wörtern wie "Halb- oder Garnichtwissen", "Stammtischparolen" und wasauchimmer) wirklich Fachwissen hat? Weil es sich schlüssig anhört oder liest? Nö, kann sein kann nicht sein. Genauso wie dies auch auf Äußerungen anderer zutreffen könnte.

Hier wird allen Ernstes von einigen entschieden wer sich äußern darf und wer nicht ansonsten wird unterschwellig Dummheit unterstellt. DAS und RESPEKTLOSIGKEIT zerstört jede Diskussion. Und da spielt das Thema gar keine Rolle.

PS: Das groß Geschriebene ist kein Schreien sondern soll nur deutlich zu erkennen sein

@Lendril
das bedeutet im Moment für mich, dass ich mich entscheiden müsste wem ich nun mehr glaube. Für mich gibt es immer nur 50:50, solange ich es nicht prüfen kann. Da ich nun kein Studium machen werde, um alles das was es so an Wissen zur Zeit gibt auch nur im Ansatz nachvollziehen zu können, gehört jede Quelle dazu von mir ernst genommen zu werden.
Wo ich misstrauisch werde ist, wenn Menschen anfangen andere (Quellen) schlecht zu reden.
Darum freue ich mich über jede Quelle, die hier angegeben wird.

Na ja, noch mehr freuen würde ich mich, wenn die oft doch herablassende Art, andere als Dumm hinzustellen (egal wen), einfach mal weg gelassen würde. Ist einfach nur respektlos.

gesucht über scholar.google.de > Stichwort "hundezucht"
GKF Rundschreiben 2007

Zitat von danimonster

Aber zum Thema Qualzucht. Mir hat jemand, der Lobbyarbeit betreibt im Bereich Haustiere, erzählt das man mit allem Mitteln Gesetze zur Qualzucht vermeiden möchte weil man besorgt ist das dies dann auch auf Nutztiere übertragen wird und hier ja deutlich mehr Geld bewegt wird.
Fand das ganz interessant.

Anders wird es gar nicht möglich sein und das ist auch sehr gut so. In allen Bereichen muss endlich etwas unternommen werden. Und "Qualzuchten" betrifft alle Tiere, welche von Menschen aus egoistischen Gründen (welche auch immer) absichtlich durch Zucht deformiert werden und dies als Rassetypisch verharmlosen.

Folgende Gruppen sind mit Sicherheit hinderlich, wenn es darum geht Qualzuchten zu beenden: Käufer und Züchter (Dachverbände). Sie könnten maximal eine beratende Funktion einnehmen.

Entscheiden müssen Tierärzte, Genetiker (hoffe ja, dass die Bundestierärztekammer da am ackern ist) und aus den sachlich erarbeiteten Ergebnissen dann etwas umsetzend der Gesetzgeber. Das werden die sein, welche das übernehmen müssen (und auch werden) zum Wohle der Hunde.

Resümee einer Windhundhalterin

Möchte auch gerne mal von euch verwendete Begriffe verwenden: Solche Stammtischparolen liebe ich Das ist wirklich eine Endlosschleife.

Weiterhin viel Spaß beim zerfleischen.

Ok, ich weiß auch nicht warum ich immer wieder darauf reinfalle.

Ein Forum könnte dazu da sein bestimmte Dinge zu erörtern und gemeinsam zu überlegen welche Möglichkeiten es geben könnte, Veränderungen herbei zu führen. Aber genau das Gegenteil ist der Fall (jetzt nach 16 Jahren Forenerfahrungen ist die Hoffnung endlich gestorben).

Erst fühlen sich die Rassseinhaber auf den Schlips getreten, dann diejenigen welche dem VDH angehören. *Quarus" hat es für mich auf den Punkt gebracht "was geht mich das an, die anderen sind Schuld".

Bin echt fasziniert. Obwohl, genauso tickt die Gesellschaft. Blöd halt für die Hunde, denn die sind die Leidtragenden.

Ach ja, ich habe ja doch was gelernt. Der VDH ist ..... nichts. Für HH überflüssig wie ein Kropf, er ist allein für die Zuchtverbände da als Plattform. Information für den HH, wenn es um das Wohl von Hunden geht, gleich Null.

Gut das wir drüber geredet haben

Ok, was hilft das jetzt genau den Hunden, dass sich Menschen anfeinden? Genau, Nichts.

Das führt eher dazu, dass der Moment, in dem das Thema mal wieder aktuell ist, zwar alle drüber reden, weil "boh was nervt mich das Geschwurbel des .....", oder aber "Hurra der ist meiner Meinung" aber das war es auch schon.

Wie stellt sich jeder vor, wie an das Thema heran gegangen werden sollte, und zwar so, dass nicht nur eine Seite kritisiert wird, sondern auch beschrieben wird wie es besser gemacht werden könnte.

Wer wäre denn überhaupt in der Lage da aktiv etwas langfristig ändern zu können. Und: Den Käufer schließe ich dabei aus, denn der ist wie er ist, keiner weiß wer wo gerade welche Hund kauft und FB ist für mich die letzte Stelle an der ich mich orientieren würde (bzw. auch nicht tue). Wenn sich letztendlich an dem Käufern aufgehangen /geklammert wird, habe ich das Gefühl dass einem Qualzucht nicht gefällt aber auch kein wirkliches Interesse daran besteht das daran etwas geändert werden kann.