Ich empfehle Wechseljahre….. da ist einem um 4.30 Uhr bei 8 Grad immer noch warm
Bei mir ist es seit der Impfung gegen Corona, daß ich plötzlich nicht mehr so kälteempfindlich bin. Im Gegenteil. Ich finde es auf einmal toll, im Kalten zu duschen. Total verrückt.
Mal wieder ein Foto meiner großen alten Lady...
Externer Inhalt up.picr.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Wahnsinnig schön!
Efeu-Teppich im Wald
Mal wieder Gestein heruntergekommen
Kein Durchkommen
Blumige Grüße
Lichtspiele im Wald
Hier auch mal wieder
Einen umliegenden Baum "gefunden". Tja, kein Durchkommen...
Am Kasten mit der Landkarte hing das auf einmal
Spoiler anzeigen
Die übelsten Tierhaltungen, die ich gesehen habe (und beruflich habe ich einige gesehen), waren übrigens die unverdächtigen kleinbäuerlichen, traditionellen Tierhaltungen, sogar biologisch-dynamische waren dabei.Finstere, enge Löcher von Ställen, die seit 50 Jahren nicht modernisiert wurden, aus denen die angebundenen Kühe Zeit ihres Lebens nicht herauskamen, selbst die Kälber eng angekettet waren. Biolandwirte, die ihr krankes Vieh mit Globuli "behandeln" liessen, wenn es nicht mehr zu ignorieren war - bis der Abdecker kam.
"Massentierhaltung" ist ein Schlagwort, das nichts bedeutet. Die "Massentierhalter" hier sind Wanderschäfer und Mutterkuhhalter auf Mittelgebirgsgrünland.
Die Haltung kann gut, tiergerecht, oder mies sein, einen kausalen Zusammenhang mit der Bestandesgrösse gibt es aber nicht.
Das stimmt. Leider.
Klein heißt nicht immer besser. Jedenfalls was die Tierhaltung angeht. Was AB angeht, ist ein kleiner Bestand aber von Vorteil, weil kaum oder kein AB gebraucht wird.
Für die Haustiere ist es gut. Ansonsten, wenn in der Massentierhaltung sich kaum was ändert, nicht so.
Warum doktert man eigentlich immer nur an Symptomen herum und beseitigt nicht die Ursache? Es wäre so einfach.
Humanmediziner dürften nicht mehr mit AB herumwerfen, als wären es Bonbons; sondern vor einem Einsatz ein Antibiogramm machen müssen, um wirklich gezielt zu verschreiben. Denn - schon oft erlebt - es gibt immer wieder Ärzte, die einfach AB verschreiben mit den Worten "Wenn es nicht hilft, kommen Sie wieder, und dann bekommen Sie ein anderes." Oder daß für die banalsten Sachen AB verschrieben wird, selbst für virale Krankheiten, wo ein AB ja wirklich nichts zu suchen hat.
Daß der übermäßige Einsatz in der Humanmedizin - und dadurch eine Mitschuld an Resistenzen - so gar nicht zur Sprache kommt, wurmt mich. Ebenso, daß sich in der Humanmedizin ebenso nichts ändern soll.
Die andere Ursache: Massentierhaltung. Hier müßte angesetzt werden. Die EU-Agrar-Subventionen, die die großen Haltungen am meisten unterstützen, so daß kleinere Betriebe regelrecht gezwungen werden, sich zu vergrößern, um zu überleben, müßten anders gestaffelt werden. Es müßte so sein, daß sich Massentierhaltungen nicht mehr lohnen, weil es eben keine EU-Subventionen mehr dafür gibt. Im Gegenteil. Sie müßten sogar noch - wenn wir zum Klima schauen - hohe Steuern bezahlen, weil sie klimaschädlich sind.
Je weniger Massentierhaltungen desto weniger AB-Einsatz braucht es. Und desto besser fürs Klima.
Aber gehen sie da ran? Nein. Sie wollen es sich mit den Landwirten nicht vermiesen (es sind ja auch Arbeitsplätze und Existenzen, die daran hängen). Außerdem ist die Fleisch- und Milchindustrie eine mächtige Wirtschaft, die viel Einfluß hat.
Von daher wird man weiterhin rumeiern und nur versuchen, die Symptome zu bekämpfen. Eine wirkliche Verbesserung wird es daher nicht geben.
Ich verfolge gespannt die Diskussionen. Ich frage mich dabei aber, was für euch einen Collie ausmacht. Ich kenne noch den alten DDR- Schlag, der war ja auch nochmal anders, als viele Collies heute.
Dann müßtest du ja eigentlich auch die Collie- und Sheltiezucht "vom Bauerngraben" kennen. Die Züchter haben in der DDR einen Zuchtverein gegründet und waren Zuchtwarte und Richter.
Ich frag mich manchmal ob man da nicht auch selber einen gewissen Einfluß drauf hat. Ich hab hier auch immer wieder die zwei selben "Modelle" Hund. Die sich immer sehr ähnlich sind in ihrer Art und in vielen Verhaltensweisen. Zwar hat jeder so seine eigenen Macken, Vorlieben und Abneigungen aber ich kann in jedem Hund Verhaltensweisen der Vorgänger sehen, obwohl die nicht miteinander verwandt sind oder wenn, nur über viele Ecken.
Liegt wohl auch viel dran, das es alles Collies sind, die ja ein gewissen Grundmuster mit bringen.
Die Hunde vor den dreien waren ganz anders gewesen.
Auch so gibt es Unterschiede zwischen Rica und Maddy. Sie sind vom Grundwesen her verschieden.
Rica war ein Kaspar-Hauser-Hund und dementsprechend in manchen Situationen ängstlich (wobei ... wenn ich manche Beardies sehe, die trotz guter Aufzucht noch viel mehr Angst haben...). Maddy ist cool. Sie verschläft sogar Silvester.
Rica fühlte sich schon bei einem etwas ernsteren Wort angesprochen und bestraft. Maddy überhaupt nicht.
Rica mußte man in den höchsten Tönen loben. Maddy wird bei solchen Tönen verrückt, daß man sie ruhig loben muß.
Rica hat immer geguckt, wo ich war, ist nie weit entfernt gewesen. Maddy geht gerne mal ihrer Wege.
Und so weiter. Da sind sie völlig unterschiedlich. Aber es gibt so individuelle Eigenheiten, wie Hund etwas macht, was Hund mag und so weiter. Also was, was eigentlich völlig individuell für einen Hund ist. Das ist völlig verrückt, wie sie sich in diesen Eigenheiten ähneln.
Gemeinsamkeiten mit Pepe sind das Coole und das Verrücktsein nach Menschen; alle Menschen sind toll, daß sich über jeden gefreut wird.
Das stimmt, nur ist die Beschreibungen des Wesens im Rassestandart sehr merkwürdig. "Freundlich, glücklich und aktiv, gut mit Kindern und anderen Hunden" - was bedeutet glücklich, das ist keine Wesenseigenschaft, das ist ein Zustand, hat im Standart eigentlich nichts zu suchen, das selbe gilt für "gut zu Kindern" das ist eine erlernte und nicht per seh geerbte Eigenschaft, deren Erwähnung im Standart für unbedarfte heißt, der Collie ist grundsätzlich nett zu Kindern. Wie kann man sowas so in einen Rassestandart schreiben ? Ich vermute mal der Standart ist nicht gut übersetzt.
Aktiv hat nichts mit Anweisungen hinterfragen zu tun. Meine Collies hatten zum größten Teil Pfeffer im Hintern aber alle eine gehörige Portion "will to please", von denen hat keiner Anweisungen hinterfragt, allenfalls das man mal zweimal rufen musste. Und es wäre nie ein Hundetrainer auf die Idee gekommen sie mit einem DSH zu vergleichen.
Der einzige Hund den ich hatte der Anweisungen richtig hinterfragt hat und sich auch raus genommen hat, sie nicht aus zu führen, wenn sie für sie keinen Sinn ergaben , war die Beardie-Mix Dame. Aber genau dafür ist ein Bearded Collie gezüchtet worden, notfalls eigene Entscheidungen zu treffen, weil das Hütehunde für die Arbeit auf große Distanz waren/sind, das ist der Collie aber nicht. Der ist für seine Freude an der Arbeit mit Menschen bekannt und gezüchtet worden und nicht dafür Anweisungen in Frage zu stellen.
Genau das mag ich an den Beardies, daß sie eben mitdenken und nicht "blind" etwas ausführen.
