Bei Nikon ist eben das Teleobjektiv, das sich gut für Hundeaction eignet, etwa doppelt so teuer ist wie bei Canon, weil es das nur mit Stabilisator gibt, auf den man bei Rennfotos aber eh verzichtet. Man muss halt nur im Kopf haben, dass der Gebrauchtmarkt bei Nikon einfach irgendwie kleiner ist und man eventuell auf Dauer mehr Geld investiert, als man es bei Canon getan hätte. Ich bin trotzdem ein großer Nikon-Fan.
Mit dem 55-200 kannst du auf alle Fälle schon scharfe Laufbilder hinbekommen und dich in alles hineinfuchsen
Sonntag hatten wir etwa den halben Tag lang so viel Schnee, dass man kurzzeitig keinen Rasen mehr gesehen hat, ja
Auf meinem Handy sieht vor allem Neles Bart ganz furchtbar grünstichig aus. Aber ich kann das einfach auch immer schwer einschätzen. Auch das mit der Helligkeit find ich immer schwierig, gerade bei Bildern, auf denen es eben nicht hell war. Es hat halt geschneit. Ist das so besser oder jetzt zu hell? Gerade, wenn man das abends bearbeitet, wo es rundherum schon dunkel ist, ist das nochmal schwieriger.
Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Und einmal völlig ohne Nachbearbeitung. da sieht man dann vor alle, im Gestrüpp und an Neles Kopf und an jeder Schneeflocke die Farbsäume. Es gab aber noch schlimmere Bilder, meine ich
Ich möchte einfach ne Camera, die auch in der lage ist in der Bewegung scharfe Bilder zu machen
Das Problem ist einfach, dass das in etwa die Königsdisziplin an Fotos ist. Da braucht man eine hohe Auslöserate, einen schnellen Autofokus und eine hohe Lichtempfindlichkeit. Und dazu eben noch eine ruhige Hand und viel Übung. Oft hilft es bei "normalen" Kameras schon ein wenig, wenn man erstmal den Sportmodus einstellt. dann rechnet die Kamera schonmal mit schnellen Bewegungen und stellt sich danach ein.
Die Chormatischen Abberationen stören mich bei meinem neuen 85mm 1,8 auch echt ziemlich. Liest man ja, dass die bei dem Objektiv verstärkt auftreten, aber gerade bei meinen ersten Schneebildern dieses Jahres war das extrem. Grauer Hund vor weißem Schnee war für diese Farbsäume wohl das Paradies. Diese automatische Korrektur hat kaum was gebracht, ich musste die alle einzeln mit dem Pinsel auswählen und hab immer noch das Gefühl, dass die Bilder leicht lila- oder grünstichig sind. Habe aber auch keinen kalibrierten Bildschirm.
Wir überlegen gerade auch noch, ob wir melden sollen. Bei uns aus dem Verein können aber viele nicht, also eine Mannschaft mit Siegesoption wäre das am Ende eh nicht Aber ich find 360km pro Strecke eben auch recht weit und auch einfach einen hohen Kostenaufwand so inclusive Benzin und eventuellen Übernachtungskosten und sowas.
Naja, wir werden sehen. Ist ja auch die Frage, wie viele Mannschaften schlussendlich melden und ob man überhaupt einen Startplatz bekommt. Ich glaube nicht, dass alle der vier Starter über 90 Punkte beisteuern könnten.
Meine Hündin wiegt auch um die 7 Kilo, ist aber unkastriert und bekommt 2 Hauptmahlzeiten täglich. Eine Mahlzeit entspricht je nach Sorte dann entweder 50-60g Trockenfutter 100-130g Dose oder etwas über 70g Frischfleisch (hoher Fettanteil) Dazu gibt es das Trockenfutter als Leckerlie, aber lange keine zwei Hand voll und auch nicht jeden Tag Kauzeug.
So hält sie prima ihr Gewicht. Könnte also sein, dass deine Ration auf Dauer zu Zunahme führen wird. Gerade der tägliche Ochsenziemer und die große Portion Leckerlies sollte man halt eventuell schonmal mit bedenken. Aber wenn man regelmäßig die Rippen tastet oder den Hund immer mal wiegt, kann man ja rechtzeitig gegensteuern.
Das 70-200 2,8 ist also nochmal schwerer als alle deine anderen Objektive zusammen. Und es ist eben nochmal was anderes, wenn das alles vorne am Body dran hängt. Mir persönlich wäre das zu schwer um es immer an der Kamera dran zu haben. Ich bin mit meinem 4er super glücklich
