Einige.
Das wurde unterstrichen, als die Gegenthese aufgestellt wurde, dass alle, die das verneinen wohl Lügner seien mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit. (Und dass ja nicht alle ihre Hunde als Kinderersatz sehen würden...)
Dann wurden die Prämissen ein bisschen verändert, usw.
Ich gebe morgen meinen Pflegling aller Wahrscheinlichkeit aus der Hand, obwohl ich sehr an ihm hänge und jetzt schon herumheule. Aber ich verkauf ihn ja nicht für eine Trillion Euro...
Er war ja als Pflegehund hier und es war klar, dass er vermittelt werden würde. Aber meine Hunde? Solange ich sie versorgen kann und sie alle sbei mir haben, was sie als Hunde brauchen: NIE. Da müsste ich schon tot umfallen.
Nochmal: Und wieso gibt man dann den Hund erst weg, wenn ein fiktiver Betrag von Tausenden von Euro gezahlt werden würde?
Liebe ... wollen wir darüber philosophieren?
Was ist Liebe?
Was erhält und was zerstört sie?Und wie definiert jeder einzelne für sich die Liebe?
Liebe ist für mich auch, loslassen zu können
und wenn es meine Hunde woanders besser haben, wieso sollte ich dann so egoistisch sein und sie bei mir halten zu wollen?
ist für mich keine Liebe
Wieso sollte es ihnen dort besser gehen? Und wenn das so ist, wieso muss und dafür ein bestimmter Betrag gezahlt werden?
Die Fragestellung war doch eine ganz andere. Erst im Laufe des Themas haben einige eingeworfen, sie würden, aber nur wenn der Preis stimmt und die Hunde es gut oder gar besser haben.
Das ist eine weitere Prämisse um seinen Egoismus zu befriedigen - es dient der Gewissensberuhigung.
(Gibt denn wer seine Kinder weg, nur weil sie es bei einer Millionärspaar matriell (!!) besser hätten?)
Ich gehe mir dir absolut konform, dass Loslassen zur Liebe gehört. Aber das war nicht das Thema.
(Zum Thema empfehle ich Erich Fromms "Die Kunst des Liebens")
Und ich glaube, dass einem Großteil der Kareki zumindest ein Ansatz von Bescheidenheit gut täte. Ist zwar außerhalb des Themas, aber so viel Arroganz auf einen Beitrag ist ja nicht auszuhalten. Du bist doch nicht die Auserwählte!
Dass man anderen Menschen erst einmal grundsätzlich jedes Gefühl zugesteht und zutraut, das man selbst hat, ist eine Grundvoraussetzung für Toleranz und Respekt. Bleib lieber beim Hundethema, besser isses.
Wenn du mal den Kontext erkennen bzw. lesen würdest, verstündest du meine Antwort.
Ich spreche niemanden irgendwas ab, aber genau dieses Liebesthema habe ich oft diskutiert und miterlebt. Ich glaube durchaus, dass sich mein Liebesverständnis unterscheidet. Sieht man ja am Kinderthema.
(Und Leute, die ihre Hunde verkaufen bishin zu ihren Männern... also da nehme ich mir wirklich heraus, dass da keine Liebe im Spiel ist...)
Ah ja, ich toleriere doch, dass manche Menschen nicht wirklich lieben. Oder ihre Kinder mehr als ihre Männer, oder, oder, oder. Ich respektiere das auch. Ich habe von MEINEM Empfinden gesprochen.
@tromba
Wenn die "Liebe" bei manchen schon erlischt, weil der Mann "fremdgeht", glaube ich das weiterhin. Oder wenn man den Mann für Geld abgeben würde 
Ein Hund der zwei Dinge im Leben gelernt, nämlich erstens die Welt ist schlecht und nur durch Aggression tut sie mir nichts und zweitens vom Menschen hinten an der Leibe habe ich keine Hilfe zu erwarten, als Therapieansatz allein in der Problemsituation zu lassen, ist schlicht Unsinn.
Und ich betone es nochmal, es war keine Vorstufe zu irgendetwas, sondern das war das ganze Training... warten bis der Hund freiwillig Kontakt aufnimmt und dann bestätigen, das sollte alles sein, was nötig ist, um einen angstaggressiven Hund zu kurieren
Ich habe lediglich den BAT-Ansatz erklärt, dir doch Recht gegeben, dass ich einen Hund keine halbe Stunde in seiner Situation belasse (das solltest du bei mir auch wissen).
Wo sind wir gelandet?
Vom unbezahlbaren Hund zum verkäuflichen (Ehe)Mann
Na gut, dann gebe ich mal meinen Senf dazu...
Wer war denn zu erst da?
Der Mann, in den ich mich verliebt habe, der, mit dem ich zusammen leben wollte und mir vorstellen konnte, gemeinsam alt zu werden.
Von diesem Mann habe ich zwei Kinder bekommen, die es so nicht gäbe, gäbe es diesen Mann in meinem Leben nicht.
Ich liebe meine Kinder sehr, sie waren und sind äußerst wichtig in meinem Leben, aber sie begleiten mein Leben nur ein Stück weit, dann sollen und müssen sie ihr eigenes Leben leben. Man sieht sich gern und häufig, man lebt aber nicht mehr zusammen. Die Zeit des Beschützens und der alles umschließenden Fürsorge ist vorbei.
Was ist geblieben?
Der Mann, mit dem alles begann, dem ich das Glück diese beiden Kinder haben zu können, verdanke.
Darum war er und wird er immer das Wichtigste in meinem Leben sein und bleiben.
Gaby und ihre schweren Jungs
...♥
und was hat es nun mit "unbezahlbaren Hunden" zu tun?nein, ich habe keine Kinder und ob ich je richtig geliebt habe?
für mich ist zwischen Hunden und Menschen ein klarer Unterschied, sorry
Weil es um den "Verkauf" der Familie ging über zehn Ecken. Für mich ist da auch ein Unterschied.
Meinen Hund würde ich wohl nicht verkaufen. 1. Will den keiner... 2. WENN mir jemand 10Mille anbieten würde, für die Krachlatte, DANN gehört diese Person eindeutig in Behandlung und das Rechtsgeschäft wäre ungültig aufgrund geistiger Umnachtung (oder so)...
Kareki, hast du Kinder? Wenn ja, dann bist du wohl wirklich "komisch". Falls du keine Kinder hast... Ich glaube nicht, dass Kinderlose wirklich nachfühlen können, was Elternliebe ist. Daher fänd ich es noch "komischer", dass du (falls kinderlos) meinst so darüber urteilen zu können.
Edit: Ich sehe gerade, dass es keinen was angeht. Dann nimm es mal für dich zum Nachdenken
Meine Güte... 
Muss ich nun echt mit meiner Lebensgeschichte ankommen, damit ich überhaupt ein Recht habe, mitzureden. Ich weiß, was Mutterliebe ist.
Ich bin keine Antimutter. Alles nur das nicht.
Ich glaube aber umgekehrt, dass der Großteil der Menschen noch nie richtig geliebt hat und es auch nie wird und demnach nicht einmal im Ansatz begreifen können, wie es ist, einen Menschen, mit dem man nicht verwandt ist (Ganz gleich ob nun Eltern, Geschwistern oder Kinder), wahrhaft zu lieben.
