Beiträge von SirBeno

Zitat von Helfstyna

Davon hat auch nie jemand gesprochen.
Nur die Polemik zeigt eben mal wieder die Grenzen der Diskussionsbereitschaft.
Man unterstellt Dinge, die so nie gesagt wurden und zieht sich dann zurück...

Um das richtigzustellen: Mein Zitat ist hier aus dem Zusammenhang gerissen. Ich unterstelle niemanden etwas, dir nicht und den anderen nicht. Und falls es doch so rüberkommt, war das nicht meine Absicht. Ich bemühe mich sachlich zu schreiben, daher auch die Anmerkung dass es sich um Ironie handelt...
Die Diskussion verlasse ich - wie gesagt - weil mir nicht klar ist worum wir jetzt wirklich reden. Bei unklarem Thema kann ich nicht sachlich sein kann und es führt fürchte ich zu weiteren Missverständnissen. Sollte es für mich klar werden, steige ich gerne wieder ein bzw. werde die Diskussion gespannt verfolgen.

Zitat von Helfstyna

Es gibt nicht DIE Situation.
Es gibt Kombinationen in denen es für Hund und Halter ein sinnvoller Weg sein kann, aber zu sagen "wenn xy eintritt, dann ist der Stachel das Beste", ist nicht möglich.

Damit bin ich vorerst raus aus der Diskussion, denn wenn nicht klar ist wovon wir reden, führt auch die Diskussion zu keinem Ergebnis und wir bleiben bei der positiv/aversiv Diskussion.

Abschließend: Auch ich sehe Hunde nicht als Menschen mit Fell, doch bin ich der Meinung, dass ich kein Hund sein muss um Empathie für diesen zu empfinfen. Ich kann mir sowohl vorstellen, dass ein Stachler für einen Hund unangenehm ist - sollte es irgendwann handfeste Beweise dafür geben, dass Tiere kein Schmerzempfinden haben, kann ich meine Aussage zurückziehen. (sorry für die Ironie!)

Zitat von bordy

Warum verwendet man sonstige Hilfsmittel? warum verwendet man einen Clicker, warum Futter, warum Beute, warum verwendet man eine Schleppleine (um mal nicht nur positive Hilfsmittel zu nennen)?

Um zu bestärken bzw. zu begrenzen. Aber die Frage ist nicht warum man Hilfsmittle benutzt, sondern warum man sich bewusst gegen ein schmerzendes?! entscheidet...

Das "geht schneller" Argument war eine Hypothese, die einzige die für mich Sinn ergab. Was kennzeichnet "optimales Lernen"? Und wie kann man ein Ergebnis am Ende als am Optimalsten bewerten - wenn man keinen Vergleich hat?

Zitat von bordy

Mir persönlich ist das relativ egal wer wie arbeitet - das muss am Ende jeder mit sich selber vereinbaren.

Mir ist es nicht egal und mich interessieren Beweggründe. Vielleicht kann ich es ja einmal "nachvollziehen" auch wenn ich nicht der gleichen Meinung bin.

Ich habe das Gefühl wir driften hier in eine positive/aversiv Diskussion ab, dazu gibt es wohl mehr Meinungen als User und ist nicht der Grund meiner Beteiligung... Mich interessiert tatsächlich wann, wie und wozu der Stachler im IPO Training eingesetzt wird und warum er nicht ersetzbar ist?!

Zitat von Helfstyna

Es gibt Hunde für die eine klare schwarz-weiß Kommunikation einfacher ist.
Eine minimale punktgenaue Einwirkung kann - auch wenn sie aversiv ist - die stressfreiere Variante sein, wenn sie so gesetzt wird, dass sie für den Hund eindeutig zu zu ordnen, klar zu verknüpfen und zu verstehen ist.

Kannst du mal genauer erklären wie, wozu und in welchen Situationen ein Stachler speziell im Training eingesetzt wird? Bis jetzt habe ich es so verstanden, dass es darum geht den Hund in der Position (cm?!) zu korregieren. Daher verstehe ich nicht inwiefern eine schwarzweiß Kommunikation notwendig ist und der Stress (welcher Stress?) minimiert wird?

Zitat von Helfstyna

Und da wird es unsinnig, denn das Tier hat bei nichts die Wahl.
Egal ob Sport, Futter, Lebensumgebung, sonstiger Auslastung oder oder oder.... alles entscheidet der Mensch.

Und wie wirkt der Stachler? Im Endeffekt sind es Schmerzen bzw. die potenzielle Erwartung dieser?!

Ich finde nicht, dass die Entscheidung über das Futter... mit der Entscheidung Stachler/Schmerz?! oder nicht vergleichbar ist.
Auch Eltern entscheiden über die Lebensumgebung, das Essen, die Freizeitbeschäftigung ihrer Kinder... Deshalb sind sie aber lange noch nicht befugt ihre Strafen und Erziehungshilfen frei zu wählen. Eine Watsche im "richtigen Moment" ist auch unmissverständlich, was sie aber niemals rechtfertigt - es gibt andere Methoden, die eben mehr Zeit beanspruchen. Es liegt in unserer Selbstverantwortung für unserer Hunde die beste/fairste Methode zu wählen. Manchmal hilft dabei sich zu fragen ob man bei der Entscheidung XY mit dem Hund Rollen tauschen könnte/wollte...

Ich hoffe es wird sich nun nicht am Vergleich Watsche/Stachler aufgehängt, ich denke die Botschaft ist verständlich.

Verzeih mir meine provokative Nachfrage:

Zitat von bordy

Bei einem Hilfsmittel geht es nicht ums "können" - insofern passt der Vergleich mit einer Kandare da schon sehr gut. Wer es mit Stachel "kann", "kann" es grundsätzlich auch ohne.
Der Punkt ist nur, dass man allen Beteiligten mit einem Hilfsmittel vieles erleichtert.

Warum nehme ich den Stachler wenn ichs ohne kann? Meine Hypothese: Weils für mich als Mensch schneller (=leichter?) geht -> Leistungsdenken?!Und wie pauschal kann man das "alle Beteiligte" sehen wenn ich den Begriff Hilfsmittel jetzt mal auf die Stachler beschränke?!
Inwiefern wird dem Hund ein Training erleichtert wenn ich dafür Sorge, dass es für ihn - ich drücke es jetzt bewusst sanft aus - unangenehm wird? Was hat er davon? Davon, dass es unangenehm ist und schneller geht?!
Im Endeffekt geht es darum Ziele zu erreichen die sich der Mensch gesteckt hat - oder ist eine mm/cm Korrektur mithilfe eines Stachlers dem Hund zu liebe?

Bzgl. der Tierquälereidiskussion: ich gehe nicht davon aus, dass die Leute, die Stachler benutzen dies tun um ihren Hund zu quälen. Aber ich bin - auch wenn der Gedanke sicherlich pauschalisierend ist - der Meinung, dass diese Menschen eine Brille aufhaben die in erster Linie nur das Positive sehen lässt... und je mehr man angegriffen wird desto eher werden -verständlicherweise- Gegenargumente gebildet und die Überzeugung steigt.

Mein PflegeMix ist auch einer der Kandidaten, der immer mal wieder als zu schlank "erkannt" und tieraerztlich als gesund und Typ schlanker Hund erklaert wurde.

Ich hab ihm als Energieplus begonnen ein wenig Olivenoel aufs Futter zu geben. Da hat er etwas zugelegt und ich hatte das Gefuehl, wenn er Oel drauf bekommt, dass er das Futter besser verwertete - also nicht nur mehr ansetzt sondern auch weniger Output hat?!

Was in meinen Augen auch half war Abwechseln/Zufuettern in Form einer anderen Sorte/Marke oder etwas Knabberzeug/Leckereien zwischendurch.

Du kannst ja zusätzlich eine normale Leine einhängen die etwas länger ist als die ungespannte BungeeLeine oder sie bei Begegnungen einfach kurz nehmen. Oder du nimmst überhaupt statt der BungeeLeine einfach nur einen Ruckdämpfer - der ist kürzer und nicht so extrem dehnbar?!

Wenn das so toll klappt und euch Spaß macht, würd ich mich nicht davon abhalten lassen. Du findest bestimmt eine Lösung!

Trenne Hund und Katz und lasse sie nur unter Aufsicht im selben Raum. Sichere ab, dass es zu keinen weiteren Angriffen kommen kann. Belohne auf beiden Seiten ruhiges Dulden der anderen Spezies und unterbinde negative Annäherungen. Sie brauchen Zeit und anfänglich Distanz um sich und die Fremdsprache des jeweils anderen kennen zu lernen.
Wenn dein Hund aus Angst schreit ist die Situation schon recht schlimm für ihn. Wenn es zu weiteren Angriffen kommt, kann es passieren, dass dein Hund sich beginnt zu wehren. Bei einem Chihuahua? vl. mäßig schlimm, doch sollte vermieden werden einen Angreifer mehr zu haben.
Dein Hund braucht unbedingt einen Rückzugsort wo er vor den Katzen sicher ist und deinen Schutz (nicht in Form von trösten, das kann wieder nach hinten los gehen, aber in der Form, dass du ihn vor Angriffen beschützt und die Situation unter Kontrolle hast)!

Am besten kann dir bestimmt ein Hundetrainer bei einem Hausbesuch helfen!

Schön, dass du es durchbekommen hast!

Ja, es gibt Angebote - allerdings gibt es nach meinen Recherechen keine spezielle Ausbildung und leider auch so gut wie keine Literatur dazu (lediglich Erwähnungen). Und der Großteil der Anbieter bietet Besuchsdienste bzw. tiergestützte Interventionen aber nicht direkt "Therapie".
In Deutschland hat sich Ulrike Sänger intensiv mit der tiergestützten Sterbebegleitung beschäftigt und schreibt aktuell an einem Buch dazu. Auf ihrer Homepage findet man ein paar Infos.

Huhu! Danke für dein Angebot, meine Arbeit ist bereits fertig. Solltest du in den Büchern aber noch explizit Artikel zur tiergestützten Sterbebegleitung finden, freue mich über einen Hinweis, weil das wirklich spannend ist, leider sehr mau sind und es mich weiterhin über meine Arbeit hinaus interessiert!

Falls du noch Buchempfehlungen brauchen kannst: Ich kann dir das Buch Praxis der hundegestützten Therapie. Grundlagen und Anwendung. von Wohlfahrt und Mutschler (2016) empfehlen. Das ist ziemlich neu und versucht auch von einer wissenschaftlichen Seite darauf einzugehen (Studien...).
Als Primärliteratur fand ich Otterstedt sehr aussagekräftig.

Viel Erfolg für deine Arbeit und viel Freude beim Schreiben wünsche ich dir!