Beiträge von Fusselnase

Zitat

Schwer gemacht und verhindert wird eine wissenschaftliche Betrachtung des ganzen doch vor allem von der Schöpferin dieser Idee. Sie möchte nicht theoretisieren.

Zu einer wissenschaftlichen Beweisführung gehört übrigens Einbezug von Kritik und kritischen Anmerkungen, die man dann wenn man gut und ordentlich gearbeitet hat evidenzbasiert widerlegen kann.

Und nein ich bin nicht wissenschafts"gläubig" sondern in der Lage wissenschaftliche Ergebnisse mit genügend kritischer Distanz zu betrachten und abzuwägen und ich bin mir auf Grund meines Studium bewusst welche Schwächen und Mängel wissenschaftliche Beobachtung und Forschung allgemein haben kann und hat. Was man Wissenschaft und Forschung aber nicht pauschal unterstellen kann ist, dass sie nicht in der Lage ist sich selbst zu reflektieren und nicht interessiert an neuen Erkenntnissen.

Gut auf den Punkt gebracht!

Mist, der ist ja auch noch gar nicht weit weg von hier.

Aber ich habe hier einen kranken Hund, nein, das geht nicht.

Ach schade - er hätte es wohl wirklich nötig. Aber da kann man nichts machen, wenn es nicht passt. Woran ist es denn gescheitert (ich frage, weil ich überlege, obich jemanden kenne, der ihn nehmen könnte)?

Er ist so ein hübscher, süßer Kerl, der findet bestimmt jemanden. Behalt den doch mal bitte im Auge und gib ggf. Entwarnung, ja?

Zitat

Ihr wollt Beweise, aber beschaffen sollen sie andere. Und denen wird es so schwer wie nur irgendmöglich gemacht, Beweise zu beschaffen, damit ihr weiterhin Beweise einfordern könnt, deren Beschaffung ihr nach besten Kräften verhindert.

Inwiefern wird das schwer gemacht oder verhindert?

Ich grüble grad über eine Frage nach - wenn das Cushing durch Kortison ausgelöst wurde, ist dann so ein Test nicht überflüssig? Kann man dann überhaupt etwas machen, außer die Kortisongabe reduzieren, wenn möglich?

Zitat

ok, dann setzt euch mal hin und versucht Wissenschaftler zu finden, die sich wissenschaftlich damit befassen.

Ich denke, die gibt es schon?

Zitat

Berühmte Namen fürchten um ihren Ruf und formulieren, wenn überhaupt, nur extrem vorsichtig.

Wenn sie sich nicht trauen, das öffentlich zu machen, weil sie Angst haben, als Spinner zu gelten, dann sollen sie das eben nicht öffentlich machen. So schwer kann das ja nicht sein, bei so klar definierten Strukturen.
Wenn dann die ersten objektiven Ergebnisse vorliegen, brauchen sie auch keine Angst mehr vor einer "Hexenverbennung" haben - schließlich sind wir alle aufgeklärt!

Zitat

Blöd ist natürlich, dass das Immunsystem durch das ganze Cortison total im Eimer ist

Deshalb wär´s ja auch so wichtig, Parasiten auszuschließen. Aber ich glaube, dein Hund ist schon sehr lange bei dir, nicht?

Aha, nun wird also ein Mythos darum erschaffen.

Das wird immer unglaubwürdiger, Paige.

Echt? Ich erinnere mich noch, wie sie mit Gansloßer auftrumpfte. Ist das peinlich!
(Das nennt man dann fremdschämen, oder?)

Zitat

Und ihr wundert euch, warum hier niemand schreibt??????

Na, die sollen sich ja nicht hier äußern. Sondern einfach überhaupt mal irgendwo. Ich denke, auf der "Rudelstellungen-klargestellt"-Seite würde man durchaus auch Gegendarstellungen veröffentlichen.

OK, wenn sämtliche namhafte Wissenschaftler, die sich bisher dazu geäußert haben, in keinster Weise bestätigen, was Rudler sehen, dann kann man das natürlich abtun mit "die sind blind" oder "die wissen eben nicht, worauf sie achten sollen". Überzeugt mich aber irgendwie nicht!

Nachtrag: Freigeist, deinen letzten Beitrag meinst du doch nicht ernst, oder? Ehrlich, diese Ausrede gehört in die 4. Klasse, aber allerhöchstens.