Beiträge von Mara2011

Zitat

Kurzes OT: HIER kann für die nachsten 3 Tage jeweils nachmittags die aktuellsten Europasieger in Aktion sehen. Die Bulldoggen sind morgen dran (ebenso einige ander Rassen der Qualzuchtliste), die Zwerghunde am Sonntag. Gute Gelegenheit, um zu sehen, ober wirklich die am meisten übertypisierten Hunde an die Spitze gestellt werden.
OT Ende

Danke Najira, das ist ja super.
Für heute war ich wohl leider schon zu spät dran. Aber ich werde es mir auf jeden Fall ansehen, evtl. nachträglich auf youtube.

Zitat

es gibt nicht die FCI-Verbände, es gibt nur die FCI als Weltorganisation.

Mitglieder der FCI sind die Verbände der Mitgliedsländer, in Deutschland der VDH.

Der VDH gibt den Rassehundezuchtvereinen mit seiner Zuchtordnung einen Leitfaden an die Hand, deren Regeln mindestens eingehalten werden müssen.

Jeder RZV hat seine eigene Zuchtordnung, die meist strenger ausgelegt ist, als die VDH Vorgabe.

Die Kontrolle der Einhaltung der Zuchtordnung obliegt den Rassehundezuchtvereinen, nicht dem VDH.

Der VDH vergibt sein Gütesiegel für Züchter nur an die, die vom jeweiligen RZV vorgeschlagen werden.

Der "Schwarze Peter" liegt somit eindeutig beim jeweiligen RZV.

Alles anzeigen

Danke Quebec. Mir hast du es ja auch schonmal genau erklärt. Genau so - vielleicht ein kleines bisschen ausführlicher würde es mir in der Knowledge Base gefallen. Dann müsstet Ihr beim nächsten Mal nur noch verlinken.

Zitat

Ich verstehe den Gedanken schon. Da baut ein Zuechter des RZV xyz richtig Mist (ich nenne es mal so). Wenn der RZV da dann nichts macht/machen kann, wird natuerlich nach dem hoeheren Organ verlangt. Hier eben der VDH.

Wie gesagt mir gefaellt es nicht, wieviel Macht die RZV (bzw. deren Vorstaende) haben, dass der VDH nicht eingreift/eingreifen kann und es kein 'Schlichtungs'-Organ zw. Zuechter und RZV bzw RZV/Zuecher und VDH gibt.

Das oeffnet leider die Tuer fuer Verhalten, dass mAn das letzte ist und auch fuer Wege in der Zucht die keiner braucht.

Aber darueber haben wir ja schon mal ein bissel in einem anderen Thread geredet :)

Mich stoert es auch, dass es weiterhin Qualzuchten gibt. Ja es aendert sich was. In meinen Augen haette es aber nie soweit kommen duerfen.

Trotzdem verteufle ich den VDH nicht. Er ist fuer mich in Deutschland die einzige sinnvolle/ernsthafte Moeglichkeit einen Hund mit Papieren zu erwerben.
Und besagte Qualzuchten kaufe ich nicht! Weder in einem RZV der dem VDH angehoert, noch in einem Dissidenzverein. So einfach ist die Sache fuer mich..

Alles anzeigen

Ganz genau das ist auch meine Ansicht. Nicht mehr und nicht weniger.

Und nochwas.

Ich kann ja verstehen, dass es irgendwann nervt, die Strukturen des VDH, Unterschied zwischen Verband und Verein usw. immer wieder runterbeten zu müssen.

Drum bin ich für eine kurze Info hierüber - so ausführlich wie nötig, so knapp wie möglich - in der Knowledge Base.

Dies könnte dann in solchen Threads verlinkt werden, Ihr erspart Euch ne Menge Erklärungskram, und neue User können dann direkt nachlesen und sind dann vielleicht für Euch auch "wissend" genug, mitschreiben zu dürfen.

Und nochmal Edit:

Kleines Beispiel gefällig???

Ich schrieb mindestens dreimal in diesem Thread, dass ich mir einen Rassehund auch nur beim VDH holen würde. Das müsste eigentlich deutlich genug sein um mitzuteilen dass ich nicht kontra VDH bin.

Ich hatte lediglich angemerkt, dass es doch schön wäre, wenn der VDH eine Art Gütesiegel darstellen könnte und bedauert dass dem eben nicht der Fall ist.

Die Reaktion darauf war ich würde gegen den VDH schießen

Zitat Tromba: (und das deutlich und namentlich an mich gerichtet !!!)

"Packt die Mistgabel aus - böser VDH".

Ich meine, hallo geht's noch ?????????????

Zitat

Niki, ehrlich, glaubst Du alles unbesehen was dir die Medien berichten?

Natürlich nicht. Aber ich habe auch noch keinen hier gelesen, der geschrieben hat - Das kam im Fernsehen als IST das so.

Und zum anderen - wer sagt mir denn, dass ich unbesehen alles glauben kann was IHR hier schreibt? Bei Dir weiß ich auf Grund Deiner Sachlichkeit und Deinem Willen, wirklich aufzuklären dass Du Ahnung hast. Und daraus habe ich auch eine Menge gelernt. Von anderen bekommt man direkt nach der ersten kritischen Frage eine drauf. Ohne sachlichen Hintergrund, ohne Erklärung hört man dass man gefälligst den Schnabel halten soll.

Wie soll ich denn aus solchen Postings heraus erfahren, dass derjenige wirklich Recht hat nur weil er mich gerade beleidigt?

Was ist denn nun richtiger - die Berichte aus dem Fernsehen oder das Wissen das in Foren verbreitet wird? Ich bin mir sicher, dass bei beidem wahres und falsches dabei ist. Es liegt an uns, das richtige heraus zu filtern.

Deine Beiträge helfen sehr dabei.

Wenn man aber andere Beiträge liest mit den immer gleichen herablassenden Schlagwörtern: "Stammtischparolen", "Wenn man keine Ahnung hat,.." und "Beim Autokauf...", dann sag mir mal warum ich ausgerechnet diese Postings ernst nehmen soll als wissbegieriger User?

Edit: Und - mal ganz ehrlich - es ging in diesem Thread ja nicht einmal generell pro oder kontra VDH. Es hat wirklich kein einziger geschrieben, dass der VDH so scheiße ist. Komischerweise wird das von bestimmten Usern aber immer so aufgefasst bei jeder noch so kleinen Kritik.

Zitat

wenn man keine ahnung von irgendwas hat, dann hält man sich einfach zurück.

Das ist Quatsch. Wie wäre denn dieses Forum, wenn immer nur die schreiben würden, die die Weisheit mit Löffeln gefressen haben?

Außerdem - woher weißt Du denn so genau, wer Ahnung hat und wer nicht?
Für verdammt viele Leute hier haben immer die keine Ahnung, die anderer Meinung sind als sie.

Drittens - ich habe nie behauptet - ich habe hinterfragt, durchaus auch mal kritisch - aber nie behauptet dass ich alles weiß. Aber meistens ist alleine schon die kritische Frage strafbar.

Und nochmal !!!!!

Ich habe absolut dazu gelernt, denn - extra für Dich:

ICH WÜRDE EINEN RASSEHUND NUR BEIM VDH HOLEN !!!

Und trotzdem bin ich der Meinung, dass auch ich nicht immer alles gut finden muss.

@Tromba:
Bei Dir ist das sowieso ganz anders. Du würdest immer gegen mich schreiben, egal was kommt. Du liest bei mir eh nur das schlechte, siehe meine vorherigen Posts, bei denen ich mehrmals betont hatte dass ich einen Rassehund auch nur vom VDH-Züchter holen würde. Hast Du glatt nicht lesen wollen. Aber egal. Antipathien gibt es überall und ich kann damit leben. Wenns Dir Spaß macht - Bitteschön.

Und an alle anderen:
Natürlich wissen wir nur das, was uns die Medien erzählen. Ihr könnt doch aber auch nicht einfach nur von uns verlangen, dass wir uns zu jedem Thema zuerst mal jahrelang einlesen bevor wir überhaupt unsere Meinung posten dürfen???
Anstatt - wie z.B. Quebec - Dir nochmal danke dafür - sachlich aufzuklären werden wir aber meistens beleidigt und herablassend behandelt. Dafür sind wir doch auch nur hier um zu lernen. Und wenn Ihr jedes Mal so abgeht bzw. uns so blöde angeht, dann dürft Ihr Euch nicht wundern, dass hier - zumindest für mich - der Eindruck des "Sektentums" entsteht, denn das klingt wirklich schon wie "Du darfst keinen anderen Gott neben mir haben".

Zitat

Warum wird man hier eigentlich gleich als naiv und "Stammtisch niveau" abgekanzelt wenn man wagt die Rassehundzucht etwas kritisch zu sehen?.

Jepp. Genau das ist auch mein Problem. Und das obwohl ich mich ja immer sehr gemäßigt äußere mit Kritik. Aber es gibt hier User, die extrem empfindlich reagieren was das angeht. Man muss nicht mal sagen VDH ist generell schlecht, nein, es reicht schon die klitzekleinste Kritik aus um eine druff zu kriegen.

Und das, obwohl die gleichen Leute dann selbst später sagen, dass man auch beim VDH das Hirn nicht ausschalten darf. Groß was anderes sagen die Kritiker ja auch nicht.

Ich habe keine Ahnung, woher diese Überempfindlichkeit kommt. Ich finde es nur schade, dass durch die teils schon sehr herablassenden Kommentare und durch Worte wie "Stammtischparolen" und "wenn man keine Ahnung hat..." Threads vergiftet werden.

Zitat

ah mara immer wieder das selbe mit dir.
sachlichkeit fordern, selbst aber nix an sachlichkeit an den tag legen usw.

und btw. ich werde ohne "h" geschrieben

Naja ok, ich werde mal nicht so sein und entschuldige mich in aller Form für das h zu viel.

Ich gebe Dir jetzt mal noch ne Chance:

Was wäre denn Dein Lösungsansatz tromba??? Zeig mal her Deine Sachlichkeit.

Zitat

und das was du schreibst ist jetzt wieso besser?

ja mich nervts tierisch, wenn ich als "jünger von xy oder sektenmitglied" usw. betitelt werde, weil ich eben net gleich schreie "böser böser vdh holt die mistgabeln raus".

wo ist bei dir bei solch geschreibsel die sachlickeit oder das wissen?

Ach Gottchen, Tromba, Du schon wieder?????

Nur zur Ergänzung zu meinem "Geschreibsel", was Du - wahrscheinlich gaaanz unabsichtlich überlesen hast. Ich zitiere mich mal selbst, denn Du hast mich ja nur halb zitiert, den Teil, der Dir nicht gefallen hat hast Du ja weg gelassen:

Zitat

Ich glaube Du hast es überlesen. Ich selbst habe geschrieben dass auch ich, sollte ich einen Rassehund wollen auf jeden Fall beim VDH-Züchter kaufen würde.

Soviel zum Thema Sachlichkeit, Gelle????????????

uuund - wo hast Du denn gelesen, dass ich schrieb Thromba ist ein Sektenjünger ??????????? Den Schuh hast Du dir jetzt gerade aber selbst angezogen. Ich schrieb MANCHE VDH-Jünger. Wenn Du Dich selbst dazu zählst, dann kann ich doch nix dafür.

Gelächter !!!!