Wenn denn die Verbote bei diversen Dingen wirken würde, dann gäbe es sie lt. Eurer Argumentation nicht.
Es gibt sie aber, trotz Verbot, Strafverfolgung und Verurteilung.
Niemand hat gesagt, dass Verbote/Gesetze dazu führen, dass Straftaten aufhören. Das wäre als Argumentation tatsächlich Quatsch.
Aber in einer Gesellschaft müssen nunmal Regeln aufgestellt werden, um für alle das bestmögliche Miteinander zu erreichen. Das Verbot/Gesetz erleichtert aber die Strafverfolgung und es gibt psychologische Abhandlungen darüber, dass die meisten Menschen schon eine natürliche Hemmschwelle haben, sich gegen ein solches Gesetz (z.B. Mord oder Körperverletzung) zu widersetzen. Verbote haben also durchaus auch eine mahnende, abschreckende Wirkung und ich glaube, niemand will ausprobieren, wie es aussehen könnte, wenn man alle Gesetze abschafft und mal guckt, was passiert. (Gut, ich korrigiere ... ein paar Verwirrte wollen das wahrscheinlich doch ...)
Und wenn die Umstände sich so verändern, dass Empathie und Menschenverstand nicht mehr ausreichen, zu kapieren, dass man Feuerwerk nicht als Waffe benutzen darf, dann muss das halt verboten werden.
Da bin ich bei hasilein75 : Es ist verboten, dann kann man einfach durchgreifen und meinetwegen je nach Schwere noch Abstufungen in der Bestrafung einführen.
Ähnlich, wenn man einen Menschen tötet und es auch dort in der Konsequenz / Auslegung Unterschiede gibt. Aber man hätte endlich was in der Hand. Und nochmal: es ist ja per Gesetz eh verboten, weil man weiß, dass man (besoffenen) Laien keinen Umgang mit Sprengstoff zutraut. 364 Tage im Jahr ist es verboten und in dieser einen Nacht eskaliert es dann. Sicherlich spielt die Verrohung eine Rolle. Aber dann muss man reagieren.
Otto-Normal-Pyromane wird sicherlich nicht für 1000 Euro illegal in Polen einkaufen. Ja, es wird Leute geben, die das tun. Aber die kann man dann gezielt abfangen, weil Einsatzkräfte sich fokussieren können. Es ist einfach dieses absurde Wettrüsten, das gerade stattfindet.