Beiträge von Lysaya

Mir macht ja ehrlich gesagt auch Angst, dass eine ganze Stadt (bzw. die Verantwortlichen derselben) vor einer Online-Petition einknicken. Change.org ist nicht mal eine offizielle Stelle. Da kann ich auch eine Petition einreichen gegen die gelben Tulpen in Nachbarsgarten.
Es ist nicht mal gewährleistet, dass da wirklich 225.000 "echte" Menschen unterschrieben haben.
Darum gelten solche "Abstimmungen" auch nicht.
Das wurde wiederholt bei verschiedenen Anliegen angeführt ... (Ich meine gelesen zu haben, dass z.B. gegen manche Abschiebungen auch versucht wurde via Change.org vorzugehen).
Jetzt geht es "nur" um einen Hund und auf der PK heißt es, dass sie überwältigt sind von der großen Anteilnahme und entsetzt über die Nebenschauplätze, dass die TH-Mitarbeiter bedroht werden.
Das geht natürlich nicht. Die müssen auch ihren Job machen. Aber von den Nebenschauplätzen, dass über die Opfer geredet wird, wie über ein Stück Müll, davon habe ich nichts gehört, dass man das unsäglich findet.

Ich bin nicht sicher, ob viele Befürworter wissen, wofür sie sich da eingesetzt haben.
Dieser Hund wird niemals Chips mümmelnd mit einem (neuen) Herrchen auf der Couch liegen.
Und die Beschreibung auf der PK lässt mich ahnen, dass er es tatsächlich so schlecht nicht hatte, er wird in einem guten Pflegezustand beschrieben.
Umso unverständlicher, dass man immer noch die "Notwehr"- oder "Rache"-Versionen hört.

Da die Besitzverhältnisse - wie ich ja schon vermutet hatte - doch noch eine Rolle spielen, hoffe ich einfach, dass die Töchter/Schwestern der Getöteten eine richtige Entscheidung treffen.

Ein anderer Hund hätte andere Spuren hinterlassen.
Man kann bestimmt Speichelreste abgleichen, Haare am Tatort, etc.
Zumindest, wenn ich davon ausgehe, dass man z.T. bei Morden anhand einzelner Fasern von Kleidungsstücken den Täter überführen kann.
Chico wird seine Spuren in der Wohnung hinterlassen haben und ein anderer Hund wäre mit Sicherheit anhand von Fell o.ä. erkannt worden.

Vielleicht bin ich einfach zu naiv, dass ich unserer Polizei und Staatsanwaltschaft soweit traue ...

In einem der vielen hier verlinkten Medienberichten stand auch, dass beide Opfer mehrfach gebissen wurden. Nicht nur einmal.

Und die Verschwörungstheorien auf FB und in anderen Kommentarspalten sind dermaßen haarsträubend, dass ich glaube, irgendein Story-Schreiber von RTL muss sich das ausgedacht haben.
Mein Favorit: "Der Exmann (Kosovo-Albaner) hat Auftragskiller angeheuert. Die haben dem Sohn und der Mutter die Kehle durchgeschnitten und die Leichen mit Wurstwasser übergossen und dann den armen Hund aus dem Käfig gelassen. Weil der so schlecht gehalten wurde und nie Futter bekommen hat, hat er dann eben an den Leichen geknabbert. Das wird natürlich verschwiegen von allen, weil es um einen Ausländer geht."

Kriegt man Geld für sowas?

Die nächste Theorie besagt, es war ein anderer Hund, der auf die beiden gehetzt wurde. Auch da verlasse ich mich auf die Gerichtsmedizin, dass die sowas feststellen können.
Und ich bin ziemlich sicher, dass ein Gerichtsmediziner einen Schnitt von einem Hundebiss oder einem Unfall unterscheiden kann.

Auf die Pressekonferenz bin ich gespannt.

Naja ... "Der Hund wird eingeschläfert. Ende der Geschichte." stimmt ja so nicht mehr.
Laut offizieller Pressemitteilung der Stadt Hannover ist diese Entscheidung erst einmal ausgesetzt und wird überprüft.

Zur Empathie:
"Die sollten lieber die vorbesitzer einschläfern wo er gelitten hat... alles gute für chico und hoffentlich bekommt er ein zu hause wo er die liebe bekommt die jeder hund verdient"

Und leider hat diese Petition wohl genügend Druck aufgebaut, dass die Stadt oder das Vet.-Amt eben doch (zumindest vorläufig) eingeknickt ist.
Der Leiter des Tierheimes, der noch vor 3 Tagen gesagt hat "Sehe keine Chance für Chico" feiert es nun als großen Erfolg.
Verrückte Welt.

Zitat: "Alter dann geh in dein land zurück.. und genau wegen solchen bestien wie dir setzen wir uns für Tiere ein!"

Mir fehlt - glaube ich - auch die rosarote Brille.
Oder die Erinnerungen von damals sind noch zu frisch, obwohl es mehr als 18 Jahre her ist.

In einem Artikel habe ich gelesen, dass ein Verantwortlicher sagte "Normalerweise wäre er sofort eingeschläfert worden."
Und ich frage mich, warum in diesem Fall nicht "normal" entschieden wird?
Auf der TH Seite gibt es ein Update, dass nach einer endgültigen Entscheidung klingt. Unverständlich.

Genau, wie man eine Euthanasie nicht über Nacht entscheiden sollte, sollte man nicht auf Druck der Öffentlichkeit an einem Sonntag Mittag vom Schreibtisch aus die Aussetzung derselben entscheiden.

Dann hoffen wir mal, dass der Ort geheim bleibt und nicht Tierschützer den Hund vom Gnadenhof klauen, um ihm ein noch schöneres Leben machen zu können.
Im Tierheim haben sie es ja schon mal versucht -.-

ja, hab ich mich auch gefragt und mich auf die Finger gesetzt.
Von denen hat wirklich keiner verstanden, worum es geht.

Zitat von cocker-shiva

Schreiben kann ich viel, dadurch wird mir aber keine Verantwortung einer Ordnungsbehörde zugewiesen. Wäre schlimm, wenn es anders wäre.

Das meinte ich anders: moralisch darf sich jeder, der die "Rettung" gutgeheißen hat, mit verantwortlich fühlen.
Das ist wie bei Wahlen. Am Ende ist jeder für das verantwortlich, was er unterstützt hat.
Hätte nur die Hälfte der "Free-Chico"-Schreier mal Moment nachgedacht, sähe es wohl anders aus.

Man sollte die Behörden ihre Arbeit machen lassen - in jede Richtung.

Weil OT:

Weiß keiner genau, scheint es.
Auf FB beim TH steht, dass "definitiv nicht eingeschläfert wird".
In den Nachrichten, dass es morgen entschieden werden soll.
Selbst die Kommentatoren auf der Seite sind verwirrt und mal liest widersprüchliche Aussagen.

Ich hoffe, dass jeder der 200.000 Unterstützer den Arsch in der Hose hat, sich bei den möglichen weiteren Opfern zu verantworten.

Wenn ich schon Kommentare lese wie: "Beweise Dich, Chico. Zeig es allen, dass Du besser bist als die Menschen."
Meine Güte ... Und das zum Teil von den gleichen Leuten, die ohne mit der Wimper zu zucken akzeptieren, wenn ein Boot mit syrischen Flüchtlingen versinkt.

Das wollte ich damit auch nicht sagen :)
Ich finde nur fair, dann direkt bei Köbers zu bestellen und auch die Versandkosten zu übernehmen.
Irgendwie hatte sich bei mir der Gedanke eingeschlichen, dass Köbers ja versendet und auf den Kosten sitzen bleibt, wenn ich die einspare.
Vermutlich blödsinnig, denn die haben bestimmt Verträge mit tierischguut.
Aber ich fühl mich besser, wenn ich so einen prima Betrieb unterstütze, denn für meinen Hund war das die Rettung und das darf dann auch gern etwas mehr kosten :)