Ich weiß nicht mehr wie oft ich die Räder des Kinderwagens schrubben musste, bevor ich in die Wohnung konnte.....
Und ich weiß nicht, wie oft ich meinen Kindern Katzenkacke abnehmen musste, weil mal wieder was im Sandkasten lag.
Macht es das nun besser oder schlechter?
Ok, ein Statement noch:
Und mal anders herum gedacht: ich will einen Hund, ein Jagdhund wäre toll. Den möchte ich nur in der Wohnung halten, der bekommt aber einen Schnüffelteppich und Clickern und ein Laufband. Und natürlich ein Klo im Bad. Auf den Balkon darf er auch, den mache ich sicher, damit er die Gerüche von draußen mal hat. Und klar, er wird total viel gestreichelt und lieb gehabt!!
Natürlich kann ich einen Hund erziehen und anleinen. Aber wenn ich mich dazu nicht in der Lage sähe, wäre diese reine Wohnungshaltung hier etwas, wo jeder sagen würde, klar prima, und niemand fühlt sich belästigt und der Hund wird doch toll in der Wohnung beschäftigt! (???)
Ganz einfach: Dann kann ich keinen Hund halten. Habe ich aber bereits mehrfach gesagt.
Wenn ich eine Ein-Zimmer-Wohnung im Dachgeschoss habe und 12 Stunden tgl. arbeite, dann halte ich keinen (Jagd)hund. Feierabend.
Dafür gibt es Hundewiesen, Gassigänge, etc. Und vor allem Leinen (und nein, es braucht mir keiner sagen, dass viele sich nicht dran halten. Das ist ein anderes Problem)
Ich bin mir wirklich nicht sicher, ob ich das einer Katze zumuten würde. Klar, wenn die es nicht anders kennt und man viel Zeit und Fantasie investiert, um ihr ein irgendwie abwechslungsreiche Umwelt mit neuen Eindrücken und Beschäftigung zu bieten.
Wenn es für eine Katze unzumutbar ist, in der Wohnung zu leben oder aber MIT dem Besitzer gesicherten Auslauf zu haben, halte ich keine Katze.
Dann machen die wenigsten Hundehalter die Haufen ihrer Hunde weg. Ist hier eher die absolute Ausnahme.
In manchen Straßen muss man Slalom laufen und auch bei manchen Waldwegen sollte man sich hüten, vom Wege abzukommen.
Echt jetzt? Mir wurde vor ein paar Seiten erst erklärt, dass es hinzunehmen ist, wenn Katzen überall hinsch... Und Kot wäre Kot.
Warum darf Hundekot nicht rumliegen, Katzenkot aber schon?
(Wer Ironie findet, darf sie behalten :X )
Ernsthaft. Ich ärgere mich über jeden HH, der die Haufen nicht weg macht. Zum Teil mache ich hier die Bürgersteige mit sauber.
Fakt ist aber, dass Hunde bei der Stadt (im Normalfall) gemeldet sind und über die Kennzeichnungspflicht kann der Halter ermittelt werden, wenn nachweislich Haufen liegen bleiben.
Bei Katzen kümmert es niemanden. Weil ... ja, sind halt Katzen.
Ja, sorry.
Es ist der Ausdruck absoluter Genervtheit, wenn man das x.te Mal vorgeworfen bekommt, man wäre "egoistisch", wenn man Katzen einfach nicht pauschal lieben kann.
Eine Freundin hält 2 Katzen in der Wohnung. Die kann ich streicheln, ich würde sie sogar im Urlaub betreuen.
Trotzdem darf ich Freigängerkatzen in meinem Garten oder auf öffentlichen Spielplätzen doof finden.
Als ich damals schwanger war, wurde ich von der Ärztin eindringlichst vor Toxoplasmose gewarnt - war mir egal, weil ich zu Katzen keinen wirklichen Kontakt hatte.
Und wenn das nun im Sandkasten auf dem Spielplatz schlummert? Ich verstehe einfach nicht, wie es jemandem derart egal sein kann ...
Eine erstmalige Erkrankung der Mutter im ersten oder zweiten Drittel (Trimenon) einer Schwangerschaft kann zu erheblichen Schädigungen des ungeborenen Kindes führen. Die Wahrscheinlichkeit der kindlichen Infektion beträgt
- im 1. Trimenon 15 %,
- im 2. Trimenon 45 %,
- im 3. Trimenon 65 bis 70 %.
Aber ich halte mich hier jetzt raus. Man wird leider nichts ändern.
Ich frage mich nur, wem man hier Egoismus vorwerfen kann, wenn HH Steuern zahlen, Versicherungen abschließen, Leinenzwang und Erziehung in Kauf nehmen, während von vielen KH einfach nur ein "Katzen sind halt so, das muss man hinnehmen" kommt.
SUPER Einstellung!
Hält nen Hund (also Haustier), aber Katzen (auch Haustier) sind ihr ... siehe oben.
Meine Güte nee
Den Rest über Dich möchte ich lieber gar nicht wissen
Denn bei so einer Aussage sind weder Tierliebe noch Menschliebe verankert, sondern lediglich der pure Egoismus.
Wieso "super Einstellung"?
Seitenweise wird von KH argumentiert, dass man Hunde und Katzen nicht vergleichen kann.
Also kann ich Hunde toll finden, Katzen blöd.
Oder aber Katzen sind mir halt "sch...egal".
Damit meine ich nicht, dass ich sie umbringen will, Gift auslege oder ihnen den Schädel einschlage.
Katzen sind HAUStiere. Und da gehören sie mener Ansicht nach auch hin, wenn man ihnen keinen "artgerechten" Lebensraum bieten kann, kann man sie nicht halten.
CH-Tröte sagte es: man hält auch keine Giraffe auf dem Balkon.
Das hat auch nichts mit Egoismus zu tun, wenn ich meine Kinder nicht in der Kacke fremder Katzen spielen lassen will. Wenn meine Kinder nicht mehr in den Sandkasten können. Wenn Spielplätze verunreinigt werden. Liste ist beliebig erweiterbar.
Wie egoistisch ist es von KH ihre Tiere über das Wohl von MENSCHEN zu stellen?
Wenn ich das so lese frage ich mich wenn wir als nächstes nicht mehr raus darf. Die Kinder (die ja ständig alle stören, immer wieder nachzulesen im Nerv-Thread), Radfahrer, Rentner? Die stören doch auch alle irgendwen... Und am besten verbieten wir auch Wildtiere in Wohngebieten.
Ist es echt so schwer zu verstehen, dass die Freiheit eines HAUStieres da endet, wo die Freiheit eines Menschen anfängt? Ganz ernst gemeinte Frage.
Es geht nicht um Wildtiere, die haben keine Besitzer, die sich um sie kümmern könnten.
Würde auf einmal jemand auf die Idee kommen, dass seine Herde Schafe in meinem Garten grasen könnte, wär es nichts anderes.
Tiere, die einen Halter haben, gehören eben in die Obhut und unter Aufsicht eben jenes Halters. Wenn man das nicht sicher stellen kann, dann muss man eben eingreifen.
Das hat mit Kindern oder Rentnern nichts zu tun. Es sind Menschen und auch da ist übers Grundgesetz oder BGB geregelt, wer was tun darf.
Versteht mich bitte nicht falsch. Ich versteh den Frust und den Ärger. Ich versteh aber nicht warum man wartet das der KH etwas tut wenn es ihm offensichtlich egal ist. Da würde ich mir selber helfen. Damit ich mich nicht mehr Ärgern muss.
Warum erwartet man denn von den Nicht-KH etwas, was ihnen egal ist?
Mir sind Katzen sch...egal.
Es sind nicht meine Tiere, es ist nicht meine Aufgabe, mich um sie zu kümmern. Wenn jemandem sein Tier (oder das Verhalten seines Tiers) egal ist, hat er keines zu haben. Punkt. Und nein, ich kann mir da nicht selber helfen, denn ich kann nicht dauerhaft bei geschlossenen Türen sitzen, meinen Garten hermetisch verriegeln oder ständig irgendwelche Kacke weg räumen, nur weil es dem Besitzer des Katzenviehs "egal" ist.
Darüber kann ich mich aufregen, denn das würde ich bei HH genau so tun.
Auf FB wurde mir das inzwischen auch in die Chronik gepappt und da war ein Update, dass eine der Diebinnen (waren wohl zwei) inzwischen 6 Welpen wieder zurück gegeben hat.
Der Rest soll im Raum Berlin verkauft worden sein.
dachte ich auch sofort.
Schwebwespe :)
@Lorbas: Wir haben wohl besonders renitente Katzen in der Nachbarschaft, die juckt das tatsächlich überhaupt nicht, wenn der Hund auf der Terrasse liegt, latschen die am Beet vorbei. Da unser erster Hund Katzen, Vögel und Kaninchen gejagt hat und es ein Schweinegeld gekostet hat, ihm das abzugewöhnen (zum Schutz aller!), haben wir bei Bodo direkt dran gearbeitet, dass andere Lebewesen nicht gejagt werden.
Die Quittung ist, dass er die Katzen einfach vorbei laufen lässt.
Hund allein im Garten ist hier keine Option, weil er die spielenden Nachbarskinder zwei Mal angebellt hat und ich soviel Rücksicht nehme, dass er die Kinder nicht am Zaun erschreckt. Darum darf er nur noch mit mir zusammen in den Garten, bis wir im nächsten Jahr das Törchen gegen durchgreifende Kinderhände gesichert haben.
Leider muss man gesetzlich wohl tatsächlich 2 Freigänger-Katzen pro Haushalt in seinem Garten "dulden". Habe ich irgendwo gelesen.
Das Problem fängt halt an, wenn zehn Haushalte je 2 Freigänger-Katzen haben.
Denn dann summiert sich die Zahl der Katzen in den Nachbarsgärten mal schlagartig - inklusive aller Konsequenzen.
Ich wäre auch schnellstens für eine gesetzliche Regelung. Wenn nämlich Katzen - wie Hunde - auch steuerpflichtig wären, hätte nicht mehr jeder beliebig viele davon. Und ich sehe es auch so, dass das allen (auch den Wildvögeln) mehr als zugute käme.
Wenn man Katzen nicht als "Stubentiger" (wie sie ja auch oft genannt werden) halten kann, dann muss man eben aufs Land ziehen. Wenn ich nur eine Ein-Zimmer-Wohnung unterm Dach habe, hole ich mir auch keinen Kangal.
Ja, jetzt kommt wieder jemand und sagt: "doch, es gibt aber Leute, die das tun." Das macht es nur kein Stück richtiger.
Danke @Gina23 besser hätte ich es nicht ausdrücken können.
Ich bin kein Katzenhasser.
Aber wenn jemand sich Haustiere anschafft, dann soll er sich halt auch drum kümmern.
Ich habe nebenher noch in anderen Foren so bemerkenswerte Sätze gelesen wie: "Wenn meine Nachbarn mir blöd kommen, schenke ich denen ne Wasserspritze."
oder "was hab ich denn damit zu tun, wenn der Nachbar allergisch ist und jedes mal einen Asthmaanfall von den Haaren auf seinen Sitzmöbeln bekommt?"
Mich stört einfach diese LMAA-Einstellung.
