Hach, dieses Zuckerstückchen
Externer Inhalt up.picr.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Die ersten Babies sind gestern ausgezogen. Ich muss noch 8x schlafen.
Super, Beagleverstärkung im Forum. 
Der Name in der Ahnentafel muss den entsprechenden Anfangsbuchstaben haben.
Beim Rufname ist es aber natürlich total egal.
Also ein Doppel Name ?
Sagen wir es wird ein V Wurf, ich möchte aber den Namen Duke dann überleg ich mir noch einen Namen ?
Zb Venom Duke von so und so ?
Nein, nicht ganz. Der Hund bekommt einen Namen für die Papiere. In deinem Beispiel Verom. Hinzu kommt noch der Kennel Name. Also der Name der Zuchtstätte. Dein Wunschname Duke erscheint nirgendwo in den Papieren. So rufst du ihn einfach.
LG
Franziska mit Till
Ich hab mal eine Frage...
Muss man eigentlich immer für den Hund den man möchte einen Namen mit dem jeweiligen anfangs Wurf-Buchstaben wählen ?
Oder darf man auch einen Namen nehmen mit einem völlig anderen Anfangsbuchstaben
Wenn du einen Hund vom Züchter möchtest, dann muß der Hund, für seine Papiere, einen Namen haben der mit dem Buchstaben des Wurfes beginn. Allerdings kannst du deinen Hund durchaus einen anderen Rufnamen geben. Sein offizieller Name, in den Papieren lautet dann eben anders als sein Rufname.
LG
Franziska mit Till
Tendenziell finde ich die Idee nicht schlecht jedem Wurf einem gemeinsamen Namenszusatz voran zustellen, der dem geforderten Anfangsbuchstaben entspricht- Hinter dem kann der zukünftige Halter dann problemlos seinen Wunschnamen hängen.
So ist es egal ob der eigene Traumhundename mit dem Buchstaben des Traumwurfes beginnt und Papier- und Rufname stimmen trotzdem überein.
LG
Franziska mit Till
So getrennt geschrieben Nord Ostsee Kanal?
Ich mag so Mischmasch zB nicht so...
in den Papieren Nordostseekanal geschrieben
Der Hund meiner besten Freundin hatte auch seinen Rufnamen in der Mitte. Das hatte da den Sinn, daß alle zukünftigen Halter hinter dem ersten Namen ihren Wunschrufnamen hängen konnten und trotzdem der korrekte Buchstabe vorne stand.
Die hießen zum Beispiel alle Golden.....
LG
Franziska mit Till
Till heißt offiziell "Till von Helvesiek" von Helvesiek ist der Name des Kennels und leitet sich von dem Ort ab in dem er geboren wurde. Eben in Helvesiek.
Eigentlich finde ich den seinen Rufnamen "Till" ziemlich furchtbar. 
Das ganze war auch anders gedacht. Als wir ihn mit 5 Wochen besucht und uns für ihn entschieden hatten, wurden wir nach einem Namen für ihn gefragt. Laut Züchter müsse er mit A beginnen. Schnell war ein passender Name gefunden. Als wir ihn dann 3 Wochen später abholen wollten, sagte uns der Züchter, daß sich alle Welpen prima entwickelt hätten und es nur ein Problem gäbe. Unser Hund würde nun Till heißen. Ich 
und . Entstanden war die Sache dadurch, daß Till der erste Wurf war, der nach der offiziellen Übernahme des Zwingers durch den Züchter geboren wurde. ( Der Kennel wurde als Familienbetrieb geführt und die Zwingergründerin verstarb und wurde von der Tochter übernommen. ) Der Züchter ging davon aus, daß es dann wieder mit A los ging. Der Zuchtwart wies aber darauf hin, daß es beim selben Zwinger mit dem nächsten Buchstaben, in diesem Falle "T" weiterging. So mußte er sich innerhalb kürzester Zeit 7 namen mit T ausdenken, damit die neuen Halter die Papiere beim Abholen gleich mitnehmen konnten. Wir haben dann überlegt ihm trotzdem den angedachten Namen zu geben. Haben uns aber dafür entschieden bei Till zu bleiben, obwohl es zunächst doch echt komisch war, weil wir zuvor drei Wochen mit seinem angedachten Namen an ihn gedacht haben. Letztendlich passt Till (Eulenspiegel) aber doch genial zu ihm. 
Nur ganz so gut rufen lässt sich der Name nicht.
LG
Franziska mit Till
Till reagiert nur auf Rehe/Wild und Hasen/Kaninchen. Da jedoch auf Spur und Sichtreize.
Vögel, Enten, Eichhörnchen usw. interessieren ihn, glücklicher Weise nicht.
Ich denke schon, daß das Jagdverhalten eines Hundes durchaus auch rasseabhängig ist. Als Jagdhund ist ein Jagdanreiz per Spur wohl sehr rassetypisch.
LG
Franziska mit Till
Das was ich an der ganzen Diskussion immer so traurig finde, ist das dieses den anderen verurteilen, die eigene Meinung aufzwängen wollen, dem anderen vorschreiben wollen, woher es gefälligst seinen Hund zu nehmen hat, nur in eine Richtung existiert.Nämlich in die,d as gesagt wird "Alle Züchter sind böse, es gibt eh zu viele Tiere, adopt dont shop".
Anders herum hab ich das noch nie erlebt oder gelesen.Ja, ich kenne viele Leute die sagen "Für mich kein Hund aus dem Tierschutz", gehöre ich selbst zu (und bevor ich mit einem Hund aus dem Tierschutz unglücklich werden würde, und die Wahrscheinlichkeit wäre sehr sehr groß, würde ich lieber ohne Hund glücklich sein
).
Aber die anderen vorschreiben, dass sie beim Züchter zu kaufen haen? Nö.
Ich empfehle gern Züchter, wenn es passt.
Und genauso gern empfehle ich Tierheime und Tierschutzorganisationen - halt dann, wenn das passt
Immer dem entsprechend welche Anforderungen die Suchenden haben.Wenn jemand sagt für ihn kommen nur Hunde aus dem Tierschutz in Frage - super cool! Kann er viel Leid mit verhindern, viele Hunde mit glücklich und zufrieden machen.
Und wenn jemand das nicht möchte, ist es genauso gut.
Das sehe ich genau so und möchte nur noch hinzufügen, daß man auch mit dem Kauf bei einem seriösen Züchter den Tierschutz unterstützt. Nämlich diejenigen die dafür sorgen, daß die nächste Generation Hunde möglichst gesund an Leib und Seele aufwächst.
LG
Franziska mit Till
Ich denke Realismus und Flexibilität sind auf beiden Seiten wichtig und Pauschalisierungen wenig hilfreich, wenn man gute Tierschutz und Vermittlungsarbeit leisten möchte.
Klar gibt es Jäger die ihre Hunde mit mehr als fragwürdigen Methoden ausbilden. Aber das sind bei Leibe eben nicht alle. Da würde, in meinen Augen, gute Tierschutzarbeit heißen genau nachzufragen und nicht pauschal zu sagen "Jäger bekommen keinen Hund von uns"
Genau so wichtig ist es, daß zukünftige Halter sich ein realistisches Bild von Hundehaltung machen. Da wo das noch nicht besteht, sollte gute Tierschutzarbeit aufklären und bis dahin "Nein" sagen.
Pauschal zu sagen: "Wer arbeitet und bei wem der Hund durch einen Dritten tagsüber betreut wird" bekommt keinen Hund von uns finde ich falsch. Aber zu sagen, bekommt aus verschiedenen Gründen diesen Hund nicht vollkommen ok.
Genau so wenig ist es richtig zu sagen, daß Hunde aus dem Tierheim alle schwierig sind. Zu sagen, im Moment ist kein passender dabei vollkommen in Ordnung.
…. und so gibt es noch viele, viele Beispiele.
LG
Franziska mit Till
über den tierschutz wird im dem forum schon sehr negativ geredet. Wenn etwas negativ ist oder zu seinen scheint wird sich seitenlang ausgekotz wie doof doch der Verein ist etc. Wenn was toll ist oder ein Verein wirklich gute Arbeit leistet wird das meistens ignoriert. Das finde ich schade. Es sollte die schlechten schon kritisiert werden und aber die Guten schon auch gelobt.
Denn wenn es richtig gemacht ist es etwas was anerkannt werden sollen. Und die sollen sich ruhig gut fühlen mit dem was sie tuen.
Ich habe das Empfinden, daß der Umgang mit Züchtern hier genau so ist. Da wird auch gerne Kritisiert und jedem Züchter schnell unterstellt nicht seriös zu arbeiten und nur auf den Profit aus zu sein; und überhaupt sollte man nur Tierschutzhunde nehmen.....
Ich denke, es spiegelt wieder wie es in der Realität nur einmal ist. Es gibt seriöse Züchter und seriösen Tierschutz wo mit viel Herzblut und Sachverstand sowie Engagement gearbeitet wird. Dann gibt es eben die unseriösen und schlecht arbeitenden Züchter und Tierschutzorganisationen.....; und wie immer im Leben fällt das Negative mehr auf und bleibt im Gedächtnis wesentlich besser haften.
Aber ich stimme dir durchaus zu, daß das sehr bedauerlich ist und die gut Arbeitenden oftmals um ihre verdiente Anerkennung bringt, auf beiden Seiten.
LG
Franziska mit Till
